En el turbulento mundo de Web3, la historia de Jump Crypto es como un cautivador drama. Cuando la sombra de la regulación se cierne, sus proyectos incubados internamente, Pyth y Wormhole, se independizan rápidamente, iniciando su propio camino de financiación y emisión de token. Sin embargo, este camino no es fácil. El token Pyth alcanzó una caída máxima del 90%, mientras que Wormhole sufrió una Gran caída del 96%, causando grandes pérdidas a muchos inversores.
Mientras tanto, el comportamiento de Keone Hon, un exmiembro del equipo de Jump Crypto, ha suscitado una amplia atención. Se rumorea que denunció a su exempresa a las autoridades regulatorias, convirtiéndose en un testigo clave. Luego, Hon tomó otro camino y fundó un nuevo proyecto llamado Monad.
Sin embargo, Monad parece tener dificultades para liberarse de la sombra de sus predecesores. Muestra sorprendentes similitudes con Pyth y Wormhole: una alta valoración totalmente diluida de (FDV) debido a una gran financiación, miembros del equipo central que provienen en su mayoría de Jump, datos o ingresos del protocolo brillantes, pero nunca consideran la recompra de tokens o dividendos. Lo que es aún más preocupante es que el equipo parece estar más enfocado en vender tokens, mientras que el proyecto a menudo enfrenta la dificultad de romper su precio después de su lanzamiento.
Esta serie de eventos ha generado dudas en el mercado sobre la sostenibilidad de este tipo de proyectos. Algunos inversores han perdido más de 500,000 USDT en el mercado secundario de los proyectos Pyth y Wormhole, lo que sin duda ha profundizado las preocupaciones sobre el proyecto Monad, que tiene raíces y un modelo operativo similar.
¿Puede este modelo existir a largo plazo en el mundo de las criptomonedas en rápida evolución? ¿Cómo pueden los proyectos y los inversores establecer relaciones más saludables? Estas preguntas merecen la reflexión de toda la industria. Con el constante cambio en el entorno regulatorio, cómo proyectos como Monad se adapten e innoven será un factor clave que decidirá su futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
En el turbulento mundo de Web3, la historia de Jump Crypto es como un cautivador drama. Cuando la sombra de la regulación se cierne, sus proyectos incubados internamente, Pyth y Wormhole, se independizan rápidamente, iniciando su propio camino de financiación y emisión de token. Sin embargo, este camino no es fácil. El token Pyth alcanzó una caída máxima del 90%, mientras que Wormhole sufrió una Gran caída del 96%, causando grandes pérdidas a muchos inversores.
Mientras tanto, el comportamiento de Keone Hon, un exmiembro del equipo de Jump Crypto, ha suscitado una amplia atención. Se rumorea que denunció a su exempresa a las autoridades regulatorias, convirtiéndose en un testigo clave. Luego, Hon tomó otro camino y fundó un nuevo proyecto llamado Monad.
Sin embargo, Monad parece tener dificultades para liberarse de la sombra de sus predecesores. Muestra sorprendentes similitudes con Pyth y Wormhole: una alta valoración totalmente diluida de (FDV) debido a una gran financiación, miembros del equipo central que provienen en su mayoría de Jump, datos o ingresos del protocolo brillantes, pero nunca consideran la recompra de tokens o dividendos. Lo que es aún más preocupante es que el equipo parece estar más enfocado en vender tokens, mientras que el proyecto a menudo enfrenta la dificultad de romper su precio después de su lanzamiento.
Esta serie de eventos ha generado dudas en el mercado sobre la sostenibilidad de este tipo de proyectos. Algunos inversores han perdido más de 500,000 USDT en el mercado secundario de los proyectos Pyth y Wormhole, lo que sin duda ha profundizado las preocupaciones sobre el proyecto Monad, que tiene raíces y un modelo operativo similar.
¿Puede este modelo existir a largo plazo en el mundo de las criptomonedas en rápida evolución? ¿Cómo pueden los proyectos y los inversores establecer relaciones más saludables? Estas preguntas merecen la reflexión de toda la industria. Con el constante cambio en el entorno regulatorio, cómo proyectos como Monad se adapten e innoven será un factor clave que decidirá su futuro.