💰 Monero Bajo Amenaza: Ataque del 51% en Tiempo Real
Monero ha enfrentado un intento de 51% Attack por parte del grupo de minería Qubic. Según informes del fundador de SlowMist, parece haber sido exitoso: Qubic ahora controla la mayor parte de la tasa de hash de la red.
Esto significa teóricamente que podrían reescribir la historia de la blockchain, ejecutar ataques de doble gasto y censurar transacciones.
El costo, según el CTO de Ledger, se estima en 75 millones de dólares por día. Esta cifra explica por qué los ataques de este tipo en grandes redes son raros: son costosos, arriesgados y atraen mucha atención. Pero Monero no es Bitcoin.
En el caso de BTC, tal ataque es casi imposible de repetir. Aquí está el porqué:
— La tasa de hash de Bitcoin es cientos de veces más alta que la de Monero.
— Alquilar o comprar dicho equipo es imposible: los mercados de fabricantes de ASIC y centros de datos son limitados.
— El costo de atacar BTC se mide en miles de millones de dólares por día, y un intento sería notado de inmediato por todos los mineros y nodos.
— La red está distribuida entre miles de participantes a nivel global, no concentrada en unos pocos grupos.
Si el ataque ocurre, ¿qué pasa entonces?
Rápidamente se convertiría en una operación suicida para el atacante.
Primero, tan pronto como la red detecta una redistribución anormal de hashrate, la respuesta sería instantánea: grandes pools de minería podrían redirigir poder, los intercambios congelan depósitos/retiros y los nodos revierten bloques sospechosos.
En segundo lugar, el mercado reaccionaría con pánico, y el precio de BTC podría caer drásticamente. El atacante, que invirtió miles de millones en equipos y electricidad, se quedaría con un activo en caída y enormes pérdidas.
En tercer lugar, el impacto de un 51% Attack en Bitcoin es extremadamente limitado en el tiempo: la red se adapta rápidamente, y mantener el control incluso por un día sería casi imposible.
Por lo tanto, para BTC, un 51% Attack no solo es costoso, sino económicamente irracional, especialmente contra un sistema con tal descentralización y distribución global de participantes.
Pero la noticia en sí es importante: el ataque del 51% a Monero muestra que incluso las principales redes anónimas son vulnerables si el control de la tasa de hash está concentrado en manos de una sola parte.
Esto vuelve a resaltar que la descentralización no es un eslogan, sino una condición para la supervivencia de blockchain.
¿Quieres que profundicemos en la mecánica de un ataque del 51% y cómo redes importantes como BTC o ETH construyen sus defensas?
Reacciona a esta publicación: desglosaremos paso a paso cómo funciona y dónde están los verdaderos riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
💰 Monero Bajo Amenaza: Ataque del 51% en Tiempo Real
Monero ha enfrentado un intento de 51% Attack por parte del grupo de minería Qubic. Según informes del fundador de SlowMist, parece haber sido exitoso: Qubic ahora controla la mayor parte de la tasa de hash de la red.
Esto significa teóricamente que podrían reescribir la historia de la blockchain, ejecutar ataques de doble gasto y censurar transacciones.
El costo, según el CTO de Ledger, se estima en 75 millones de dólares por día. Esta cifra explica por qué los ataques de este tipo en grandes redes son raros: son costosos, arriesgados y atraen mucha atención. Pero Monero no es Bitcoin.
En el caso de BTC, tal ataque es casi imposible de repetir. Aquí está el porqué:
— La tasa de hash de Bitcoin es cientos de veces más alta que la de Monero.
— Alquilar o comprar dicho equipo es imposible: los mercados de fabricantes de ASIC y centros de datos son limitados.
— El costo de atacar BTC se mide en miles de millones de dólares por día, y un intento sería notado de inmediato por todos los mineros y nodos.
— La red está distribuida entre miles de participantes a nivel global, no concentrada en unos pocos grupos.
Si el ataque ocurre, ¿qué pasa entonces?
Rápidamente se convertiría en una operación suicida para el atacante.
Primero, tan pronto como la red detecta una redistribución anormal de hashrate, la respuesta sería instantánea: grandes pools de minería podrían redirigir poder, los intercambios congelan depósitos/retiros y los nodos revierten bloques sospechosos.
En segundo lugar, el mercado reaccionaría con pánico, y el precio de BTC podría caer drásticamente. El atacante, que invirtió miles de millones en equipos y electricidad, se quedaría con un activo en caída y enormes pérdidas.
En tercer lugar, el impacto de un 51% Attack en Bitcoin es extremadamente limitado en el tiempo: la red se adapta rápidamente, y mantener el control incluso por un día sería casi imposible.
Por lo tanto, para BTC, un 51% Attack no solo es costoso, sino económicamente irracional, especialmente contra un sistema con tal descentralización y distribución global de participantes.
Pero la noticia en sí es importante: el ataque del 51% a Monero muestra que incluso las principales redes anónimas son vulnerables si el control de la tasa de hash está concentrado en manos de una sola parte.
Esto vuelve a resaltar que la descentralización no es un eslogan, sino una condición para la supervivencia de blockchain.
¿Quieres que profundicemos en la mecánica de un ataque del 51% y cómo redes importantes como BTC o ETH construyen sus defensas?
Reacciona a esta publicación: desglosaremos paso a paso cómo funciona y dónde están los verdaderos riesgos.