En una aguda escalada de las tensiones comerciales, el presidente de EE. UU. Donald Trump ha ordenado un aumento significativo en los aranceles sobre los productos indios, elevándolos al 50% en respuesta a la continua compra de petróleo ruso por parte de India. Esta decisión ha provocado una intensa reacción negativa de India y marca una profundización de la ruptura con un importante aliado asiático.
Trump firmó una orden ejecutiva el 6 de agosto, imponiendo un arancel adicional del 25% sobre las importaciones indias, además del 25% anunciado la semana anterior. El arancel combinado del 50%—el más alto entre los países asiáticos y a la par con Brasil—entrará en vigor a partir del 27 de agosto, dejando una ventana estrecha para negociaciones potenciales que eviten repercusiones económicas.
En un anuncio separado, Trump reveló planes para introducir un arancel del 100% sobre los semiconductores y chips de computadora, excluyendo solo aquellos fabricados nacionalmente. Esta medida drástica se espera que aumente drásticamente los precios de la electrónica, vehículos, electrodomésticos y otros productos basados en tecnología, potencialmente interrumpiendo las cadenas de suministro globales.
“El reciente anuncio de EE. UU. de imponer un arancel del [50%] crea serias dificultades para el sector tecnológico emergente de India, particularmente en hardware e infraestructura. El aumento del costo de importación de componentes críticos probablemente ralentizará el crecimiento de las startups de hardware y la expansión de centros de datos”, dijo Denys Peleshok, director de crecimiento internacional de MD Finance, una empresa de tecnología que proporciona servicios financieros.
“A medida que la competencia global se intensifica, las empresas tecnológicas indias deben diversificar sus mercados, aumentar la eficiencia operativa a través de la automatización y aprovechar estratégicamente la IA [inteligencia artificial] para mantener la resiliencia y generar valor a largo plazo”, dijo Peleshok a CoinGeek.
Sectores como la inteligencia artificial (AI), centros de datos, el Internet de las Cosas (IoT), y la fabricación de semiconductores—todos fuertemente dependientes del hardware y los servicios en la nube fabricados en EE. UU.—podrían enfrentar costos crecientes y interrupciones en la cadena de suministro. Las startups indias, particularmente aquellas dependientes de fabricantes de chips estadounidenses o plataformas en la nube, pueden ver reducidos sus márgenes de beneficio, retrasos en los planes de escalado y un endurecimiento de la confianza de los inversores.
Más importante aún, el arancel señala un cambio más profundo en la política de EE. UU.: un giro hacia el proteccionismo que podría erosionar la confianza necesaria para la colaboración internacional en tecnología. Para India, un país cuya economía digital depende de asociaciones estables y transfronterizas, este tipo de juego económico crea un nivel peligroso de imprevisibilidad. Sectores emergentes como Web3, que ya navegan por regulaciones internas confusas, podrían enfrentar una incertidumbre aún mayor a medida que el capital de riesgo de EE. UU. duda ante la turbulencia geopolítica.
“Con un [50%] de arancel sobre India, las empresas matrices pueden reducir el gasto considerando el arancel sobre la exportación de servicios y el deterioro de las relaciones comerciales entre India y EE. UU.,” dijo Ritesh Verma, un mentor en los Institutos Indios de Tecnología (IITs), a CoinGeek.
Los clientes pueden comenzar a preocuparse por posibles tarifas futuras, lo que podría aumentar el costo del desarrollo y mantenimiento de TI, señaló Verma. Como resultado, podrían considerar trasladar proyectos a otros países o distribuirlos en diferentes ubicaciones para garantizar la continuidad del negocio y mantener los costos bajo control.
"Para los centros de datos, las tarifas pueden afectar indirectamente y llevar a un aumento de costos debido al incremento en el costo de materiales para construir y mantener centros de datos. Este costo finalmente se trasladará a los usuarios y afectará la cadena de suministro de principio a fin, desafiando el objetivo de la efectividad en costos", agregó Verma.
Las startups tecnológicas necesitan replantear su estrategia y financiación
Las startups en el sector de la tecnología y Web3 enfrentarán tanto impactos directos como indirectos. Aquellas que operan en sectores afectados por aranceles deberán revisar sus ganancias y pérdidas, planes de financiamiento y estrategias de comercialización, señaló Verma. Incluso las startups que no se ven afectadas directamente deben evaluar los posibles impactos indirectos, especialmente en las colaboraciones actuales o futuras. La incertidumbre en torno a los aranceles futuros dificulta la creación de planes de negocio confiables y añade una capa de riesgo a las decisiones estratégicas.
“Para las startups de Web3 en India, la situación se vuelve aún más precaria. Ya enfrentando incertidumbre regulatoria en casa, ahora podrían ser testigos de un enfriamiento del sentimiento de los inversores de los VCs [capitalistas de riesgo] de EE. UU. que son cautelosos ante el ruido geopolítico”, dijo Raj Kapoor, fundador de India Blockchain Alliance (IBA), a CoinGeek.
“El ecosistema de centros de datos también puede sentir los temblores. Los gigantes de la nube de EE. UU. que invierten miles de millones en infraestructura india pueden continuar sus apuestas, pero con más filtros de riesgo y una debida diligencia en torno a la estabilidad política. Más ampliamente, las asociaciones de innovación dependen no solo de declaraciones, sino de la confianza operativa— I+D ( investigación y desarrollo ), co-desarrollo y estándares abiertos,” añadió Kapoor.
El 13 de febrero, Trump, reconocido como el primer presidente en apoyar abiertamente 'las criptomonedas', dio la bienvenida al Primer Ministro indio Narendra Modi en Washington, D.C., para una visita de trabajo oficial. Durante la reunión, ambos países reafirmaron su ambición de aumentar el comercio bilateral a más de $500 mil millones para 2030.
Los líderes también anunciaron planes para negociar el primer tramo de un Acuerdo de Comercio Bilateral multilateral y mutuamente beneficioso (BTA) para el otoño de 2025. Sin embargo, el ex Secretario de Finanzas de India, Subhash Garg, ha planteado serias dudas sobre las perspectivas de un acuerdo comercial entre EE. UU. e India, citando diferencias profundas y no resueltas en cuestiones críticas. Enfatizó que las posibilidades de alcanzar alguna reconciliación significativa son negligibles.
“No creo que la situación sea adecuada en absoluto para llegar a un acuerdo. Puedes mantener la pretensión de hablar que no llevará a ninguna parte. Tienes que aguantar esta tormenta por el momento. Trata de contener tus daños. No puedes ceder a todo tipo de demandas”, dijo Garg a CNBC International.
Los aranceles nublan el futuro de las asociaciones tecnológicas entre EE. UU. e India
En febrero, India y los EE. UU. lanzaron la iniciativa U.S.-India TRUST (Transformando la Relación Utilizando Tecnología Estratégica) para fortalecer la cooperación entre agencias gubernamentales, instituciones académicas y el sector privado. Esta asociación tiene como objetivo promover esfuerzos conjuntos en tecnologías emergentes clave, incluyendo inteligencia artificial, semiconductores, computación cuántica, biotecnología, defensa, energía y espacio. Un componente clave de la iniciativa es un compromiso compartido de utilizar proveedores de tecnología de confianza y proteger tecnologías sensibles, según un anuncio conjunto de ambas naciones.
Bajo la iniciativa TRUST, el presidente Trump y el primer ministro Modi se comprometieron a trabajar con líderes de la industria de ambas naciones para desarrollar una hoja de ruta conjunta para expandir la infraestructura de IA. Según su declaración conjunta, este plan abordará obstáculos clave, como el financiamiento, la construcción, el suministro de energía y la conectividad, para establecer sistemas de IA a gran escala construidos con tecnología estadounidense en India. También se establecerán hitos claros y próximos pasos. La asociación tiene como objetivo fomentar la inversión del sector privado en centros de datos avanzados, mejorar el acceso a recursos y procesadores de computación de IA, y promover el desarrollo de herramientas y aplicaciones de IA que aborden desafíos del mundo real. Además, la iniciativa enfatizará la creación de salvaguardias y la minimización de obstáculos regulatorios para apoyar la innovación y el crecimiento responsable.
Sin embargo, iniciativas como la asociación U.S.-India TRUST, dependen no solo de declaraciones conjuntas, sino de la estabilidad de políticas, financiamiento de investigación, movilidad de talento y alineación mutua. Un movimiento arancelario sacude los cimientos mismos de estos esfuerzos colaborativos, generando preocupaciones sobre las políticas de visas, transferencias tecnológicas y controles de exportación.
“La imposición de aranceles puede no descarrilar inmediatamente iniciativas estratégicas como la asociación TRUST entre EE. UU. e India, pero lanza una sombra sobre su trayectoria. TRUST, que incluye cooperación en IA, computación cuántica y semiconductores, depende de un entorno político estable y buena voluntad mutua. Un movimiento arancelario socava esa base, lo que lleva a las partes interesadas de ambos lados a reevaluar la voluntad política que respalda estas empresas,” dijo Kapoor de IBA a CoinGeek.
“El arancel amenaza con socavar el impulso generado a través de iniciativas bilaterales como los programas iCET y TRUST entre EE. UU. e India, que fueron diseñados para fomentar una colaboración profunda en tecnologías críticas y emergentes”, añadió Kapoor.
La iniciativa TRUST entre EE. UU. e India, una vez considerada como un pilar de su colaboración en tecnologías de vanguardia, ahora enfrenta una creciente incertidumbre a medida que las tensiones comerciales aumentan. La imposición de aranceles ha introducido un elemento de inestabilidad que amenaza con socavar la confianza mutua necesaria para asociaciones de alto riesgo.
Este cambio en el clima geopolítico podría tener implicaciones más amplias más allá de la tensión diplomática. Con una mayor imprevisibilidad en la política, las firmas de capital de riesgo estadounidenses y los proveedores de infraestructura pueden dudar en comprometer nuevas inversiones en el ecosistema tecnológico indio. En lugar de avanzar con planes de financiamiento y expansión, pueden adoptar un enfoque más cauteloso, de esperar y observar. Como resultado, el papel emergente de India como un centro global de innovación y tecnología podría ser cuestionado, lo que potencialmente ralentizaría el impulso en iniciativas estratégicas y retrasaría el apoyo financiero y operativo crucial.
"Primero y ante todo, la iniciativa TRUST se ha convertido en un símbolo de la profundización de la asociación tecnológica, y ahora está en riesgo debido a los aranceles. Esto también podría llevar a retrasos en la financiación o a una revisión del estatus de India como centro regional. Esto podría obligar a los fondos de capital de riesgo y a los proveedores de infraestructura de EE. UU. a adoptar un enfoque de espera y ver, lo que llevaría a retrasos en los ciclos de financiación o a una revisión del estatus de India como centro regional," señaló Peleshok.
Incluso una disputa arancelaria en gran medida simbólica puede inyectar incertidumbre significativa en el panorama de futuras inversiones y acuerdos bilaterales, particularmente en sectores de tecnología emergente que dependen de la estabilidad, la planificación a largo plazo y la confianza del inversor. Estos sectores, como la tecnología avanzada y la manufactura de próxima generación, requieren no solo un capital sustancial sino también la garantía de un entorno político predecible. Cuando las tensiones comerciales aumentan, socavan esa confianza, dificultando que las partes interesadas se comprometan con proyectos a largo plazo. Los posibles inversores pueden contenerse, temiendo cambios abruptos en la política o medidas de represalia. Como resultado, los flujos de financiación vitales podrían desacelerarse o ser redirigidos, estancando el crecimiento de sectores que dependen de la colaboración internacional sostenida y la continuidad financiera.
“Un arancel es una señal contundente de divergencia. Los laboratorios conjuntos de I+D, la financiación de investigación transfronteriza y la movilidad de talento en sectores críticos [como la IA y la tecnología cuántica] podrían enfrentar puntos de fricción, especialmente en políticas de visas, controles de exportación y limitaciones en la transferencia de tecnología,” añadió Kapoor de IBA. “La pregunta que debemos considerar ahora es esta: ¿pueden los países realmente colaborar en tecnologías de vanguardia mientras juegan a tira y afloja sobre el comercio?”
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El arancel de Trump amenaza el impulso tecnológico emergente de India
En una aguda escalada de las tensiones comerciales, el presidente de EE. UU. Donald Trump ha ordenado un aumento significativo en los aranceles sobre los productos indios, elevándolos al 50% en respuesta a la continua compra de petróleo ruso por parte de India. Esta decisión ha provocado una intensa reacción negativa de India y marca una profundización de la ruptura con un importante aliado asiático.
Trump firmó una orden ejecutiva el 6 de agosto, imponiendo un arancel adicional del 25% sobre las importaciones indias, además del 25% anunciado la semana anterior. El arancel combinado del 50%—el más alto entre los países asiáticos y a la par con Brasil—entrará en vigor a partir del 27 de agosto, dejando una ventana estrecha para negociaciones potenciales que eviten repercusiones económicas.
En un anuncio separado, Trump reveló planes para introducir un arancel del 100% sobre los semiconductores y chips de computadora, excluyendo solo aquellos fabricados nacionalmente. Esta medida drástica se espera que aumente drásticamente los precios de la electrónica, vehículos, electrodomésticos y otros productos basados en tecnología, potencialmente interrumpiendo las cadenas de suministro globales.
“El reciente anuncio de EE. UU. de imponer un arancel del [50%] crea serias dificultades para el sector tecnológico emergente de India, particularmente en hardware e infraestructura. El aumento del costo de importación de componentes críticos probablemente ralentizará el crecimiento de las startups de hardware y la expansión de centros de datos”, dijo Denys Peleshok, director de crecimiento internacional de MD Finance, una empresa de tecnología que proporciona servicios financieros.
“A medida que la competencia global se intensifica, las empresas tecnológicas indias deben diversificar sus mercados, aumentar la eficiencia operativa a través de la automatización y aprovechar estratégicamente la IA [inteligencia artificial] para mantener la resiliencia y generar valor a largo plazo”, dijo Peleshok a CoinGeek.
Sectores como la inteligencia artificial (AI), centros de datos, el Internet de las Cosas (IoT), y la fabricación de semiconductores—todos fuertemente dependientes del hardware y los servicios en la nube fabricados en EE. UU.—podrían enfrentar costos crecientes y interrupciones en la cadena de suministro. Las startups indias, particularmente aquellas dependientes de fabricantes de chips estadounidenses o plataformas en la nube, pueden ver reducidos sus márgenes de beneficio, retrasos en los planes de escalado y un endurecimiento de la confianza de los inversores.
Más importante aún, el arancel señala un cambio más profundo en la política de EE. UU.: un giro hacia el proteccionismo que podría erosionar la confianza necesaria para la colaboración internacional en tecnología. Para India, un país cuya economía digital depende de asociaciones estables y transfronterizas, este tipo de juego económico crea un nivel peligroso de imprevisibilidad. Sectores emergentes como Web3, que ya navegan por regulaciones internas confusas, podrían enfrentar una incertidumbre aún mayor a medida que el capital de riesgo de EE. UU. duda ante la turbulencia geopolítica.
“Con un [50%] de arancel sobre India, las empresas matrices pueden reducir el gasto considerando el arancel sobre la exportación de servicios y el deterioro de las relaciones comerciales entre India y EE. UU.,” dijo Ritesh Verma, un mentor en los Institutos Indios de Tecnología (IITs), a CoinGeek.
Los clientes pueden comenzar a preocuparse por posibles tarifas futuras, lo que podría aumentar el costo del desarrollo y mantenimiento de TI, señaló Verma. Como resultado, podrían considerar trasladar proyectos a otros países o distribuirlos en diferentes ubicaciones para garantizar la continuidad del negocio y mantener los costos bajo control.
"Para los centros de datos, las tarifas pueden afectar indirectamente y llevar a un aumento de costos debido al incremento en el costo de materiales para construir y mantener centros de datos. Este costo finalmente se trasladará a los usuarios y afectará la cadena de suministro de principio a fin, desafiando el objetivo de la efectividad en costos", agregó Verma.
Las startups tecnológicas necesitan replantear su estrategia y financiación
Las startups en el sector de la tecnología y Web3 enfrentarán tanto impactos directos como indirectos. Aquellas que operan en sectores afectados por aranceles deberán revisar sus ganancias y pérdidas, planes de financiamiento y estrategias de comercialización, señaló Verma. Incluso las startups que no se ven afectadas directamente deben evaluar los posibles impactos indirectos, especialmente en las colaboraciones actuales o futuras. La incertidumbre en torno a los aranceles futuros dificulta la creación de planes de negocio confiables y añade una capa de riesgo a las decisiones estratégicas.
“Para las startups de Web3 en India, la situación se vuelve aún más precaria. Ya enfrentando incertidumbre regulatoria en casa, ahora podrían ser testigos de un enfriamiento del sentimiento de los inversores de los VCs [capitalistas de riesgo] de EE. UU. que son cautelosos ante el ruido geopolítico”, dijo Raj Kapoor, fundador de India Blockchain Alliance (IBA), a CoinGeek.
“El ecosistema de centros de datos también puede sentir los temblores. Los gigantes de la nube de EE. UU. que invierten miles de millones en infraestructura india pueden continuar sus apuestas, pero con más filtros de riesgo y una debida diligencia en torno a la estabilidad política. Más ampliamente, las asociaciones de innovación dependen no solo de declaraciones, sino de la confianza operativa— I+D ( investigación y desarrollo ), co-desarrollo y estándares abiertos,” añadió Kapoor.
El 13 de febrero, Trump, reconocido como el primer presidente en apoyar abiertamente 'las criptomonedas', dio la bienvenida al Primer Ministro indio Narendra Modi en Washington, D.C., para una visita de trabajo oficial. Durante la reunión, ambos países reafirmaron su ambición de aumentar el comercio bilateral a más de $500 mil millones para 2030.
Los líderes también anunciaron planes para negociar el primer tramo de un Acuerdo de Comercio Bilateral multilateral y mutuamente beneficioso (BTA) para el otoño de 2025. Sin embargo, el ex Secretario de Finanzas de India, Subhash Garg, ha planteado serias dudas sobre las perspectivas de un acuerdo comercial entre EE. UU. e India, citando diferencias profundas y no resueltas en cuestiones críticas. Enfatizó que las posibilidades de alcanzar alguna reconciliación significativa son negligibles. “No creo que la situación sea adecuada en absoluto para llegar a un acuerdo. Puedes mantener la pretensión de hablar que no llevará a ninguna parte. Tienes que aguantar esta tormenta por el momento. Trata de contener tus daños. No puedes ceder a todo tipo de demandas”, dijo Garg a CNBC International.
Los aranceles nublan el futuro de las asociaciones tecnológicas entre EE. UU. e India
En febrero, India y los EE. UU. lanzaron la iniciativa U.S.-India TRUST (Transformando la Relación Utilizando Tecnología Estratégica) para fortalecer la cooperación entre agencias gubernamentales, instituciones académicas y el sector privado. Esta asociación tiene como objetivo promover esfuerzos conjuntos en tecnologías emergentes clave, incluyendo inteligencia artificial, semiconductores, computación cuántica, biotecnología, defensa, energía y espacio. Un componente clave de la iniciativa es un compromiso compartido de utilizar proveedores de tecnología de confianza y proteger tecnologías sensibles, según un anuncio conjunto de ambas naciones.
Bajo la iniciativa TRUST, el presidente Trump y el primer ministro Modi se comprometieron a trabajar con líderes de la industria de ambas naciones para desarrollar una hoja de ruta conjunta para expandir la infraestructura de IA. Según su declaración conjunta, este plan abordará obstáculos clave, como el financiamiento, la construcción, el suministro de energía y la conectividad, para establecer sistemas de IA a gran escala construidos con tecnología estadounidense en India. También se establecerán hitos claros y próximos pasos. La asociación tiene como objetivo fomentar la inversión del sector privado en centros de datos avanzados, mejorar el acceso a recursos y procesadores de computación de IA, y promover el desarrollo de herramientas y aplicaciones de IA que aborden desafíos del mundo real. Además, la iniciativa enfatizará la creación de salvaguardias y la minimización de obstáculos regulatorios para apoyar la innovación y el crecimiento responsable.
Sin embargo, iniciativas como la asociación U.S.-India TRUST, dependen no solo de declaraciones conjuntas, sino de la estabilidad de políticas, financiamiento de investigación, movilidad de talento y alineación mutua. Un movimiento arancelario sacude los cimientos mismos de estos esfuerzos colaborativos, generando preocupaciones sobre las políticas de visas, transferencias tecnológicas y controles de exportación.
“La imposición de aranceles puede no descarrilar inmediatamente iniciativas estratégicas como la asociación TRUST entre EE. UU. e India, pero lanza una sombra sobre su trayectoria. TRUST, que incluye cooperación en IA, computación cuántica y semiconductores, depende de un entorno político estable y buena voluntad mutua. Un movimiento arancelario socava esa base, lo que lleva a las partes interesadas de ambos lados a reevaluar la voluntad política que respalda estas empresas,” dijo Kapoor de IBA a CoinGeek.
“El arancel amenaza con socavar el impulso generado a través de iniciativas bilaterales como los programas iCET y TRUST entre EE. UU. e India, que fueron diseñados para fomentar una colaboración profunda en tecnologías críticas y emergentes”, añadió Kapoor.
La iniciativa TRUST entre EE. UU. e India, una vez considerada como un pilar de su colaboración en tecnologías de vanguardia, ahora enfrenta una creciente incertidumbre a medida que las tensiones comerciales aumentan. La imposición de aranceles ha introducido un elemento de inestabilidad que amenaza con socavar la confianza mutua necesaria para asociaciones de alto riesgo.
Este cambio en el clima geopolítico podría tener implicaciones más amplias más allá de la tensión diplomática. Con una mayor imprevisibilidad en la política, las firmas de capital de riesgo estadounidenses y los proveedores de infraestructura pueden dudar en comprometer nuevas inversiones en el ecosistema tecnológico indio. En lugar de avanzar con planes de financiamiento y expansión, pueden adoptar un enfoque más cauteloso, de esperar y observar. Como resultado, el papel emergente de India como un centro global de innovación y tecnología podría ser cuestionado, lo que potencialmente ralentizaría el impulso en iniciativas estratégicas y retrasaría el apoyo financiero y operativo crucial.
"Primero y ante todo, la iniciativa TRUST se ha convertido en un símbolo de la profundización de la asociación tecnológica, y ahora está en riesgo debido a los aranceles. Esto también podría llevar a retrasos en la financiación o a una revisión del estatus de India como centro regional. Esto podría obligar a los fondos de capital de riesgo y a los proveedores de infraestructura de EE. UU. a adoptar un enfoque de espera y ver, lo que llevaría a retrasos en los ciclos de financiación o a una revisión del estatus de India como centro regional," señaló Peleshok.
Incluso una disputa arancelaria en gran medida simbólica puede inyectar incertidumbre significativa en el panorama de futuras inversiones y acuerdos bilaterales, particularmente en sectores de tecnología emergente que dependen de la estabilidad, la planificación a largo plazo y la confianza del inversor. Estos sectores, como la tecnología avanzada y la manufactura de próxima generación, requieren no solo un capital sustancial sino también la garantía de un entorno político predecible. Cuando las tensiones comerciales aumentan, socavan esa confianza, dificultando que las partes interesadas se comprometan con proyectos a largo plazo. Los posibles inversores pueden contenerse, temiendo cambios abruptos en la política o medidas de represalia. Como resultado, los flujos de financiación vitales podrían desacelerarse o ser redirigidos, estancando el crecimiento de sectores que dependen de la colaboración internacional sostenida y la continuidad financiera.
“Un arancel es una señal contundente de divergencia. Los laboratorios conjuntos de I+D, la financiación de investigación transfronteriza y la movilidad de talento en sectores críticos [como la IA y la tecnología cuántica] podrían enfrentar puntos de fricción, especialmente en políticas de visas, controles de exportación y limitaciones en la transferencia de tecnología,” añadió Kapoor de IBA. “La pregunta que debemos considerar ahora es esta: ¿pueden los países realmente colaborar en tecnologías de vanguardia mientras juegan a tira y afloja sobre el comercio?”
Mira: India va a ser el líder en digitalización