Una versión de esta historia apareció enThe Guidanceboletín el 4 de agosto.Suscríbeteaquí.
Hola a todos, Liam aquí.
El reloj está corriendo, al menos si estás tratando de mantener feliz al zar de las criptomonedas de Donald Trump.
Eso se debe a que David Sacks ha establecido una fecha límite en septiembre para concluir regulaciones criptográficas adicionales en los EE. UU.
Después de que las normas históricas sobre stablecoins se publicaran el 14 de julio, todas las miradas están ahora puestas en las normas de la estructura del mercado. Estas regularán los aproximadamente 17,800 otros tokens en el mercado que no están vinculados al dólar.
Si se aprueban, estas reglas definirán qué agencia regulará todos esos otros tokens: la SEC o la CFTC.
Hay dos proyectos de ley en la Cámara y el Senado, cada uno de los cuales define cómo un token podría de repente encontrarse bajo la jurisdicción de una de las agencias.
Y si se pierde la fecha límite de septiembre de Sack, los expertos dicen que estas reglas deben ser elaboradas en el cuarto trimestre — o de lo contrario.
“El consenso general es que si esto no se completa antes del cuarto trimestre, entonces baja de prioridad y probablemente no se hará en absoluto a medida que la atención se dirija a las elecciones intermedias”, me dijo Matt O’Connor, el cofundador de la plataforma de recaudación de fondos en cadena Legion.
Como resulta, el mundo no gira exclusivamente en torno a las criptomonedas, y los legisladores deben aprovechar la oportunidad mientras está caliente.
Desafortunadamente, hay una grave disparidad entre los dos proyectos de ley sobre la estructura del mercado que actualmente están en juego.
La Ley de Claridad, que ya fue votada en la Cámara en julio, explica qué agencia regularía un token según su función.
Ofrece a los nuevos proyectos un refugio seguro de tres años hasta que alcancen una "descentralización suficiente", durante el cual se deben presentar divulgaciones limitadas ante la SEC.
Después de ese período, si los proyectos cumplen con el estándar descentralizado, ya no necesitarán informar a la SEC.
El borrador de discusión del Senado define muchas criptomonedas como activos auxiliares. Estos son contratos de inversión sin los diversos adornos que hacen que esos contratos sean valores, como derechos de voto o acciones.
Entre las mercancías y los valores, los activos auxiliares existen como una especie de tercera alternativa en una zona gris. La CFTC sería el regulador principal, pero la SEC también tendría una supervisión limitada de divulgación sobre estos activos.
Para O’Connor, elegir entre los dos es complicado, ya que cada uno tiene sus ventajas y desventajas.
Tomemos, por ejemplo, la provisión de suficiente descentralización.
“El umbral de elegibilidad es bajo, lo que abre la puerta a mucho teatro de descentralización, y las consecuencias por no cumplir con los criterios no se han determinado”, dijo.
Y dado que solo puede haber un proyecto de ley que se convierta en ley, los legisladores tendrán que encontrar un término medio antes de que sea demasiado tarde.
La historia continúa. Después de todo, Sacks está esperando.
Liam Kelly es un reportero con sede en Berlín para DL News. ¿Tienes un consejo? Envíale un correo electrónico aliam@dlnews.com*.*
Ver comentarios
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las facturas del mercado Cripto compiten por la posición de liderazgo a medida que se acerca el plazo de septiembre del zar del cripto.
Una versión de esta historia apareció en The Guidance boletín el 4 de agosto. Suscríbete aquí.
Hola a todos, Liam aquí.
El reloj está corriendo, al menos si estás tratando de mantener feliz al zar de las criptomonedas de Donald Trump.
Eso se debe a que David Sacks ha establecido una fecha límite en septiembre para concluir regulaciones criptográficas adicionales en los EE. UU.
Después de que las normas históricas sobre stablecoins se publicaran el 14 de julio, todas las miradas están ahora puestas en las normas de la estructura del mercado. Estas regularán los aproximadamente 17,800 otros tokens en el mercado que no están vinculados al dólar.
Si se aprueban, estas reglas definirán qué agencia regulará todos esos otros tokens: la SEC o la CFTC.
Hay dos proyectos de ley en la Cámara y el Senado, cada uno de los cuales define cómo un token podría de repente encontrarse bajo la jurisdicción de una de las agencias.
Y si se pierde la fecha límite de septiembre de Sack, los expertos dicen que estas reglas deben ser elaboradas en el cuarto trimestre — o de lo contrario.
“El consenso general es que si esto no se completa antes del cuarto trimestre, entonces baja de prioridad y probablemente no se hará en absoluto a medida que la atención se dirija a las elecciones intermedias”, me dijo Matt O’Connor, el cofundador de la plataforma de recaudación de fondos en cadena Legion.
Como resulta, el mundo no gira exclusivamente en torno a las criptomonedas, y los legisladores deben aprovechar la oportunidad mientras está caliente.
Desafortunadamente, hay una grave disparidad entre los dos proyectos de ley sobre la estructura del mercado que actualmente están en juego.
La Ley de Claridad, que ya fue votada en la Cámara en julio, explica qué agencia regularía un token según su función.
Ofrece a los nuevos proyectos un refugio seguro de tres años hasta que alcancen una "descentralización suficiente", durante el cual se deben presentar divulgaciones limitadas ante la SEC.
Después de ese período, si los proyectos cumplen con el estándar descentralizado, ya no necesitarán informar a la SEC.
El borrador de discusión del Senado define muchas criptomonedas como activos auxiliares. Estos son contratos de inversión sin los diversos adornos que hacen que esos contratos sean valores, como derechos de voto o acciones.
Entre las mercancías y los valores, los activos auxiliares existen como una especie de tercera alternativa en una zona gris. La CFTC sería el regulador principal, pero la SEC también tendría una supervisión limitada de divulgación sobre estos activos.
Para O’Connor, elegir entre los dos es complicado, ya que cada uno tiene sus ventajas y desventajas.
Tomemos, por ejemplo, la provisión de suficiente descentralización.
“El umbral de elegibilidad es bajo, lo que abre la puerta a mucho teatro de descentralización, y las consecuencias por no cumplir con los criterios no se han determinado”, dijo.
Y dado que solo puede haber un proyecto de ley que se convierta en ley, los legisladores tendrán que encontrar un término medio antes de que sea demasiado tarde.
La historia continúa. Después de todo, Sacks está esperando.
Liam Kelly es un reportero con sede en Berlín para DL News. ¿Tienes un consejo? Envíale un correo electrónico a liam@dlnews.com*.*
Ver comentarios