¿La IA necesita Cadena de bloques? Explorando nuevas fronteras de la economía de máquinas

En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados. Desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una simple herramienta a convertirse en un actor independiente. Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a explorar la posibilidad de la combinación de la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, una cuestión más digna de reflexión es: ¿la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de Cadena de bloques?

Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y que posee la capacidad de actuar de forma autónoma, enfrentará muchos obstáculos dentro del sistema financiero actual. No se trata solo de un problema de eficiencia, sino de las limitaciones de toda la estructura del sistema. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde el principio para las máquinas.

Diseño centrado en las personas del sistema financiero y las limitaciones de la IA

La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas. Ya sea abrir una cuenta bancaria, comprar productos financieros o utilizar servicios de pago, todos dependen de la autenticación de identidad, que es un paso clave. El objetivo central de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona natural o jurídica específica, identificable y con capacidad legal.

Sin embargo, la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, número de identificación o número de impuestos, y tampoco posee capacidad para firmar o capacidad jurídica. Esto significa que la IA no puede abrir una cuenta bancaria, registrar una empresa o ser parte de un contrato de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, careciendo de personalidad financiera.

Este no es un problema filosófico abstracto, sino una limitación del sistema en la práctica. Por ejemplo, si un agente de IA necesita comprar derechos de uso de servidores, llamar a una API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Pero cualquier forma de pago que cumpla con las regulaciones debe estar vinculada a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de alguna entidad, sino un agente relativamente independiente, le será difícil integrarse en este sistema.

Cadena de bloques: protocolo financiero accesible para máquinas

A diferencia de los sistemas financieros tradicionales, los sistemas de cadena de bloques no se preocupan por la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente automatizado permanentemente en línea, siempre que pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede realizar pagos y cobros en la cadena, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.

En otras palabras, la Cadena de bloques es naturalmente adecuada para que los "usuarios no humanos" participen en actividades económicas.

Imagina un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques: puede obtener datos a través del almacenamiento descentralizado, adquirir recursos de operación a través del mercado de potencia de cálculo descentralizado, y recibir recompensas a través de contratos inteligentes (liquidadas en monedas estables) una vez que complete la tarea. Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no requiere verificación bancaria y tampoco necesita la intervención de ninguna "persona".

Algunos proyectos ya han comenzado a explorar este modelo, investigando cómo los agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena de bloques, cómo pueden proporcionar servicios a otros agentes y cómo pueden completar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" está pasando de la fase conceptual a la fase de pruebas prácticas.

En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertir en sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene sus propias fuentes de ingresos en la cadena.

Limitaciones del sistema financiero tradicional

La razón por la cual los sistemas financieros tradicionales tienen dificultades para adaptarse a este escenario es que toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".

En los sistemas de pago tradicionales, el proceso de transacción requiere que una persona inicie, apruebe y supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar una billetera de IA que abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, tampoco se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades reguladoras.

Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "apoyarse" en una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, lo más importante, existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas aún no tienen respuestas claras, y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.

Monedas estables: la "moneda fuerte" del mundo AI

La IA no solo necesita capacidad de pago, sino que lo más importante es una moneda de liquidación estable. Cuando un agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estables en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.

Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Las monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad de su valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.

Actualmente, algunos proyectos han comenzado a intentar que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de monedas estables, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego utilizar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de ejecución, formando un verdadero cuerpo económico autónomo.

La forma de "persona jurídica en cadena" de la IA

En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no estar más vinculados a empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena.

Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena de bloques. No necesitan registro legal ni estar registrados en un país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar juicios y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así un verdadero "ente digital" o "ente de IA".

La cooperación y la competencia entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.

En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.

Riesgos y desafíos

A pesar de que las perspectivas son emocionantes, todavía enfrentamos muchos desafíos.

Los problemas como la custodia de claves de billeteras AI, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la elegibilidad legal de los sujetos de AI transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico necesitan ser resueltos con urgencia.

Lo más realista es que nuestro sistema legal y marco regulatorio existente prácticamente no ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, la atribución de responsabilidad y los mecanismos de rendición de cuentas son incógnitas. Todo esto requiere una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente.

Pero al menos hemos visto posibles caminos en algunos proyectos piloto: no a través de la adaptación de los sistemas antiguos para acomodar la IA, sino construyendo una "infraestructura financiera de máquina" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA.

Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos en stablecoins, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es un "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino tecnología Web3.

Conclusión

El desarrollo de las criptomonedas se inició para servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, las naciones y las industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.

Si la finanza tradicional es una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".

La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.