Red AO: plataforma de computación descentralizada para Agentes de IA
La red de Descentralización ha estado comprometida a realizar el sueño de una "computadora mundial" que ejecute código de manera confiable y sea compartido para el uso de todo el mundo. Después de Ethereum, muchos proyectos de infraestructura han intentado en este sentido, siendo el AO Network de Arweave uno de ellos.
En cuanto a la "computadora mundial", se puede dividir aproximadamente en tres partes: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. Arweave ha desempeñado históricamente el papel de "disco duro mundial", mientras que la red AO (Orientada a Actores) introduce capacidades de cálculo general y proporciona funciones de contratos inteligentes.
AO: Red de computación general basada en el modelo Actor
Las principales plataformas de computación descentralizada se pueden dividir en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Las plataformas de contratos inteligentes están representadas por Ethereum, que comparte la memoria del estado global de la red y lleva a cabo un consenso sobre el proceso de cálculo que cambia el estado. Debido a que el consenso requiere una gran cantidad de cálculos repetitivos, solo se utilizan para manejar negocios de alto valor a un alto costo. Las redes de computación general no llevan a cabo consenso sobre el proceso de cálculo en sí, sino que verifican los resultados de cálculo según los negocios, manejan el orden de las solicitudes y no tienen memoria de estado compartido, lo que reduce costos y permite que la red se expanda a más áreas de cálculo.
Algunos proyectos se basan en suposiciones de seguridad de máquinas virtuales, fusionando computación general con contratos inteligentes. Este tipo de red solo realiza consenso sobre el orden de las transacciones y verifica los resultados de los cálculos, procesando en paralelo múltiples cálculos de cambios de estado en los nodos de la red. La máquina virtual del entorno de cálculo garantiza resultados deterministas, por lo tanto, siempre que el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también se mantendrá consistente.
Este tipo de redes, debido a que no comparten estado de memoria, tienen bajos costos de expansión, y múltiples tareas pueden calcularse en paralelo sin afectar entre sí. Estos proyectos suelen basarse en el modelo de programación Actor, y AO también pertenece a esta categoría. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan a través de la comunicación. AO estandariza la mensajería de Actor, logrando una plataforma de red de cálculo descentralizada.
A diferencia de los contratos inteligentes pasivos tradicionales, AO puede realizar la ejecución activa de contratos inteligentes a través de un método "cron" que se activa en ciclos de tiempo fijos, como un programa de trading que monitorea continuamente el espacio de arbitraje.
La capacidad de rápida escalabilidad de la red AO, la capacidad de almacenamiento de datos masivos de Arweave, el modelo de programación de Actor y la capacidad de activar transacciones de manera proactiva, la hacen muy adecuada para alojar Agentes de IA. AO también soporta la incorporación de grandes modelos de IA en contratos inteligentes de la blockchain.
Características de la red AO
AO no realiza consenso sobre el proceso de cálculo, sino sobre el orden de las transacciones, y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.
AO adopta un diseño modular, y en la red existen tres unidades básicas: unidad de programación (SU), unidad de cálculo (CU) y unidad de mensajería (MU). Después de que se emite una transacción, MU recibe y verifica la firma, y la reenvía a SU. SU actúa como el punto de conexión entre AO y la cadena AR, ayudando a la red a clasificar el orden de las transacciones y subirlo a la cadena AR para completar el consenso. Actualmente se utiliza el mecanismo de consenso POA (prueba de autoridad). Después de completar el consenso del orden de las transacciones, la tarea se asigna a CU para procesar el cálculo específico, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.
CU集 puede ser considerado como una red de computación descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos de CU deben apostar activos y competir en términos de rendimiento computacional, precio y otros factores para proporcionar potencia de cálculo y obtener ganancias. Si se produce un error de cálculo, se incautarán activos, lo que es un mecanismo estándar de garantía económica.
Comparación de AO con otras redes
Como plataforma de computación general, la diferencia entre AO y plataformas de contratos inteligentes como Ethereum es evidente. Aunque Filecoin, que es conocido como "el disco duro del mundo", ha lanzado la plataforma de contratos inteligentes FVM, su arquitectura es similar a la de EVM y la experiencia del usuario no es tan buena como la de las plataformas de contratos inteligentes tradicionales.
A diferencia de redes de computación descentralizadas como Akash y io.net, AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global en el almacenamiento AR.
En realidad, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. ICP creó el primer paradigma de red de blockchain de computación asíncrona, y AO en gran medida continúa el diseño de ICP, como el ordenamiento solo de la secuencia de transacciones, la confianza en el cálculo determinista de la máquina virtual, y el uso del modelo Actor para el procesamiento asíncrono, etc.
La principal diferencia es que ICP mantiene el estado basado en contenedores, mientras que AO tiene una capa de estado compartido (AR). Esto mejora la capacidad de Descentralización de AO, pero también se pierde la posibilidad de implementar ciertos negocios de privacidad especiales.
En términos económicos y de diseño, ICP tiene altos requisitos de hardware para los nodos participantes, lo que crea una barrera de entrada elevada. AO, por otro lado, opera con un lanzamiento justo y sin acceso restringido, solo se necesita hacer staking para participar en la minería competitiva. ICP elige una implementación de gran pila a expensas de la flexibilidad en aras del rendimiento, mientras que AO utiliza un diseño modular, lo que reduce el costo de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, AO puede tener desventajas sistémicas similares a las de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones DeFi. El nuevo modelo de computación también plantea mayores exigencias a los desarrolladores. En la arquitectura de AO, la máquina virtual wasm puede gestionar un límite máximo de 4GB, lo que también impide el uso de algunos modelos complejos.
Considerando estos factores, AO ha decidido centrarse en la ruta de Agente de IA, lo que puede considerarse como aprovechar sus fortalezas y evitar sus debilidades. Curiosamente, ICP también anunció a principios de 2024 que se enfocará en el campo de la IA.
Actualmente, la capitalización total de AR es de 2.2 mil millones de dólares, lo que aún representa una cierta diferencia con los 5 mil millones de dólares de ICP. En el contexto del rápido desarrollo de la IA, AO aún tiene un gran potencial de crecimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-e0872bd7
· hace2h
Una confusión total, la cantidad de ICP es de casi 600 millones, mientras que la cantidad de AR es de 66 millones. ¿Es adecuado comparar estos dos volúmenes en términos de capitalización de mercado?
Ver originalesResponder0
fren.eth
· hace7h
Otra vez jugando con trucos de nivel inferior, aburrido.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· hace7h
Un profesional de Web3, BTC y NFT están bastante bien. NFT ahora es un oso, pero un alcista es mejor. Un novato que investiga tecnología confía en la dirección de exploración de nuevas tecnologías. Mejor tener pequeñas ganancias que grandes pérdidas. Buscando un desarrollo estable.
Red AO: plataforma de computación AI descentralizada lanzada por Arweave
Red AO: plataforma de computación descentralizada para Agentes de IA
La red de Descentralización ha estado comprometida a realizar el sueño de una "computadora mundial" que ejecute código de manera confiable y sea compartido para el uso de todo el mundo. Después de Ethereum, muchos proyectos de infraestructura han intentado en este sentido, siendo el AO Network de Arweave uno de ellos.
En cuanto a la "computadora mundial", se puede dividir aproximadamente en tres partes: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. Arweave ha desempeñado históricamente el papel de "disco duro mundial", mientras que la red AO (Orientada a Actores) introduce capacidades de cálculo general y proporciona funciones de contratos inteligentes.
AO: Red de computación general basada en el modelo Actor
Las principales plataformas de computación descentralizada se pueden dividir en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Las plataformas de contratos inteligentes están representadas por Ethereum, que comparte la memoria del estado global de la red y lleva a cabo un consenso sobre el proceso de cálculo que cambia el estado. Debido a que el consenso requiere una gran cantidad de cálculos repetitivos, solo se utilizan para manejar negocios de alto valor a un alto costo. Las redes de computación general no llevan a cabo consenso sobre el proceso de cálculo en sí, sino que verifican los resultados de cálculo según los negocios, manejan el orden de las solicitudes y no tienen memoria de estado compartido, lo que reduce costos y permite que la red se expanda a más áreas de cálculo.
Algunos proyectos se basan en suposiciones de seguridad de máquinas virtuales, fusionando computación general con contratos inteligentes. Este tipo de red solo realiza consenso sobre el orden de las transacciones y verifica los resultados de los cálculos, procesando en paralelo múltiples cálculos de cambios de estado en los nodos de la red. La máquina virtual del entorno de cálculo garantiza resultados deterministas, por lo tanto, siempre que el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también se mantendrá consistente.
Este tipo de redes, debido a que no comparten estado de memoria, tienen bajos costos de expansión, y múltiples tareas pueden calcularse en paralelo sin afectar entre sí. Estos proyectos suelen basarse en el modelo de programación Actor, y AO también pertenece a esta categoría. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan a través de la comunicación. AO estandariza la mensajería de Actor, logrando una plataforma de red de cálculo descentralizada.
A diferencia de los contratos inteligentes pasivos tradicionales, AO puede realizar la ejecución activa de contratos inteligentes a través de un método "cron" que se activa en ciclos de tiempo fijos, como un programa de trading que monitorea continuamente el espacio de arbitraje.
La capacidad de rápida escalabilidad de la red AO, la capacidad de almacenamiento de datos masivos de Arweave, el modelo de programación de Actor y la capacidad de activar transacciones de manera proactiva, la hacen muy adecuada para alojar Agentes de IA. AO también soporta la incorporación de grandes modelos de IA en contratos inteligentes de la blockchain.
Características de la red AO
AO no realiza consenso sobre el proceso de cálculo, sino sobre el orden de las transacciones, y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.
AO adopta un diseño modular, y en la red existen tres unidades básicas: unidad de programación (SU), unidad de cálculo (CU) y unidad de mensajería (MU). Después de que se emite una transacción, MU recibe y verifica la firma, y la reenvía a SU. SU actúa como el punto de conexión entre AO y la cadena AR, ayudando a la red a clasificar el orden de las transacciones y subirlo a la cadena AR para completar el consenso. Actualmente se utiliza el mecanismo de consenso POA (prueba de autoridad). Después de completar el consenso del orden de las transacciones, la tarea se asigna a CU para procesar el cálculo específico, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.
CU集 puede ser considerado como una red de computación descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos de CU deben apostar activos y competir en términos de rendimiento computacional, precio y otros factores para proporcionar potencia de cálculo y obtener ganancias. Si se produce un error de cálculo, se incautarán activos, lo que es un mecanismo estándar de garantía económica.
Comparación de AO con otras redes
Como plataforma de computación general, la diferencia entre AO y plataformas de contratos inteligentes como Ethereum es evidente. Aunque Filecoin, que es conocido como "el disco duro del mundo", ha lanzado la plataforma de contratos inteligentes FVM, su arquitectura es similar a la de EVM y la experiencia del usuario no es tan buena como la de las plataformas de contratos inteligentes tradicionales.
A diferencia de redes de computación descentralizadas como Akash y io.net, AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global en el almacenamiento AR.
En realidad, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. ICP creó el primer paradigma de red de blockchain de computación asíncrona, y AO en gran medida continúa el diseño de ICP, como el ordenamiento solo de la secuencia de transacciones, la confianza en el cálculo determinista de la máquina virtual, y el uso del modelo Actor para el procesamiento asíncrono, etc.
La principal diferencia es que ICP mantiene el estado basado en contenedores, mientras que AO tiene una capa de estado compartido (AR). Esto mejora la capacidad de Descentralización de AO, pero también se pierde la posibilidad de implementar ciertos negocios de privacidad especiales.
En términos económicos y de diseño, ICP tiene altos requisitos de hardware para los nodos participantes, lo que crea una barrera de entrada elevada. AO, por otro lado, opera con un lanzamiento justo y sin acceso restringido, solo se necesita hacer staking para participar en la minería competitiva. ICP elige una implementación de gran pila a expensas de la flexibilidad en aras del rendimiento, mientras que AO utiliza un diseño modular, lo que reduce el costo de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, AO puede tener desventajas sistémicas similares a las de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones DeFi. El nuevo modelo de computación también plantea mayores exigencias a los desarrolladores. En la arquitectura de AO, la máquina virtual wasm puede gestionar un límite máximo de 4GB, lo que también impide el uso de algunos modelos complejos.
Considerando estos factores, AO ha decidido centrarse en la ruta de Agente de IA, lo que puede considerarse como aprovechar sus fortalezas y evitar sus debilidades. Curiosamente, ICP también anunció a principios de 2024 que se enfocará en el campo de la IA.
Actualmente, la capitalización total de AR es de 2.2 mil millones de dólares, lo que aún representa una cierta diferencia con los 5 mil millones de dólares de ICP. En el contexto del rápido desarrollo de la IA, AO aún tiene un gran potencial de crecimiento.