Dinámica del mercado de activos virtuales: listado de ETF en Hong Kong, perspectivas regulatorias en EE. UU. y controversia sobre la calificación de Ethereum
El 30 de abril, 6 ETF de activos virtuales al contado se listaron oficialmente y abrieron para negociación en la Bolsa de Hong Kong. Estos ETF fueron lanzados por las compañías de fondos Bosera, Huaxia y Harvest, y cubren las dos principales criptomonedas: Bitcoin y Ether.
Un alto ejecutivo de una empresa de fondos declaró en una entrevista con los medios que el lanzamiento de estos ETF ofrece nuevas opciones de inversión para los inversores que poseen yuanes. A medida que aumenta el grado de apertura del mercado, en el futuro podría haber más oportunidades de participación para los inversores de la China continental. Es importante señalar que actualmente estos ETF solo están abiertos a los residentes de Hong Kong.
Los datos de transacciones del primer día indican que el volumen total de transacciones de 6 ETF de activos virtuales en el mercado spot fue de aproximadamente 12 millones de dólares, lo que representa una gran diferencia en comparación con el volumen de transacciones de 4.6 mil millones de dólares de productos similares en Estados Unidos en su primer día. A pesar de esto, los expertos de la industria creen que esto aún abre la puerta a los inversores de Hong Kong para invertir en activos alternativos, y a largo plazo, se espera que la aceptación del mercado aumente gradualmente. Teniendo en cuenta el bajo rendimiento del mercado de valores chino y la inestabilidad del mercado inmobiliario, es probable que en el futuro más personas de alto patrimonio neto inviertan en ETF de activos criptográficos de Hong Kong a través de varios canales.
En Estados Unidos, una empresa de gestión de activos ha incluido su ETF de Ethereum al contado en el sitio web de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), identificado como EZET. Aunque este es el primer paso en el proceso de negociación, no significa que se pueda obtener la aprobación de los reguladores. Actualmente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha retrasado su decisión sobre la solicitud del ETF, necesitando una revisión adicional de los cambios en las reglas correspondientes.
En comparación con el ETF de Bitcoin, el panorama regulatorio del ETF de Ethereum es bastante incierto. Algunos analistas estiman que la posibilidad de aprobar el ETF de Ethereum en mayo es solo del 35%. La postura del presidente de la SEC sobre la posible clasificación de Ethereum como un valor ha aumentado la complejidad del proceso de toma de decisiones. Algunas instituciones prevén que la aprobación del ETF de Ethereum al contado podría seguir retrasándose, e incluso podría ser necesaria una acción legal para impulsarla, similar a la situación anterior en la que una institución llevó a la SEC a reconsiderar la solicitud del ETF de Bitcoin.
Recientemente, los medios informaron que la SEC ha estado intentando considerar a Ethereum como un valor no registrado desde hace al menos un año. Una empresa de tecnología blockchain está cuestionando este intento de la SEC a través de una demanda. Según documentos judiciales, la SEC aprobó en marzo del año pasado una orden de investigación formal sobre "ETH 2.0", autorizando la investigación de las partes involucradas en las transacciones de ETH.
El presidente de la SEC evitó en una audiencia del Congreso responder si Ethereum es un valor, lo que ha generado cierta controversia. Algunos miembros del Congreso acusaron a la SEC de tener una postura engañosa sobre Ethereum, señalando que hay una clara desconexión entre las declaraciones públicas de la SEC y sus acciones en privado.
En 2018, la SEC declaró claramente que Ethereum no es un valor. Sin embargo, después de que asumió el actual presidente de la SEC, la postura de la agencia sobre Ethereum parece haber cambiado sutilmente. En particular, después de que Ethereum se convirtiera en un mecanismo de consenso PoS, el presidente de la SEC insinuó que la actividad de staking de tokens en una blockchain PoS podría cumplir con la definición de valores.
Actualmente, la SEC ha tomado acciones de cumplimiento contra varias plataformas de intercambio de criptomonedas, alegando que estas plataformas han vendido valores no registrados. Sin embargo, Ethereum aún no ha sido directamente clasificado como un valor en ninguna demanda de la SEC.
Los expertos de la industria creen que el intento de la SEC de clasificar Ethereum como un valor podría ser una estrategia para obtener autoridad regulatoria sobre Ethereum y otros tokens similares. Dado que Ethereum es la segunda blockchain por capitalización de mercado y su importante posición en los campos de DeFi, DAO y NFT, si se vuelve a calificar como un valor, sin duda tendrá un profundo impacto en toda la industria de activos criptográficos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Compartir
Comentar
0/400
ReverseFOMOguy
· hace5h
La bolsa de Hong Kong ha estado muy bien en esta ola.
Ver originalesResponder0
CodeSmellHunter
· hace10h
¿Eh? ¿Con este volumen de comercio te atreves a presumir?
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· hace10h
¿Este volumen de transacciones? ¿Tienen el valor de presumir con 12 millones de dólares? Me muero de risa.
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace10h
técnicamente hablando, 12m volumen es subóptimo para la adopción institucional
El ETF de activos virtuales de Hong Kong se ha listado, mientras que el panorama regulatorio del ETF de Ethereum en EE.UU. sigue siendo incierto.
Dinámica del mercado de activos virtuales: listado de ETF en Hong Kong, perspectivas regulatorias en EE. UU. y controversia sobre la calificación de Ethereum
El 30 de abril, 6 ETF de activos virtuales al contado se listaron oficialmente y abrieron para negociación en la Bolsa de Hong Kong. Estos ETF fueron lanzados por las compañías de fondos Bosera, Huaxia y Harvest, y cubren las dos principales criptomonedas: Bitcoin y Ether.
Un alto ejecutivo de una empresa de fondos declaró en una entrevista con los medios que el lanzamiento de estos ETF ofrece nuevas opciones de inversión para los inversores que poseen yuanes. A medida que aumenta el grado de apertura del mercado, en el futuro podría haber más oportunidades de participación para los inversores de la China continental. Es importante señalar que actualmente estos ETF solo están abiertos a los residentes de Hong Kong.
Los datos de transacciones del primer día indican que el volumen total de transacciones de 6 ETF de activos virtuales en el mercado spot fue de aproximadamente 12 millones de dólares, lo que representa una gran diferencia en comparación con el volumen de transacciones de 4.6 mil millones de dólares de productos similares en Estados Unidos en su primer día. A pesar de esto, los expertos de la industria creen que esto aún abre la puerta a los inversores de Hong Kong para invertir en activos alternativos, y a largo plazo, se espera que la aceptación del mercado aumente gradualmente. Teniendo en cuenta el bajo rendimiento del mercado de valores chino y la inestabilidad del mercado inmobiliario, es probable que en el futuro más personas de alto patrimonio neto inviertan en ETF de activos criptográficos de Hong Kong a través de varios canales.
En Estados Unidos, una empresa de gestión de activos ha incluido su ETF de Ethereum al contado en el sitio web de la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), identificado como EZET. Aunque este es el primer paso en el proceso de negociación, no significa que se pueda obtener la aprobación de los reguladores. Actualmente, la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) ha retrasado su decisión sobre la solicitud del ETF, necesitando una revisión adicional de los cambios en las reglas correspondientes.
En comparación con el ETF de Bitcoin, el panorama regulatorio del ETF de Ethereum es bastante incierto. Algunos analistas estiman que la posibilidad de aprobar el ETF de Ethereum en mayo es solo del 35%. La postura del presidente de la SEC sobre la posible clasificación de Ethereum como un valor ha aumentado la complejidad del proceso de toma de decisiones. Algunas instituciones prevén que la aprobación del ETF de Ethereum al contado podría seguir retrasándose, e incluso podría ser necesaria una acción legal para impulsarla, similar a la situación anterior en la que una institución llevó a la SEC a reconsiderar la solicitud del ETF de Bitcoin.
Recientemente, los medios informaron que la SEC ha estado intentando considerar a Ethereum como un valor no registrado desde hace al menos un año. Una empresa de tecnología blockchain está cuestionando este intento de la SEC a través de una demanda. Según documentos judiciales, la SEC aprobó en marzo del año pasado una orden de investigación formal sobre "ETH 2.0", autorizando la investigación de las partes involucradas en las transacciones de ETH.
El presidente de la SEC evitó en una audiencia del Congreso responder si Ethereum es un valor, lo que ha generado cierta controversia. Algunos miembros del Congreso acusaron a la SEC de tener una postura engañosa sobre Ethereum, señalando que hay una clara desconexión entre las declaraciones públicas de la SEC y sus acciones en privado.
En 2018, la SEC declaró claramente que Ethereum no es un valor. Sin embargo, después de que asumió el actual presidente de la SEC, la postura de la agencia sobre Ethereum parece haber cambiado sutilmente. En particular, después de que Ethereum se convirtiera en un mecanismo de consenso PoS, el presidente de la SEC insinuó que la actividad de staking de tokens en una blockchain PoS podría cumplir con la definición de valores.
Actualmente, la SEC ha tomado acciones de cumplimiento contra varias plataformas de intercambio de criptomonedas, alegando que estas plataformas han vendido valores no registrados. Sin embargo, Ethereum aún no ha sido directamente clasificado como un valor en ninguna demanda de la SEC.
Los expertos de la industria creen que el intento de la SEC de clasificar Ethereum como un valor podría ser una estrategia para obtener autoridad regulatoria sobre Ethereum y otros tokens similares. Dado que Ethereum es la segunda blockchain por capitalización de mercado y su importante posición en los campos de DeFi, DAO y NFT, si se vuelve a calificar como un valor, sin duda tendrá un profundo impacto en toda la industria de activos criptográficos.