La SEC demanda a Consensys, el desarrollo de Web3 enfrenta nuevos desafíos
Mientras la industria sigue prestando atención a la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el ETF de ETH, la SEC presentó una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys el 29 de junio. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de MetaMask, propiedad de Consensys, de violar la ley de valores y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y MetaMask han caído drásticamente. Lido pasó de 21 a -9, mientras que MetaMask cayó de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno extremadamente negativo.
La reacción del mercado fue rápida, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares el mismo día que se anunció la noticia, con una caída de más del 23%.
Como uno de los monederos criptográficos más utilizados en la industria Web3 y un importante participante en el campo del staking de ETH, la demanda contra MetaMask y Lido sin duda tendrá un impacto negativo en sus perspectivas de desarrollo y en toda la industria.
Consensys y la SEC: disputas legales continuas
El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar el Ethereum (ETH) como un valor. Consensys sostiene que ETH no posee características de valor, y la SEC ha declarado anteriormente que ETH no está bajo su jurisdicción.
Causa del evento
El 10 de abril, la SEC envió un "aviso Wells" a Consensys, indicando que tomará medidas de ejecución sobre los productos MetaMask Swaps y Staking por presuntas violaciones de la Ley de Valores Federal. Este aviso permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.
punto de controversia
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registradas, violando la ley federal de valores. Consensys, por otro lado, sostiene que Ethereum no debería ser considerado un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores. Las acusaciones de la SEC pueden basarse en los siguientes puntos:
Emisión de valores no registrados: La emisión de ciertos tokens puede no haber cumplido con los requisitos de registro de la ley de valores de EE. UU.
Engañar a los inversores: puede haber problemas de divulgación de información insuficiente durante el proceso de emisión de tokens.
impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en los grandes tenedores institucionales, y también podría afectar la aprobación del ETF de ETH. Consensys cree que la expansión ilegal del poder de la SEC sobre ETH tendrá consecuencias desastrosas para la red de Ethereum y para la empresa misma.
Esta demanda podría tener un amplio impacto:
A Consensys: puede enfrentar multas, compensaciones y ajustes comerciales sustanciales.
Sobre la industria de las criptomonedas: podría convertirse en un evento emblemático de un mayor control regulatorio por parte de la SEC, lo que llevará a más empresas a reconsiderar cuestiones de cumplimiento.
Reacción del mercado: puede provocar fluctuaciones del mercado a corto plazo, especialmente en proyectos y tokens relacionados con Consensys.
La contradicción se intensifica
A pesar de que la SEC declaró el 18 de junio que no tomaría medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. Laura Brookover, asesora legal de Consensys, cree que la investigación en su totalidad ha concluido, pero también señaló que la SEC podría demandar a otros sujetos que ofrezcan o vendan Ethereum.
Sin embargo, algunas opiniones sostienen que la declaración de la SEC no equivale al cierre de la investigación. David Barrera, fundador de Enumma, señaló que, según el manual de aplicación de la SEC, las conclusiones de la investigación no significan que la investigación haya terminado por completo.
Perspectivas de la industria
En este momento, la industria está más centrada en si esta demanda afectará a proyectos de staking líquido como Lido y a la aprobación del ETF de ETH. Laura cree que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a una categoría independiente y no afectará la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Conclusión
A medida que la fusión de Web3 con el mundo real se vuelve cada vez más estrecha, las políticas y regulaciones relevantes ya no pueden excluir a Web3. A pesar de los desafíos, aún debemos mantener la confianza en las perspectivas de la industria.
La disputa entre la SEC y Consensys refleja la complejidad del sector de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un tema importante para toda la industria. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· hace3h
Otro que ha sido engañado por la SEC.
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· hace23h
Otra trampa más～
Ver originalesResponder0
OnchainGossiper
· hace23h
La velocidad de la vida y la muerte ha alcanzado la línea de liquidación de ETH.
La SEC demanda a Consensys: MetaMask y Lido enfrentan cuestionamientos, el desarrollo de Web3 enfrenta desafíos.
La SEC demanda a Consensys, el desarrollo de Web3 enfrenta nuevos desafíos
Mientras la industria sigue prestando atención a la postura de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el ETF de ETH, la SEC presentó una demanda contra la empresa de tecnología blockchain Consensys el 29 de junio. La SEC acusa a los productos de Swap y staking de MetaMask, propiedad de Consensys, de violar la ley de valores y clasifica los tokens de staking líquidos stETH y rETH de Lido y Rocket Pool como "valores" no registrados.
Esta noticia ha causado un gran revuelo en la industria. Los datos muestran que los indicadores de sentimiento de Lido y MetaMask han caído drásticamente. Lido pasó de 21 a -9, mientras que MetaMask cayó de 33 a -69, pasando de un sentimiento relativamente positivo a uno extremadamente negativo.
La reacción del mercado fue rápida, el precio de Lido cayó de un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares el mismo día que se anunció la noticia, con una caída de más del 23%.
Como uno de los monederos criptográficos más utilizados en la industria Web3 y un importante participante en el campo del staking de ETH, la demanda contra MetaMask y Lido sin duda tendrá un impacto negativo en sus perspectivas de desarrollo y en toda la industria.
Consensys y la SEC: disputas legales continuas
El 25 de abril, Consensys presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intenta calificar el Ethereum (ETH) como un valor. Consensys sostiene que ETH no posee características de valor, y la SEC ha declarado anteriormente que ETH no está bajo su jurisdicción.
Causa del evento
El 10 de abril, la SEC envió un "aviso Wells" a Consensys, indicando que tomará medidas de ejecución sobre los productos MetaMask Swaps y Staking por presuntas violaciones de la Ley de Valores Federal. Este aviso permite a la parte investigada presentar una defensa antes de que la SEC tome una decisión final.
punto de controversia
La SEC considera que las funciones relacionadas con MetaMask implican transacciones de valores no registradas, violando la ley federal de valores. Consensys, por otro lado, sostiene que Ethereum no debería ser considerado un valor y que las funciones de MetaMask no implican transacciones de valores. Las acusaciones de la SEC pueden basarse en los siguientes puntos:
impacto potencial
Si el tribunal determina que Ethereum es un valor, tendrá un impacto significativo en los intercambios y en los grandes tenedores institucionales, y también podría afectar la aprobación del ETF de ETH. Consensys cree que la expansión ilegal del poder de la SEC sobre ETH tendrá consecuencias desastrosas para la red de Ethereum y para la empresa misma.
Esta demanda podría tener un amplio impacto:
La contradicción se intensifica
A pesar de que la SEC declaró el 18 de junio que no tomaría medidas coercitivas contra Consensys, esto no significa que la investigación haya terminado. Laura Brookover, asesora legal de Consensys, cree que la investigación en su totalidad ha concluido, pero también señaló que la SEC podría demandar a otros sujetos que ofrezcan o vendan Ethereum.
Sin embargo, algunas opiniones sostienen que la declaración de la SEC no equivale al cierre de la investigación. David Barrera, fundador de Enumma, señaló que, según el manual de aplicación de la SEC, las conclusiones de la investigación no significan que la investigación haya terminado por completo.
Perspectivas de la industria
En este momento, la industria está más centrada en si esta demanda afectará a proyectos de staking líquido como Lido y a la aprobación del ETF de ETH. Laura cree que la investigación de la SEC sobre estas actividades pertenece a una categoría independiente y no afectará la conclusión de la investigación sobre Ethereum 2.0.
Conclusión
A medida que la fusión de Web3 con el mundo real se vuelve cada vez más estrecha, las políticas y regulaciones relevantes ya no pueden excluir a Web3. A pesar de los desafíos, aún debemos mantener la confianza en las perspectivas de la industria.
La disputa entre la SEC y Consensys refleja la complejidad del sector de las criptomonedas en términos legales y regulatorios. En el futuro, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento será un tema importante para toda la industria. Esperamos que este caso pueda proporcionar valiosas lecciones para el desarrollo saludable de la industria.