Elecciones intensas: el camino presidencial de Harris y Trump
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos han entrado en una fase crítica, con los candidatos Harris y Trump compitiendo ferozmente. Una serie de eventos recientes ha añadido un gran dramatismo a esta contienda electoral, volviendo la situación más confusa.
La actuación en el debate genera atención
El 10 de septiembre, los dos candidatos se enfrentaron por primera vez, lo que podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que la reacción hacia Trump fue tibia.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia entre ambos. Este cambio refleja que más personas ven probable la victoria de Harris.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía y compasión. En la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales, demostrando una profunda comprensión y apoyo hacia las minorías. Además, Harris enfatizó la importancia de un plan de desarrollo futuro y buscó diferenciarse de Biden, transmitiendo una sensación de esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio.
En comparación, el desempeño de Trump en el debate fue relativamente inferior. Se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil. Aunque estos temas son importantes, su discurso carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer el apoyo de los votantes moderados.
El tiroteo en la oficina de campaña genera controversia
El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. La puerta de vidrio y las ventanas de la oficina muestran cuatro agujeros de bala. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no se reportaron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
En relación con este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones diferentes. Una opinión sostiene que podría ser una acción de represalia iniciada por los seguidores de Trump. Otra afirmación sugiere que podría ser una obra de teatro orquestada por el equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir.
La disparidad en la financiación de la campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que los gastos diarios de Harris y su equipo de campaña superan con creces los gastos de campaña de Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares.
En la recaudación de fondos para la campaña, Harris también está muy por delante. Según los datos, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, además de 25 millones de dólares donados por comités de acción política, lo que lleva el total de fondos de campaña de Trump a 295 millones de dólares a finales de agosto.
Más fondos han proporcionado un impulso a la campaña de Harris. Este financiamiento ayudará a Harris a expandir su equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover su filosofía de gobierno; al mismo tiempo, aumentará la escala de la publicidad, incluyendo la promoción en múltiples canales como televisión, periódicos, radio y redes sociales; finalmente, también se podrá utilizar para realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más reuniones y visitas a domicilio, y así mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Ventajas y controversias de Harris
Harris tiene múltiples ventajas de identidad: antecedentes de minoría étnica, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de prestigio, abogada profesional y primera mujer fiscal general de California, entre otras. Nació en una familia inmigrante con alto nivel educativo; su padre es un hombre negro de ascendencia jamaiquina y su madre es una bióloga de origen indio.
Sin embargo, el currículum de Harris también presenta muchas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil; además, fue criticada por cuestiones como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra Cero". Sus acciones de campaña también generaron controversia, como la adopción de un nombre en chino para atraer a los votantes de ascendencia china y las acusaciones de desagradecimiento hacia la familia Biden. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y xenófoba; durante su mandato como senadora, hizo numerosas declaraciones contundentes contra China y promovió algunas leyes importantes relacionadas con el país.
Comparación de propuestas políticas
Actualmente, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya determinado, mientras que Trump tiene aproximadamente 219 votos electorales. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.
Comparando las propuestas políticas de los dos candidatos, se puede ver claramente que el impacto del enfoque "moderado" de Harris en el mercado es muy probable que sea menor que el de Trump. Harris subsidia a los residentes mediante la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores estadounidense. Por otro lado, las políticas de Trump son relativamente favorables para el mercado de valores estadounidense, los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de superar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los estados actuales, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
MondayYoloFridayCry
· 08-04 15:19
Todo dentro y ya está. Harris compró con todo su capital.
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· 08-04 15:00
fascinante... los mercados de predicción señalan una clara divergencia alcista del 92.4% en harris. patrón clásico de wyckoff, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 08-04 15:00
Los datos de volatilidad esperada son demasiado inestables, ¿de dónde provienen las predicciones electorales?
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 08-04 14:50
Desde los datos, se ha perdido la mejor oportunidad de arbitraje de rendimiento en la fluctuación del mercado de apuestas.
Las elecciones en Estados Unidos entran en una fase crítica: Harris lidera a Trump, pero la situación en los estados clave está muy reñida.
Elecciones intensas: el camino presidencial de Harris y Trump
Las elecciones presidenciales de Estados Unidos han entrado en una fase crítica, con los candidatos Harris y Trump compitiendo ferozmente. Una serie de eventos recientes ha añadido un gran dramatismo a esta contienda electoral, volviendo la situación más confusa.
La actuación en el debate genera atención
El 10 de septiembre, los dos candidatos se enfrentaron por primera vez, lo que podría ser el único debate antes de las elecciones. El mercado considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que la reacción hacia Trump fue tibia.
Después del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de elección de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia entre ambos. Este cambio refleja que más personas ven probable la victoria de Harris.
Harris se destacó en varios temas. Abordó las preocupaciones de las votantes sobre el aborto, mostrando una fuerte empatía y compasión. En la discusión sobre cuestiones raciales, compartió experiencias personales, demostrando una profunda comprensión y apoyo hacia las minorías. Además, Harris enfatizó la importancia de un plan de desarrollo futuro y buscó diferenciarse de Biden, transmitiendo una sensación de esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio.
En comparación, el desempeño de Trump en el debate fue relativamente inferior. Se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil. Aunque estos temas son importantes, su discurso carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer el apoyo de los votantes moderados.
El tiroteo en la oficina de campaña genera controversia
El 24 de septiembre, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue tiroteada. La puerta de vidrio y las ventanas de la oficina muestran cuatro agujeros de bala. En el momento del incidente, no había nadie en la oficina, y no se reportaron heridos. La policía ha determinado inicialmente que se trata de un posible delito contra la propiedad.
En relación con este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones diferentes. Una opinión sostiene que podría ser una acción de represalia iniciada por los seguidores de Trump. Otra afirmación sugiere que podría ser una obra de teatro orquestada por el equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública y confundir.
La disparidad en la financiación de la campaña
Los últimos documentos de declaración federal muestran que los gastos diarios de Harris y su equipo de campaña superan con creces los gastos de campaña de Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares.
En la recaudación de fondos para la campaña, Harris también está muy por delante. Según los datos, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, además de 25 millones de dólares donados por comités de acción política, lo que lleva el total de fondos de campaña de Trump a 295 millones de dólares a finales de agosto.
Más fondos han proporcionado un impulso a la campaña de Harris. Este financiamiento ayudará a Harris a expandir su equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover su filosofía de gobierno; al mismo tiempo, aumentará la escala de la publicidad, incluyendo la promoción en múltiples canales como televisión, periódicos, radio y redes sociales; finalmente, también se podrá utilizar para realizar más encuestas de opinión e investigaciones, apoyar más reuniones y visitas a domicilio, y así mejorar la percepción y la impresión de los votantes.
Ventajas y controversias de Harris
Harris tiene múltiples ventajas de identidad: antecedentes de minoría étnica, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de prestigio, abogada profesional y primera mujer fiscal general de California, entre otras. Nació en una familia inmigrante con alto nivel educativo; su padre es un hombre negro de ascendencia jamaiquina y su madre es una bióloga de origen indio.
Sin embargo, el currículum de Harris también presenta muchas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil; además, fue criticada por cuestiones como la "Ley de Ausentismo Escolar" y la "Ley de Compra Cero". Sus acciones de campaña también generaron controversia, como la adopción de un nombre en chino para atraer a los votantes de ascendencia china y las acusaciones de desagradecimiento hacia la familia Biden. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y xenófoba; durante su mandato como senadora, hizo numerosas declaraciones contundentes contra China y promovió algunas leyes importantes relacionadas con el país.
Comparación de propuestas políticas
Actualmente, Harris ha obtenido aproximadamente 226 votos electorales en el campo ya determinado, mientras que Trump tiene aproximadamente 219 votos electorales. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.
Comparando las propuestas políticas de los dos candidatos, se puede ver claramente que el impacto del enfoque "moderado" de Harris en el mercado es muy probable que sea menor que el de Trump. Harris subsidia a los residentes mediante la expansión fiscal, lo que podría llevar a un aumento en la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo apoyará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre el mercado de valores estadounidense. Por otro lado, las políticas de Trump son relativamente favorables para el mercado de valores estadounidense, los productos cíclicos y Bitcoin, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de superar. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en los estados actuales, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca.