TradFi و التشفير المنصة تعيد إثارة الجدل: النزاع على البيانات يثير تأملات في الصناعة
تتجدد النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي ومنصات التشفير، وهذه المرة يكون المحور حول عملاقين أمريكيين - بنك جي بي مورغان المعروف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية" و منصة جيميني الشهيرة. مؤخراً، كتب co-founder لجيميني تايلر وينكلفوس مقالاً يتهم فيه أحد البنوك الكبرى برفض تقديم خدمات البيانات إلى جيميني بسبب تصريحات سابقة، محاولاً بذلك ممارسة المنافسة غير العادلة والضغط على شركات التكنولوجيا المالية ومنصات التشفير. وقد أثار هذا الأمر ذكريات لدى المهنيين في القطاع حول تأثير "عملية ChokePoint 2.0" على شركات التشفير. ستتناول هذه المقالة بإيجاز حادثة "الاضطهاد المالي 2.0" التي تعرضت لها جيميني.
البيانات تصبح أداة تنافسية: صراع البنوك التقليدية مع المنصات التشفيرية
في منطقة التقاطع بين التمويل التقليدي وصناعة العملات المشفرة، كانت بيانات المستخدم هي جوهر أعمال كلا الطرفين. لا تساعد معلومات KYC الشاملة فقط في تقييم تفضيلات المخاطر وحجم الأصول للمستخدمين بشكل أفضل، بل تسهل أيضًا إطلاق الأعمال على المنصة.
تتمثل النقطة المحورية في هذه النزاع في حق استخدام بيانات البنوك. مع تطور اقتصاد البيانات، أصبحت بيانات المنصة موردًا تجاريًا مهمًا. ومع ذلك، بعد أن انتقد المؤسس المشارك لشركة Gemini، تايلر وينكلفوس، أحد البنوك الكبرى لتجريده Gemini من حق الوصول المجاني إلى بيانات البنك عبر منصة طرف ثالث، وبدلًا من ذلك فرض رسوم عالية على الوصول إلى البيانات على شركات التكنولوجيا المالية، اتخذ هذا البنك موقفًا أكثر صرامة، حيث أرسل مباشرة إلى Gemini إشعار "إنهاء الخدمة".
يعتبر هذا الإجراء ضغوطًا أحادية الجانب من قبل عمالقة التمويل التقليدي على منصة التشفير، مما يذكرنا بعملية "Operation ChokePoint 2.0" السابقة، حيث رفضت العديد من البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات التكنولوجية الناشئة.
"Operation ChokePoint 2.0" : الضغط من قبل البنوك على صناعة التشفير
في عام 2023، تأثرت العديد من البنوك الصديقة للتشفير بالإغلاق بسبب شتاء التشفير ومشاكلها الخاصة. وأشار بعض المتخصصين في هذا المجال إلى أن ذلك قد يكون مرتبطًا بالضغط الحكومي على البنوك، مطالبًا بقطع العلاقات التجارية مع شركات التشفير.
بعد ذلك، بدأت عملية "Operation Chokepoint 2.0" تتكشف. وقد أبلغ عدد من مؤسسي شركات التكنولوجيا عن إغلاق حساباتهم المصرفية دون سبب. وغالبًا ما لا يكون هناك سبب واضح لهذا النوع من "رفض الخدمة"، لكن العواقب التي تترتب عليه تكون شديدة للغاية، فالأمر قد يصل إلى عدم القدرة على فتح حساب مصرفي، أو تقييد تحويل الأموال، أو حتى تهديد بقاء الشركة.
من الجدير بالذكر أن هذه الخطوة أثرت أيضًا على المشهد السياسي في الولايات المتحدة. حيث أشار بعض المطلعين إلى أنه بسبب هذه الممارسات التنظيمية غير المناسبة، قرروا في النهاية دعم ترامب. وقد صرح ترامب في قمة التشفير في البيت الأبيض علنًا أنه سيضع حدًا للضغوط على صناعة التشفير.
تجاوز اللوائح: حيلة جديدة في أعمال البيانات المصرفية
تركز نقطة الخلاف الأخرى في هذه القضية على تنفيذ "قانون حماية المستهلكين الماليين". في عام 2024، أصدرت هيئة حماية المستهلكين الماليين الأمريكية "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، التي تطلب من المؤسسات المالية تقديم البيانات المالية الشخصية مجانًا عند طلب المستهلكين. ومع ذلك، يبدو أن بعض البنوك قد وجدت طريقة للتغلب على هذا الشرط - من خلال فرض رسوم عالية على المنصة التي تحتاج إلى بيانات المستخدم.
في الوقت نفسه، تسعى البنوك بنشاط إلى طرق قانونية، وتأمل في إلغاء "قواعد البنوك المفتوحة"، من أجل كبح تطور منصات التشفير. مؤخرًا، طالبت العديد من منظمات القطاع المصرفي بالتوقف عن مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير، بحجة أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية، وقد تشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي.
! [كان الجوزاء "عالقا" من قبل JPMorgan Chase مرة أخرى ، وندد المؤسس بغضب بالبنك لإحداث "اضطهاد مالي 2.0"](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1def93a3433e69062595c0933eda13e4.webp019283746574839201
الخاتمة: صراع القوى المالية القديمة والجديدة
بغض النظر عن كيفية انتهاء هذه النزاع حول البيانات، فإن المنافسة بين البنوك و منصات التشفير قد انتقلت من الخفاء إلى العلن. مع تمرير القوانين ذات الصلة، ستدخل المنافسة بين الطرفين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والتداول اليومي، والقبول التجاري مرحلة متقدمة. في المستقبل، هل ستواصل البنوك التقليدية السيطرة على المشهد المالي، أم أن منصات التشفير ستتمكن من تغيير النظام الحالي، فإن نتيجة هذا النزاع تستحق منا المتابعة المستمرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
3
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeBarbecue
· منذ 15 س
لا زلت تعمل في هذا الفخ ، إذا كان مغلقًا ، فليكن مغلقًا.
تصاعد نزاع البيانات تنافس شديد بين TradFi و المنصة التشفير
TradFi و التشفير المنصة تعيد إثارة الجدل: النزاع على البيانات يثير تأملات في الصناعة
تتجدد النزاعات بين عمالقة التمويل التقليدي ومنصات التشفير، وهذه المرة يكون المحور حول عملاقين أمريكيين - بنك جي بي مورغان المعروف بلقب "رائد البنوك الاستثمارية" و منصة جيميني الشهيرة. مؤخراً، كتب co-founder لجيميني تايلر وينكلفوس مقالاً يتهم فيه أحد البنوك الكبرى برفض تقديم خدمات البيانات إلى جيميني بسبب تصريحات سابقة، محاولاً بذلك ممارسة المنافسة غير العادلة والضغط على شركات التكنولوجيا المالية ومنصات التشفير. وقد أثار هذا الأمر ذكريات لدى المهنيين في القطاع حول تأثير "عملية ChokePoint 2.0" على شركات التشفير. ستتناول هذه المقالة بإيجاز حادثة "الاضطهاد المالي 2.0" التي تعرضت لها جيميني.
البيانات تصبح أداة تنافسية: صراع البنوك التقليدية مع المنصات التشفيرية
في منطقة التقاطع بين التمويل التقليدي وصناعة العملات المشفرة، كانت بيانات المستخدم هي جوهر أعمال كلا الطرفين. لا تساعد معلومات KYC الشاملة فقط في تقييم تفضيلات المخاطر وحجم الأصول للمستخدمين بشكل أفضل، بل تسهل أيضًا إطلاق الأعمال على المنصة.
تتمثل النقطة المحورية في هذه النزاع في حق استخدام بيانات البنوك. مع تطور اقتصاد البيانات، أصبحت بيانات المنصة موردًا تجاريًا مهمًا. ومع ذلك، بعد أن انتقد المؤسس المشارك لشركة Gemini، تايلر وينكلفوس، أحد البنوك الكبرى لتجريده Gemini من حق الوصول المجاني إلى بيانات البنك عبر منصة طرف ثالث، وبدلًا من ذلك فرض رسوم عالية على الوصول إلى البيانات على شركات التكنولوجيا المالية، اتخذ هذا البنك موقفًا أكثر صرامة، حيث أرسل مباشرة إلى Gemini إشعار "إنهاء الخدمة".
يعتبر هذا الإجراء ضغوطًا أحادية الجانب من قبل عمالقة التمويل التقليدي على منصة التشفير، مما يذكرنا بعملية "Operation ChokePoint 2.0" السابقة، حيث رفضت العديد من البنوك الأمريكية تقديم الخدمات المالية لبعض شركات التشفير والشركات التكنولوجية الناشئة.
"Operation ChokePoint 2.0" : الضغط من قبل البنوك على صناعة التشفير
في عام 2023، تأثرت العديد من البنوك الصديقة للتشفير بالإغلاق بسبب شتاء التشفير ومشاكلها الخاصة. وأشار بعض المتخصصين في هذا المجال إلى أن ذلك قد يكون مرتبطًا بالضغط الحكومي على البنوك، مطالبًا بقطع العلاقات التجارية مع شركات التشفير.
بعد ذلك، بدأت عملية "Operation Chokepoint 2.0" تتكشف. وقد أبلغ عدد من مؤسسي شركات التكنولوجيا عن إغلاق حساباتهم المصرفية دون سبب. وغالبًا ما لا يكون هناك سبب واضح لهذا النوع من "رفض الخدمة"، لكن العواقب التي تترتب عليه تكون شديدة للغاية، فالأمر قد يصل إلى عدم القدرة على فتح حساب مصرفي، أو تقييد تحويل الأموال، أو حتى تهديد بقاء الشركة.
من الجدير بالذكر أن هذه الخطوة أثرت أيضًا على المشهد السياسي في الولايات المتحدة. حيث أشار بعض المطلعين إلى أنه بسبب هذه الممارسات التنظيمية غير المناسبة، قرروا في النهاية دعم ترامب. وقد صرح ترامب في قمة التشفير في البيت الأبيض علنًا أنه سيضع حدًا للضغوط على صناعة التشفير.
تجاوز اللوائح: حيلة جديدة في أعمال البيانات المصرفية
تركز نقطة الخلاف الأخرى في هذه القضية على تنفيذ "قانون حماية المستهلكين الماليين". في عام 2024، أصدرت هيئة حماية المستهلكين الماليين الأمريكية "القواعد النهائية لحقوق البيانات المالية الشخصية"، التي تطلب من المؤسسات المالية تقديم البيانات المالية الشخصية مجانًا عند طلب المستهلكين. ومع ذلك، يبدو أن بعض البنوك قد وجدت طريقة للتغلب على هذا الشرط - من خلال فرض رسوم عالية على المنصة التي تحتاج إلى بيانات المستخدم.
في الوقت نفسه، تسعى البنوك بنشاط إلى طرق قانونية، وتأمل في إلغاء "قواعد البنوك المفتوحة"، من أجل كبح تطور منصات التشفير. مؤخرًا، طالبت العديد من منظمات القطاع المصرفي بالتوقف عن مراجعة طلبات تراخيص البنوك لبعض شركات التشفير، بحجة أن هذه الطلبات تفتقر إلى الشفافية، وقد تشكل مخاطر قانونية على النظام المصرفي.
! [كان الجوزاء "عالقا" من قبل JPMorgan Chase مرة أخرى ، وندد المؤسس بغضب بالبنك لإحداث "اضطهاد مالي 2.0"](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1def93a3433e69062595c0933eda13e4.webp019283746574839201
الخاتمة: صراع القوى المالية القديمة والجديدة
بغض النظر عن كيفية انتهاء هذه النزاع حول البيانات، فإن المنافسة بين البنوك و منصات التشفير قد انتقلت من الخفاء إلى العلن. مع تمرير القوانين ذات الصلة، ستدخل المنافسة بين الطرفين في مجالات المدفوعات عبر الحدود، والتداول اليومي، والقبول التجاري مرحلة متقدمة. في المستقبل، هل ستواصل البنوك التقليدية السيطرة على المشهد المالي، أم أن منصات التشفير ستتمكن من تغيير النظام الحالي، فإن نتيجة هذا النزاع تستحق منا المتابعة المستمرة.