Nike RTFKT诉讼案：Web3世界的法律里程碑

2024年12月，运动品牌巨头Nike陷入了一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是其旗下NFT品牌RTFKT的持有者，他们指控Nike借助品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却放弃该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

RTFKT是一家数字时尚和技术公司，2021年被Nike收购。在其运营期间，RTFKT推出了带有标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋，并与知名艺术家合作，建立了一个庞大的以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统。然而，2024年12月3日，RTFKT突然宣布将逐步结束运营。

这起诉讼已成为加密世界最受关注的法律战之一，可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义与争议

"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方逐步但带有主观意图或重大过失地背离原定发展路线图，使原本具有想象空间的NFT逐渐失去价值。

原告（NFT持有者）主张Nike的品牌宣传曾让用户合理预期项目会持续发展，当Nike最终关停RTFKT时，实际上造成了损失。而Nike可能辩称RTFKT的NFT是"收藏品"而非证券，且公司并无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

法律焦点：NFT是否构成未注册证券？

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否被当作一种"投资合同"来销售。尽管美国证监会（SEC）目前在加密政策上趋向宽松，但法院将依据此前相关案件来独立判断。这意味着原告要想证明这些NFT属于证券，难度不小。

双重诉讼策略

原告团队采用了"双重路径"策略：

1. 指控Nike在推广NFT时未做充分披露。
2. 援引州级消费者保护法，指责Nike未兑现所承诺的"未来可用性和持续支持"。

这种策略即使不能赢得"证券认定"，也可能通过消费者保护层面索赔成功。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为Nike放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于Nike会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

对Web3世界的潜在影响

1. NFT是否构成证券的司法界定。
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责。
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

法律专家预测，法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告可在"消费者权益"层面取得部分胜诉。无论结果如何，此案都将成为品牌方的一次警示：

• 企业在Web3世界的行为可能被更严格审视。
• 未来推出NFT时，或需避免许下难以长期兑现的承诺。
• 可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

这起案件的结果将为Web3世界带来深远影响，或许每一个"先发行，后规划"的NFT项目，都将面临更多追责可能。