💙 Gate廣場 #Gate品牌蓝创作挑战# 💙
用Gate品牌藍,描繪你的無限可能!
📅 活動時間
2025年8月11日 — 8月20日
🎯 活動玩法
1. 在 Gate廣場 發布原創內容(圖片 / 視頻 / 手繪 / 數字創作等),需包含 Gate品牌藍 或 Gate Logo 元素。
2. 帖子標題或正文必須包含標籤: #Gate品牌蓝创作挑战# 。
3. 內容中需附上一句對Gate的祝福或寄語(例如:“祝Gate交易所越辦越好,藍色永恆!”)。
4. 內容需爲原創且符合社區規範,禁止抄襲或搬運。
🎁 獎勵設置
一等獎(1名):Gate × Redbull 聯名賽車拼裝套裝
二等獎(3名):Gate品牌衛衣
三等獎(5名):Gate品牌足球
備注:若無法郵寄,將統一替換爲合約體驗券:一等獎 $200、二等獎 $100、三等獎 $50。
🏆 評選規則
官方將綜合以下維度評分:
創意表現(40%):主題契合度、創意獨特性
內容質量(30%):畫面精美度、敘述完整性
社區互動度(30%):點讚、評論及轉發等數據
Sui和互聯網計算機在八月每秒交易量(TPS)報告中排名爲最快的區塊鏈
Sui和ICP在8月份的排名中以超過3,700每秒交易量(TPS)位居區塊鏈速度榜首。
像比特幣和以太坊這樣的傳統鏈在每秒交易量(TPS)和區塊時間方面遠遠落後。
高速並不等於採用,因爲Sui和ICP的活躍地址數量較低。
鳳凰集團於8月6日發布的一份新的區塊鏈性能報告顯示,各大區塊鏈網路之間存在顯著的速度差異,其中Sui和互聯網計算機協議(ICP)在過去一個月內記錄了最高的平均每秒交易量(TPS)。這兩個網路超越了其他競爭者,在已建立和新興鏈的吞吐量指標中領先。
根據數據顯示,Sui以平均每秒交易量(TPS)3900名列榜首,緊隨其後的是ICP,平均每秒交易量(TPS)3700。這兩者與其他網路之間的性能差距很大。第三名表現最好的Base,平均僅爲105.3每秒交易量(TPS),而Solana和BNB Chain則分別爲92.1和一個更低但未具體說明的數字。
上個月最快的 #BLOCKCHAINS BY AVERAGE #TPS #Solana #ICP #Base #Tron #BNBChain #Injective #Aptos #Near #Polygon #Arbitrum #Ton #WorldChain #Ethereum #Unichain #OPMainnet #Celo #Ronin #Avalanche #Berachain #Gravity #Soneium #Viction #Bitcoin #Blast #Sonic pic.twitter.com/4u2qh9Hh2z
— 鳳凰 – 加密新聞與分析 (@pnxgrp) 2025年8月6日
Sui和ICP的區塊最終確認時間也表現良好,Sui平均爲398毫秒,而ICP爲480毫秒。這些數字表明,與傳統網路上較長的最終確認時間相比,交易結算迅速。相比之下,比特幣的平均區塊時間爲10分鍾,以太坊則爲12秒。
傳統網路在速度上滯後
盡管它們在區塊鏈平台中佔據重要地位,但較老的區塊鏈平台在速度排名中名列靠後。以太坊的平均每秒交易量爲11.3 TPS,而雪崩、卡爾達諾和比特幣的每秒交易量範圍在11.2到4.4 TPS之間。比特幣的4.4 TPS是列出的網路中最低的,突顯了早期區塊鏈設計中常見的去中心化與可擴展性之間的權衡。
這些排名涵蓋了廣泛的區塊鏈生態系統,從像Base和Injective這樣的新網路到像Tron和Polygon這樣的老牌鏈。每個網路的表現水平各不相同,突顯了行業內技術架構和交易處理方法的多樣性。
地址活動亮點 採用差距
雖然Sui和ICP顯示了頂級的速度指標,但兩者的活躍地址數量都很低。Sui記錄了65.9千個活躍地址,而ICP有31.3千個。相比之下,BNB Chain以4560萬領先,其次是Solana,活躍地址爲1610萬。以太坊顯示了140萬活躍地址,而比特幣註冊了84萬。
這些數字表明,Sui和ICP的用戶採用率並不高,但它們的處理速率很高。這種活動水平的差異表明,關於如何將性能優勢有效轉化爲一般使用,仍然存在持續的關注。
報告還強調,交易速度並不是根據其更廣泛的使用或可用性來建立區塊鏈的唯一決定因素。盡管Sui和ICP在每秒交易量(TPS)上佔主導地位,但在較低速度網路中用戶更多。