加密圈巨頭激辯：創作者代幣價值之爭

近日，加密社區圍繞"創作者代幣"展開了一場激烈討論。兩大知名公鏈的創始人罕見地親自下場，就相關平台的價值展開了正面交鋒。

事件源於Del Complex研究員Sterling Crispin對某社交網絡平台的公開質疑。該平台旨在通過將用戶資料和帖子代幣化，幫助創作者直接從內容中獲利。然而，Sterling認爲這只是"換湯不換藥"。他直言，在自動做市商上發行的大多數流動性極低、價格曲線呈指數型的代幣，仍然是"僞裝的垃圾幣"。

爲佐證觀點，Sterling以另一平台爲例，指出其上ERC20代幣的結果中位數不是跑輸市場，而是直接歸零。

面對這番尖銳批評，某公鏈創始人迅速反駁："我認爲你錯了。內容是有價值的，創作者是有價值的。"他強調，將不同平台上發行的資產等同視之是一種邏輯謬誤，並強調基本面的重要性。

然而，這一發言又引發了另一位公鏈創始人的不滿。他諷刺道："這些代幣真的擁有任何來自創作者未來現金流的權益嗎？"

隨後，兩位創始人展開了激烈辯論：

第一回合聚焦於內容是否具有"基本價值"。一方堅持內容本身就有價值，另一方則質疑如何證明這一點。辯論涉及內容變現方式、代幣持有者權益等問題。

第二回合雙方互不相讓。質疑方冷嘲代幣"基本價值"爲零，而支持方則重申內容的價值，並表示可以建立新體系回饋創作者。

有趣的是，質疑方過去曾大力推廣自家生態的meme幣，但此次爲增強說服力，他補充道："我多年來一直說，meme幣和NFT就是數字垃圾，根本沒有內在價值。就像手機遊戲裏的開箱道具一樣。"

與此同時，爭論焦點的項目代幣在過去一個月內大漲883%。推動這波行情的因素包括某App集成內容代幣化功能，以及大型交易所上線相關永續合約。

然而，鏈上分析卻給出了不同解讀。據某分析師觀察，該代幣在中心化交易所的合約交易額是現貨的16.4倍。分析師指出，這似乎是一個獨立的山寨幣行情，但鏈上近期難見大額交易，疑爲中心化交易所內的資金操作。

這場激烈交鋒不僅揭示了加密世界對"創作者代幣"本質的深刻分歧，更折射出公鏈陣營間的競爭與理念碰撞。爭論最終無果而終，恰如世界對價值定義的永恆爭辯，在理想與現實、信仰與質疑之間不斷博弈。