USDC黑名單事件引發DeFi行業擔憂

近期，一起引發廣泛關注的事件涉及中心化穩定幣USDC的發行方。該機構將某個地址列入黑名單並凍結了約10萬美元的資金，此舉引發了加密貨幣界，尤其是快速發展的DeFi行業的深思。

今年3月，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對危機，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的USDC作爲抵押品。然而，USDC背後的中心化機構近期的行爲令人意外。

根據消息，相關凍結操作發生在6月中旬，這是該地址首次被列入黑名單。當局表示，他們有權根據執法要求確認是否將某些地址列入黑名單，但無法透露具體細節。一旦地址被列入黑名單，將無法接收或轉移USDC代幣。

這一事件引發了對DAI去中心化程度的質疑。某DeFi借貸平台的高管指出，如果USDC在Maker Vault中被凍結，可能會影響DAI與美元的掛鉤匯率。業內人士擔憂，盡管DAI能夠抵御金融風險，但如果其抵押品可被列入黑名單，可能會對DeFi協議造成潛在影響。

一位法律專家在社交媒體上表示，USDC地址被加入黑名單的可能性已從理論變爲現實，給DeFi行業帶來了實質性風險。

值得注意的是，USDC並非首個遭遇此類問題的穩定幣。據分析，另一主要穩定幣自2017年11月起已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化機構選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則相悖。然而，根據其政策文件，如果不採取這些措施可能會對網路構成威脅。

一位業內專家認爲，少量的凍結交易可能不會影響USDC的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會開創不良先例。他擔心，如果帶有"後門"的穩定幣被廣泛採用，監管機構可能會獲得更大的控制權。

DeFi行業的中心化問題仍然存在。一些投資者表示，正是因爲這個原因，他們選擇不投資DAI。他們認爲，如果穩定幣發行方是中心化實體，就可能隨意阻止交易或凍結資產。

有分析師總結道，這一事件凸顯了比特幣在全球範圍內的需求持續增長。盡管比特幣仍存在波動性問題，但作爲一種不可分割、不可阻撓的價值轉移工具，它仍然具有獨特優勢。不過，前提是用戶避免在中心化交易所進行交易。