📢 Gate廣場 #NERO发帖挑战# 秀觀點贏大獎活動火熱開啓!
Gate NERO生態周來襲!發帖秀出NERO項目洞察和活動實用攻略,瓜分30,000NERO!
💰️ 15位優質發帖用戶 * 2,000枚NERO每人
如何參與:
1️⃣ 調研NERO項目
對NERO的基本面、社區治理、發展目標、代幣經濟模型等方面進行研究,分享你對項目的深度研究。
2️⃣ 參與並分享真實體驗
參與NERO生態周相關活動,並曬出你的參與截圖、收益圖或實用教程。可以是收益展示、簡明易懂的新手攻略、小竅門,也可以是行情點位分析,內容詳實優先。
3️⃣ 鼓勵帶新互動
如果你的帖子吸引到他人參與活動,或者有好友評論“已參與/已交易”,將大幅提升你的獲獎概率!
NERO熱門活動(帖文需附以下活動連結):
NERO Chain (NERO) 生態周:Gate 已上線 NERO 現貨交易,爲回饋平台用戶,HODLer Airdrop、Launchpool、CandyDrop、餘幣寶已上線 NERO,邀您體驗。參與攻略見公告:https://www.gate.com/announcements/article/46284
高質量帖子Tips:
教程越詳細、圖片越直觀、互動量越高,獲獎幾率越大!
市場見解獨到、真實參與經歷、有帶新互動者,評選將優先考慮。
帖子需原創,字數不少於250字,且需獲得至少3條有效互動
跨鏈橋風波:20億美元遭襲 部分項目已完成資金追回與賠付
跨鏈橋安全事件盤點:近20億美元資金受影響,部分已追回或賠付
近年來,隨着區塊鏈生態的快速發展,跨鏈橋作爲連接不同公鏈的重要基礎設施,因其高額資金流動性成爲黑客攻擊的熱門目標。本文將回顧近期發生的重大跨鏈橋安全事件,分析其原因並探討後續處理情況。
ChainSwap:兩次攻擊損失約880萬美元
2021年7月,ChainSwap在短短9天內遭遇兩次黑客攻擊。第一次損失約80萬美元,第二次損失約800萬美元,影響超過20個使用其服務的項目。攻擊原因是協議未嚴格驗證交易籤名有效性。由於主要損失的是治理代幣,多個受影響項目選擇進行快照並重新發行代幣來補償持有者。
Poly Network:6.1億美元資金被盜後全數追回
2021年8月,跨鏈協議Poly Network遭遇當時最大規模的DeFi攻擊,涉及資金高達6.1億美元。攻擊者利用合約權限管理漏洞,成功替換了驗證人地址並轉移資產。然而,黑客最終選擇歸還全部資金,Poly Network也將其稱爲"白帽黑客",並表示願意聘請對方擔任安全顧問。
Multichain:600萬美元漏洞損失,已部分賠付
2022年1月,Multichain發現一個影響多種代幣的重要漏洞。約7962個用戶地址受影響,造成604萬美元的損失。原因是合約在驗證用戶傳入Token合法性時存在缺陷。Multichain團隊追回了近50%的被盜資金,並提出賠付方案,但僅限於指定日期前撤銷授權的用戶。
QBridge:8000萬美元損失,賠付進展緩慢
2022年1月底,Qubit借貸協議的跨鏈橋QBridge遭攻擊,損失約8000萬美元。攻擊者利用合約未對零地址二次驗證的漏洞,在BSC上憑空鑄造大量代幣並套現。目前Qubit使用率極低,98%的被盜資金尚未得到賠付。
Meter.io:440萬美元損失,計劃用未來收益賠付
2022年2月,Meter Passport跨鏈橋因代碼中的"錯誤信任假設"被攻擊,造成440萬美元損失。項目方最初提出用MTRG代幣賠償,後改爲發行新代幣PASS並承諾用未來收益回購,但至今未進行實質性賠付。
Ronin:6.2億美元被盜,已全額賠付
2022年3月,Axie Infinity背後的Ronin鏈遭受6.2億美元的巨額攻擊。攻擊者通過社會工程學手段獲取了多個驗證節點的控制權。雖然被盜資金未能追回,但開發商Sky Mavis通過融資籌集了1.5億美元用於賠償用戶損失。
Wormhole:3.26億美元漏洞,已獲得賠付
2022年2月,跨鏈協議Wormhole因Solana端合約籤名驗證錯誤被攻擊,損失約3.26億美元。Jump Crypto迅速爲Wormhole注入等額資金,使其恢復正常運營。
EvoDeFi:估計損失上千萬美元,未得到處理
2022年6月,Oasis生態DEX ValleySwap上的USDT嚴重脫錨,原因是其使用的EvoDeFi跨鏈橋流動性不足。具體損失金額未知,但估計在千萬美元級別。目前相關方未提供任何解決方案,項目方似乎已停止運營。
Horizon:近1億美元損失,賠償方案仍在制定中
2022年6月,Harmony的官方跨鏈橋Horizon因私鑰泄露遭受攻擊,損失約1億美元。項目方最初提出通過增發代幣分期賠償,但未獲社區支持。目前正在重新制定賠償方案。
Nomad:1.9億美元被盜,部分資金有望追回
2022年8月,Nomad因合約升級錯誤導致1.9億美元資金被盜。攻擊影響了1251個地址,其中ENS地址佔總金額的38%。部分白帽黑客表示願意歸還資金,但項目方尚未給出明確的賠付計劃。
總結
跨鏈橋作爲高風險領域,即使是頭部項目也難免遭遇安全事故。相較而言,背景雄厚、資金充足的項目在危機處理上更爲得當,往往能夠通過追回資產或進行賠付來挽回損失。此外,有效的實時監控和快速響應機制也是預防和減輕攻擊損失的關鍵。用戶在選擇跨鏈橋時,應當格外謹慎,優先考慮安全性更高、風險應對能力更強的項目。