評估去中心化項目的關鍵工具：離開測試

以太坊創始人Vitalik Buterin在其博客中提出了一個有趣的概念：如何評估區塊鏈項目的去中心化程度和安全性？他建議採用"離開測試"和"內部攻擊測試"兩種方法。其中，"內部攻擊測試"是主動對系統發起攻擊，觀察可能造成的損害，從而發現漏洞。而"離開測試"則是一種新穎的思維工具，用於檢查項目對中心化基礎設施的依賴程度，可以成爲評估去中心化項目的重要指標，甚至可以進一步發展成爲風險評級工具。

離開測試的核心思想

離開測試的核心問題是：如果項目團隊和服務器突然消失，應用程序是否還能正常運行？這個問題直指Web3項目、平台或協議是否具備真正的獨立運作能力和可持續發展價值。

從項目開發、經濟模型和社區治理等多個角度，我們可以延伸出以下思考：

• 項目是否能在開發團隊解散後繼續運轉？
• 是否有活躍的社區能接管項目？
• 代碼是否開源且能吸引開發者持續改進？
• 是否有去中心化的驗證節點或足夠的社區支持？
• 項目是否具有可持續的經濟模型和應用場景？
• 資產增值是否依賴投機或中心化控制？
• 各方參與者是否能公平參與決策？
• 項目能否在缺乏核心管理者的情況下解決問題？
• 治理是否過度依賴少數核心成員？

離開測試的重要性

如果一個項目過度依賴創始團隊或特定人員，或者網路必須依賴固定服務器處理數據，那麼它本質上仍是中心化的。這可能會影響項目的長期生存能力、價值，以及抗審查和抗風險能力。

離開測試的重要性在於它能揭示項目或網路對中心化基礎設施的實際依賴程度，促使項目進行改進。這一工具基於"去中心化"的技術哲學思想。

Vitalik Buterin曾指出，討論去中心化問題時，實際上涉及三個獨立方面：

1. 架構上的去中心化：系統由多少計算機組成？能容忍多少計算機故障？
2. 政治上的去中心化：有多少個體和組織能控制系統？
3. 邏輯上的去中心化：系統的接口和數據結構是否爲單一整體？

去中心化的意義在於：

• 提高容錯能力
• 增強抗攻擊能力
• 防範串通勾結

離開測試在實踐中的應用

從離開測試的角度來看，比特幣可以被認爲通過了這個測試：盡管中本聰的身分成謎，比特幣仍能依靠去中心化網路和全球開發者繼續發展。

在以太坊生態中，Vitalik Buterin曾提到大多數Rollup項目還不夠成熟，依賴"Training Wheels"（輔助手段）來保障運作。這反映了Rollup項目對"人工幹預"的依賴，而較少依賴Training Wheels的Layer2網路風險較低。

基於這一思路，L2beat網站通過社區意見徵集，在2024年6月推出了"Layer2風險評級指標"，爲不同Layer2項目進行風險評估。

Vitalik Buterin表示，他希望看到更多類似L2beat的實體出現，能夠跟蹤各個項目在滿足既定標準或社區提出的其他標準方面的實際情況。這樣，項目間的競爭將不再基於"是否擁有正確的朋友"，而是根據清晰易懂的標準來"保持一致"。

從更廣泛的角度來看，"離開測試"可以發展成爲一種風險評級工具，用於衡量Web3錢包、遊戲、DeFi等各類去中心化應用的實際去中心化程度和發展可持續性。

正如政治哲學中的權力分立理論，解決"誰來監督"的問題最好的方法是權力分立，而非權力集中。在區塊鏈世界，這種制度和文化體現爲"共識的標準"。通過建立和完善這些標準，我們可以推動去中心化項目的健康發展，增強整個生態系統的穩定性和可持續性。