區塊鏈行業反思:回歸價值創造 重塑青年價值觀

robot
摘要生成中

少年的智慧決定國家的智慧,少年的富足決定國家的富足,少年的強大決定國家的強大,少年的獨立決定國家的獨立,少年的自由決定國家的自由,少年的進步決定國家的進步。如果少年超越歐洲,國家就會超越歐洲;如果少年雄踞地球,國家就會雄踞地球。

這段話出自梁啓超的《少年中國說》,寫於1900年,在百日維新失敗後的反思中。梁啓超將中國強盛的希望寄托在青年身上,認爲青年如何看待世界、如何行事、如何評判事物,將決定這個國家的未來。

我們已經很久沒有審視自己的精神狀態了。我們的國家發展迅速,機會似乎無處不在,每個人都忙於追逐金錢,賺錢成爲首要目標,以至於人們幾乎沒有時間去思考。判斷一件事是否值得做的標準似乎只剩下"是否賺錢"、"能獲得什麼好處"等考量。人們習慣於用"有錢人"和"窮人"來劃分世界。而精神層面的富足逐漸變得小衆,被視爲"清高"、"不合羣"、"不接地氣"。甚至連寫這樣一篇文章,都讓人感到底氣不足、缺乏勇氣。也許大多數時候,我們都在努力融入主流,試圖"接地氣"。

在區塊鏈行業,尤其是"幣圈",情況更加極端。有句話說"幣圈一天,人間一年",在這個快節奏的環境中,人們甚至沒有時間思考,唯一的目標就是"賺錢"。這裏的一切都以"能否賺錢"爲唯一標準。很多人辭職炒幣,加入區塊鏈公司,甚至發行自己的代幣。這一切的根本原因在於幣圈的造富效應,動輒幾萬倍、幾千倍、幾百倍的收益。然而,這些是否真實可靠?這種環境會對正在形成價值觀和方法論的年輕人造成什麼影響?年輕人容易追逐金錢,尤其是當金錢看似唾手可得時。最近,一位業內知名人士的錄音中總結了一套獲取財富、割韭菜、收智商稅的方法論,而被割的人卻仍然盲目信奉。如今在幣圈,社群、社區、IP等概念已經偏離了原本的含義,基本上都成了培育韭菜、拉新或再次割老韭菜的工具,一些人樂此不疲。

事實上,那位業內人士的觀點並非全無道理。打造個人IP,擁有自己的技術團隊,這確實是典型的互聯網策略。幣圈很多人迷戀上了社群運營和個人IP打造,導致大量媒體和公衆號湧現。《烏合之衆》這本書在幣圈的情況中顯得格外貼切,它描述了羣體在無意識狀態下如何做出決策。幣圈的社群就是一個典型的"烏合之衆",在集體無意識狀態下,決策往往由少數聲音主導。這就導致了之後的代投、接盤等行爲自然而然地發生。這樣的社群真的有價值嗎?有人可能會說,他們不會成爲最後的接盤俠。但是,你能保證每次都不是嗎?即便是行業大佬也無法保證,最近不是有很多大佬之間的爭執嗎?

因此,我們需要反思:我們所做的事情是否爲社會、爲行業帶來了價值和進步?我們給年輕人的引導應該是創造價值、推動進步,而不是將賺錢作爲唯一標準,認爲不賺錢的人都是傻子。面對任何區塊鏈項目,我們首先應該問的是:這個項目帶來了什麼價值?炒作需要熱點,比如人工智能,但炒作並不一定需要價值。所以,當看到熱門項目時,大家不要衝動,先問問這個項目除了投機和炒作,還有什麼實際價值!不要只看團隊、顧問、股市、熱度,而要關注實際作用。

我們的發展已經很快了,不需要再加速。我們應該放慢腳步,努力攻克技術難關,讓中國在開源公鏈領域佔據主導地位。我們應該放慢腳步,努力打造生態,讓區塊鏈爲實體經濟賦能,而不是消耗資源。我們應該放慢腳步,讓年輕一代形成正確的價值觀,這樣區塊鏈行業才有希望,國家才有希望。

並非每個人都適合做教育者、打造個人IP、運營社群、炒幣、投資或寫作。找準自己的定位,踏實工作,終會迎來豐收。

IP-4.43%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 分享
留言
0/400
元宇宙_包租婆vip
· 5小時前
梁公这预言太准了 绷不住了
回復0
薛定谔的gasvip
· 5小時前
梁公写的不就是个极简主义社会博弈吗..
回復0
SignatureVerifiervip
· 5小時前
从技术上讲,这整套青年赋权的叙述需要广泛的验证...
查看原文回復0
测试网学者vip
· 6小時前
完了,我又想搞个公链了
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)