反思比特幣區塊大小之爭

近期，我閱讀了兩本關於比特幣區塊大小爭論的歷史著作:支持小區塊的《區塊大小之戰》和支持大區塊的《劫持比特幣》。這兩本書從不同角度記錄了這場影響深遠的爭論。

作爲當時支持大區塊的人，我主要基於以下幾點理由:

• 比特幣的初衷是數字現金,高手續費可能扼殺這一用例
• 小區塊派關於"用戶共識"的說法缺乏明確定義
• 隔離見證方案過於復雜
• 小區塊派在社交媒體上進行審查

但我也對大區塊派的一些做法感到失望,特別是他們不願意設定任何合理的區塊大小限制。我當時提出了一個折中方案:隨着需求增長,同時增加區塊大小和手續費,在讀寫成本之間取得平衡。

總的來說,我認爲大區塊派在核心問題上是正確的,但小區塊派在技術執行上犯的錯誤更少。這反映了一個普遍的政治悲劇:一方壟斷了能力但推行狹隘觀點,另一方正確認識問題但缺乏執行能力。

解決這種局面的關鍵在於新技術,而不是妥協。比特幣生態系統需要重新擁抱技術創新,如 ZK-SNARKs 等,以突破當前的僵局。

這場爭論爲未來的數字社區建設提供了寶貴經驗。我們需要培養多元化生態系統,避免能力陷阱,並學會如何實際執行和建設。理解這段歷史對於構建未來的"數字國家"具有重要意義。