Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài báo về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, nêu rõ niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ và những lợi ích to lớn mà nó có thể mang lại, đồng thời cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu tập trung vào trí tuệ nhân tạo siêu thông minh, cũng như những rủi ro tàn phá có thể xảy ra nếu được xây dựng không đúng cách hoặc nguy cơ con người mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.
Một trong những quan điểm cốt lõi trong bài viết của tôi là ủng hộ một ý tưởng tăng tốc phòng thủ phân cấp, dân chủ và khác biệt. Chúng ta cần tăng tốc phát triển công nghệ, nhưng cần chọn lọc tập trung vào những công nghệ có thể tăng cường khả năng phòng thủ của chúng ta thay vì gây hại, và cam kết phân tán quyền lực, thay vì tập trung quyền lực vào tay một số ít tinh hoa, những người đại diện cho tất cả để phán xét đúng sai. Chế độ phòng thủ nên giống như Thụy Sĩ dân chủ và khu vực Zomia trong lịch sử gần như vô chính phủ, thay vì mô hình lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.
Trong năm qua, những ý tưởng và khái niệm này đã phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80,000 giờ" và nhận được nhiều phản hồi, phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số ý kiến chỉ trích.
Công việc này vẫn tiếp tục được thúc đẩy và đạt được những kết quả cụ thể: chúng ta đã thấy sự tiến bộ trong lĩnh vực vaccine mã nguồn mở có thể xác minh; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng tăng; ghi chú cộng đồng tiếp tục phát huy vai trò tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; bằng chứng không kiến thức đã được áp dụng trong nhận dạng danh tính của chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn cho ví Ethereum thông qua trừu tượng tài khoản ); công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được áp dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy, v.v.
Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện quan trọng đầu tiên của d/acc: "Ngày khám phá d/acc" được tổ chức tại Devcon (d/aDDy), sự kiện đã quy tụ các diễn giả từ các lĩnh vực trụ cột khác nhau của d/acc ( sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin và công nghệ thần kinh ), kéo dài suốt một ngày. Những người đã dành nhiều năm cho các công nghệ này bắt đầu hiểu biết nhiều hơn về công việc của nhau, và những người bên ngoài cũng ngày càng nhận thức rõ hơn về tầm nhìn rộng lớn hơn này: các giá trị thúc đẩy sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.
Ý nghĩa và phạm vi của d/acc
Hãy tưởng tượng về một cảnh tượng vào năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên các báo truyền thông nói rằng thành phố bạn đang sống có thể bùng phát một dịch bệnh mới. Bạn đã quen với những tin tức như vậy: người ta thường phản ứng thái quá với mỗi lần bệnh dịch ở động vật biến đổi, và trong hầu hết các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng không gây ra cuộc khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm tàng trước đó đều được phát hiện sớm thông qua việc giám sát nước thải và phân tích nguồn mở từ mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình huống lần này có sự khác biệt, các thị trường dự đoán cho thấy xác suất xảy ra ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn cảm thấy lo lắng.
Ngay hôm qua, chuỗi gen của virus đã được xác định. Cập nhật phần mềm cho thiết bị kiểm tra không khí trong túi của bạn đã được phát hành ngay lập tức, nhờ vào cập nhật này, thiết bị kiểm tra có thể phát hiện virus mới ( thông qua một lần kiểm tra hơi thở hoặc kiểm tra ) sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng trong 15 phút. Trong khi đó, hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng cách sử dụng thiết bị có sẵn tại bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện tại vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động nào, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió đã được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.
Do vì bạn có vấn đề về miễn dịch, nên bạn hành động cẩn thận hơn: Trợ lý AI cá nhân chạy trên nền tảng mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc thực hiện các nhiệm vụ thông thường như định hướng, gợi ý nhà hàng và hoạt động, còn sẽ xem xét dữ liệu kiểm tra không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất cho bạn những địa điểm an toàn nhất. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng ngàn người tham gia và thiết bị, thông qua công nghệ chứng minh không biết và bảo mật khác biệt, giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác ( Nếu bạn có ý định đóng góp dữ liệu cho các tập dữ liệu này, còn có các trợ lý AI cá nhân khác sẽ xác minh xem những công cụ mã hóa này có thực sự hiệu quả hay không ).
Hai tháng sau, dịch bệnh một cách kỳ diệu đã biến mất: dường như 60% người dân đã tuân thủ các biện pháp phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị kiểm tra không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả kiểm tra cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Chính biện pháp này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm mạnh do bộ lọc không khí mạnh mẽ, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy có thể xảy ra một căn bệnh nghiêm trọng hơn gấp năm lần so với đại dịch COVID-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện tại lại không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng.
Sự kiện d/acc do Devcon tổ chức đã đạt được một kết quả hết sức tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc tập hợp mọi người từ các lĩnh vực khác nhau lại với nhau, và thực sự kích thích sự quan tâm mạnh mẽ của họ đối với công việc của nhau.
Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để những người có hoàn cảnh và sở thích khác nhau thực sự thiết lập mối liên kết chặt chẽ thì lại rất khó. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị ép buộc xem những buổi opera dài dòng trong thời trung học và cao học, khi đó tôi cảm thấy những buổi opera này thật nhàm chán. Tôi hiểu rằng mình "nên" đánh giá cao chúng, vì nếu không như vậy, tôi sẽ bị coi là một con sâu lười không có văn hóa trong lĩnh vực khoa học máy tính, nhưng tôi không thể tạo ra sự đồng cảm sâu sắc hơn với nội dung của opera. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thực sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc từ nhiều lĩnh vực khác nhau.
Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với sự thống trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn cần phải tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những thành công đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để khẳng định giá trị quý báu của tư tưởng này.
Tư tưởng cốt lõi của d/acc rất rõ ràng: phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, đồng thời không phụ thuộc vào việc trao nhiều quyền lực hơn cho các cơ quan quyền lực trung ương trong quá trình thực hiện. Có một mối liên hệ nội tại chặt chẽ giữa hai khía cạnh này: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi phòng thủ dễ thực hiện, trong khi đó lại phải đối mặt với nhiều khó khăn trong phòng thủ thì sẽ gặp phải những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn cả là một khoảng thời gian hỗn loạn với mọi người chống lại nhau, cuối cùng đạt được một trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.
Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng đồng thời thực hiện phi tập trung, tính phòng vệ và tính gia tốc là so sánh nó với những ý tưởng phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.
Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"
Về bản chất, điều này giống như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả (e/acc), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có nhiều người theo cách này, trong đó một số tự gọi mình là d/acc, nhưng họ mô tả trọng tâm của mình một cách hữu ích là "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn đối với "AI phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, sự chú ý của họ đối với khía cạnh "phòng thủ" rõ ràng là không đủ.
Theo tôi, cách này có thể tránh được rủi ro của một nhóm cụ thể áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: Trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn có rủi ro liên tục về thảm họa xảy ra, hoặc có người sẽ tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị mãi mãi. Về AI, nó cũng không thể giải quyết đúng cách rủi ro về quyền lực của con người bị suy yếu so với AI.
Phòng thủ khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"
Để đạt được mục tiêu an toàn mà chấp nhận kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều trường hợp như vậy, cũng như những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng kiểm soát tập trung cực đoan có thể là cách duy nhất để đối phó với những công nghệ cực đoan trong tương lai: chẳng hạn, hãy tưởng tượng một tình huống giả thuyết, "mọi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm tiếp theo của thiết bị giám sát có thể đeo hạn chế hơn hiện nay, tương tự như những chiếc nhãn mắt cá chân được một số quốc gia sử dụng làm biện pháp thay thế cho nhà tù...... video và âm thanh được mã hóa được tải lên liên tục, và được máy móc giải mã theo thời gian thực". Tuy nhiên, có một vấn đề về mức độ của kiểm soát tập trung. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối nhẹ nhàng, thường bị bỏ qua nhưng vẫn gây hại, thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( như thực phẩm, vaccine ) sự kháng cự của công chúng đối với sự giám sát, cũng như cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các tiêu chuẩn mã nguồn đóng.
Rủi ro của cách tiếp cận này rõ ràng, đó là trung tâm thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời kỳ đại dịch COVID-19, khi các nghiên cứu chức năng được tài trợ bởi nhiều chính phủ lớn trên thế giới có thể là nguồn gốc của đại dịch, và nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm. Việc thực hiện các biện pháp giãn cách xã hội bắt buộc và yêu cầu tiêm vắc-xin đã gây ra những phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng thập kỷ. Tình huống tương tự rất có khả năng xảy ra một lần nữa trong bất kỳ tình huống rủi ro nào liên quan đến AI hoặc các công nghệ rủi ro khác. Ngược lại, cách tiếp cận phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc xử lý rủi ro đến từ chính trung tâm.
Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ sự tăng tốc
Về bản chất, đây là một nỗ lực để làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.
Chiến lược này đối mặt với hai thách thức kép. Đầu tiên, nhìn chung, công nghệ và tăng trưởng kinh tế rất có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự trì hoãn nào cũng sẽ gây ra những chi phí không thể đo lường. Thứ hai, trong một thế giới không có chế độ độc tài, sự bế tắc là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra cách hợp lý để tiếp tục phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể phát huy tác dụng trong một số tình huống cụ thể: ví dụ, thực phẩm châu Âu lành mạnh hơn thực phẩm Mỹ, đây là một ví dụ; thành công của việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng tương tự. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể mãi mãi có hiệu quả.
Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:
Giữ vững nguyên tắc trong xu hướng bộ lạc hóa ngày càng tăng của thế giới hiện nay, chứ không chỉ đơn giản là mù quáng xây dựng đủ loại thứ - ngược lại, chúng tôi kỳ vọng xây dựng những thứ cụ thể để làm cho thế giới trở nên an toàn và tốt đẹp hơn.
Nhận thức rằng sự tiến bộ công nghệ theo cấp số nhân có nghĩa là thế giới sẽ trở nên cực kỳ kỳ lạ, và "dấu chân" tổng thể của con người trong vũ trụ chắc chắn sẽ ngày càng gia tăng. Khả năng của chúng ta trong việc bảo vệ các loài động vật, thực vật và cộng đồng dễ bị tổn thương khỏi những tổn hại phải tiếp tục được nâng cao, và con đường duy nhất là tiến về phía trước.
Xây dựng công nghệ có thể thực sự bảo vệ chúng ta, thay vì dựa trên giả định "người tốt ( hoặc AI tốt ) kiểm soát mọi thứ". Chúng ta đạt được mục tiêu này bằng cách xây dựng các công cụ tự nhiên hiệu quả hơn khi được sử dụng để xây dựng và bảo vệ hơn là để phá hoại.
Một góc nhìn khác về d/acc là quay trở lại với một khuôn khổ của phong trào Pirate Party châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại tính năng động của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực vào khả năng định hình số phận của chúng tôi từ bất kỳ ai, dù là công dân bình thường, chính phủ hay siêu trí tuệ nhân tạo (. Đồng thời, chúng tôi cũng muốn đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo rằng chúng tôi có kiến thức và tài nguyên để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand đối với "công cụ tiếp cận", cũng như nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như những yếu tố then chốt cho sự tiến bộ của con người - có lẽ cũng có thể bổ sung vào tầm nhìn của Buckminster Fuller về quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu là có sự tham gia và phân phối rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể coi d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự.
d/acc một năm: Phi tập trung phòng ngừa tăng tốc phát triển và tương lai
d/acc: Một năm nhìn lại
Tác giả: Vitalik Buterin
Khoảng một năm trước, tôi đã viết một bài báo về chủ nghĩa lạc quan công nghệ, nêu rõ niềm đam mê tổng thể của tôi đối với công nghệ và những lợi ích to lớn mà nó có thể mang lại, đồng thời cũng bày tỏ thái độ thận trọng đối với một số vấn đề cụ thể, chủ yếu tập trung vào trí tuệ nhân tạo siêu thông minh, cũng như những rủi ro tàn phá có thể xảy ra nếu được xây dựng không đúng cách hoặc nguy cơ con người mất quyền lực một cách không thể đảo ngược.
Một trong những quan điểm cốt lõi trong bài viết của tôi là ủng hộ một ý tưởng tăng tốc phòng thủ phân cấp, dân chủ và khác biệt. Chúng ta cần tăng tốc phát triển công nghệ, nhưng cần chọn lọc tập trung vào những công nghệ có thể tăng cường khả năng phòng thủ của chúng ta thay vì gây hại, và cam kết phân tán quyền lực, thay vì tập trung quyền lực vào tay một số ít tinh hoa, những người đại diện cho tất cả để phán xét đúng sai. Chế độ phòng thủ nên giống như Thụy Sĩ dân chủ và khu vực Zomia trong lịch sử gần như vô chính phủ, thay vì mô hình lãnh chúa và lâu đài dưới chế độ phong kiến trung cổ.
Trong năm qua, những ý tưởng và khái niệm này đã phát triển và trưởng thành đáng kể. Tôi đã chia sẻ những ý tưởng này trên nền tảng "80,000 giờ" và nhận được nhiều phản hồi, phần lớn là tích cực, tất nhiên cũng có một số ý kiến chỉ trích.
Công việc này vẫn tiếp tục được thúc đẩy và đạt được những kết quả cụ thể: chúng ta đã thấy sự tiến bộ trong lĩnh vực vaccine mã nguồn mở có thể xác minh; nhận thức của mọi người về giá trị của không khí trong nhà lành mạnh ngày càng tăng; ghi chú cộng đồng tiếp tục phát huy vai trò tích cực; thị trường dự đoán đã có một năm đột phá như một công cụ thông tin; bằng chứng không kiến thức đã được áp dụng trong nhận dạng danh tính của chính phủ và lĩnh vực mạng xã hội ( và đảm bảo an toàn cho ví Ethereum thông qua trừu tượng tài khoản ); công cụ hình ảnh mã nguồn mở đã được áp dụng trong lĩnh vực y tế và giao diện não-máy, v.v.
Vào mùa thu năm ngoái, chúng tôi đã chào đón sự kiện quan trọng đầu tiên của d/acc: "Ngày khám phá d/acc" được tổ chức tại Devcon (d/aDDy), sự kiện đã quy tụ các diễn giả từ các lĩnh vực trụ cột khác nhau của d/acc ( sinh học, vật lý, mạng, phòng thủ thông tin và công nghệ thần kinh ), kéo dài suốt một ngày. Những người đã dành nhiều năm cho các công nghệ này bắt đầu hiểu biết nhiều hơn về công việc của nhau, và những người bên ngoài cũng ngày càng nhận thức rõ hơn về tầm nhìn rộng lớn hơn này: các giá trị thúc đẩy sự phát triển của Ethereum và tiền điện tử có thể mở rộng ra một thế giới rộng lớn hơn.
Ý nghĩa và phạm vi của d/acc
Hãy tưởng tượng về một cảnh tượng vào năm 2042. Bạn thấy một tin tức trên các báo truyền thông nói rằng thành phố bạn đang sống có thể bùng phát một dịch bệnh mới. Bạn đã quen với những tin tức như vậy: người ta thường phản ứng thái quá với mỗi lần bệnh dịch ở động vật biến đổi, và trong hầu hết các trường hợp, những biến đổi này cuối cùng không gây ra cuộc khủng hoảng thực sự. Hai lần dịch bệnh tiềm tàng trước đó đều được phát hiện sớm thông qua việc giám sát nước thải và phân tích nguồn mở từ mạng xã hội, và đã được ngăn chặn thành công ngay từ đầu. Tuy nhiên, tình huống lần này có sự khác biệt, các thị trường dự đoán cho thấy xác suất xảy ra ít nhất 10,000 ca bệnh lên tới 60%, điều này khiến bạn cảm thấy lo lắng.
Ngay hôm qua, chuỗi gen của virus đã được xác định. Cập nhật phần mềm cho thiết bị kiểm tra không khí trong túi của bạn đã được phát hành ngay lập tức, nhờ vào cập nhật này, thiết bị kiểm tra có thể phát hiện virus mới ( thông qua một lần kiểm tra hơi thở hoặc kiểm tra ) sau khi tiếp xúc với không khí trong phòng trong 15 phút. Trong khi đó, hướng dẫn và mã nguồn mở để tạo ra vaccine bằng cách sử dụng thiết bị có sẵn tại bất kỳ cơ sở y tế hiện đại nào trên toàn cầu dự kiến sẽ được phát hành trong vài tuần tới. Hầu hết mọi người hiện tại vẫn chưa thực hiện bất kỳ hành động nào, họ chủ yếu dựa vào các biện pháp lọc không khí và thông gió đã được áp dụng rộng rãi để bảo vệ an toàn cho bản thân.
Do vì bạn có vấn đề về miễn dịch, nên bạn hành động cẩn thận hơn: Trợ lý AI cá nhân chạy trên nền tảng mã nguồn mở mà bạn sử dụng, ngoài việc thực hiện các nhiệm vụ thông thường như định hướng, gợi ý nhà hàng và hoạt động, còn sẽ xem xét dữ liệu kiểm tra không khí theo thời gian thực và dữ liệu carbon dioxide, từ đó chỉ đề xuất cho bạn những địa điểm an toàn nhất. Những dữ liệu này được cung cấp bởi hàng ngàn người tham gia và thiết bị, thông qua công nghệ chứng minh không biết và bảo mật khác biệt, giảm thiểu tối đa rủi ro dữ liệu bị rò rỉ hoặc bị lạm dụng cho các mục đích khác ( Nếu bạn có ý định đóng góp dữ liệu cho các tập dữ liệu này, còn có các trợ lý AI cá nhân khác sẽ xác minh xem những công cụ mã hóa này có thực sự hiệu quả hay không ).
Hai tháng sau, dịch bệnh một cách kỳ diệu đã biến mất: dường như 60% người dân đã tuân thủ các biện pháp phòng chống dịch cơ bản, tức là đeo khẩu trang khi thiết bị kiểm tra không khí phát ra cảnh báo và cho thấy có virus, nếu kết quả kiểm tra cá nhân dương tính thì sẽ tự cách ly tại nhà. Chính biện pháp này đã đủ để giảm tỷ lệ lây lan, vốn đã giảm mạnh do bộ lọc không khí mạnh mẽ, xuống dưới 1. Một mô phỏng cho thấy có thể xảy ra một căn bệnh nghiêm trọng hơn gấp năm lần so với đại dịch COVID-19 cách đây hai mươi năm, nhưng hiện tại lại không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng.
Sự kiện d/acc do Devcon tổ chức đã đạt được một kết quả hết sức tích cực, đó là tư tưởng d/acc đã thành công trong việc tập hợp mọi người từ các lĩnh vực khác nhau lại với nhau, và thực sự kích thích sự quan tâm mạnh mẽ của họ đối với công việc của nhau.
Tổ chức một sự kiện "đa dạng" không phải là điều khó khăn, nhưng để những người có hoàn cảnh và sở thích khác nhau thực sự thiết lập mối liên kết chặt chẽ thì lại rất khó. Tôi vẫn nhớ như in trải nghiệm bị ép buộc xem những buổi opera dài dòng trong thời trung học và cao học, khi đó tôi cảm thấy những buổi opera này thật nhàm chán. Tôi hiểu rằng mình "nên" đánh giá cao chúng, vì nếu không như vậy, tôi sẽ bị coi là một con sâu lười không có văn hóa trong lĩnh vực khoa học máy tính, nhưng tôi không thể tạo ra sự đồng cảm sâu sắc hơn với nội dung của opera. Tuy nhiên, bầu không khí của sự kiện d/acc lại hoàn toàn khác: cảm giác mọi người thực sự yêu thích việc tìm hiểu các công việc từ nhiều lĩnh vực khác nhau.
Nếu chúng ta khao khát xây dựng một tương lai tươi sáng hơn so với sự thống trị, chậm lại và hủy diệt, thì chắc chắn cần phải tiến hành xây dựng liên minh rộng rãi như vậy. d/acc dường như đã đạt được những thành công đáng kể trong lĩnh vực này, chỉ riêng điều này đã đủ để khẳng định giá trị quý báu của tư tưởng này.
Tư tưởng cốt lõi của d/acc rất rõ ràng: phòng thủ phi tập trung, dân chủ và khác biệt. Xây dựng công nghệ có thể thúc đẩy sự cân bằng giữa tấn công và phòng thủ nghiêng về phía phòng thủ, đồng thời không phụ thuộc vào việc trao nhiều quyền lực hơn cho các cơ quan quyền lực trung ương trong quá trình thực hiện. Có một mối liên hệ nội tại chặt chẽ giữa hai khía cạnh này: bất kỳ cấu trúc chính trị nào phi tập trung, dân chủ hoặc tự do, thường có thể phát triển mạnh mẽ khi phòng thủ dễ thực hiện, trong khi đó lại phải đối mặt với nhiều khó khăn trong phòng thủ thì sẽ gặp phải những thách thức nghiêm trọng - trong những trường hợp đó, kết quả có khả năng xảy ra hơn cả là một khoảng thời gian hỗn loạn với mọi người chống lại nhau, cuối cùng đạt được một trạng thái cân bằng do kẻ mạnh nhất thống trị.
Một cách để hiểu tầm quan trọng của việc cố gắng đồng thời thực hiện phi tập trung, tính phòng vệ và tính gia tốc là so sánh nó với những ý tưởng phát sinh từ việc từ bỏ bất kỳ một trong ba khía cạnh này.
Tăng tốc phi tập trung, nhưng bỏ qua phần "phòng thủ khác biệt"
Về bản chất, điều này giống như việc trở thành một nhà tăng tốc hiệu quả (e/acc), nhưng đồng thời theo đuổi sự phi tập trung. Có nhiều người theo cách này, trong đó một số tự gọi mình là d/acc, nhưng họ mô tả trọng tâm của mình một cách hữu ích là "tấn công". Hơn nữa, còn nhiều người khác thể hiện sự nhiệt tình ôn hòa hơn đối với "AI phi tập trung" và các chủ đề tương tự, nhưng theo quan điểm của tôi, sự chú ý của họ đối với khía cạnh "phòng thủ" rõ ràng là không đủ.
Theo tôi, cách này có thể tránh được rủi ro của một nhóm cụ thể áp đặt chế độ độc tài lên toàn nhân loại, nhưng nó không giải quyết được các vấn đề cấu trúc tiềm ẩn: Trong một môi trường thuận lợi cho tấn công, luôn có rủi ro liên tục về thảm họa xảy ra, hoặc có người sẽ tự định vị mình là người bảo vệ và chiếm giữ vị trí thống trị mãi mãi. Về AI, nó cũng không thể giải quyết đúng cách rủi ro về quyền lực của con người bị suy yếu so với AI.
Phòng thủ khác biệt được tăng tốc, nhưng bỏ qua "phi tập trung và dân chủ"
Để đạt được mục tiêu an toàn mà chấp nhận kiểm soát tập trung, điều này luôn có sức hấp dẫn nhất định đối với một bộ phận người, độc giả chắc chắn đã quen thuộc với nhiều trường hợp như vậy, cũng như những bất lợi mà chúng mang lại. Gần đây, một số người lo ngại rằng kiểm soát tập trung cực đoan có thể là cách duy nhất để đối phó với những công nghệ cực đoan trong tương lai: chẳng hạn, hãy tưởng tượng một tình huống giả thuyết, "mọi người đều đeo một 'nhãn tự do' - đây là sản phẩm tiếp theo của thiết bị giám sát có thể đeo hạn chế hơn hiện nay, tương tự như những chiếc nhãn mắt cá chân được một số quốc gia sử dụng làm biện pháp thay thế cho nhà tù...... video và âm thanh được mã hóa được tải lên liên tục, và được máy móc giải mã theo thời gian thực". Tuy nhiên, có một vấn đề về mức độ của kiểm soát tập trung. Một hình thức kiểm soát tập trung tương đối nhẹ nhàng, thường bị bỏ qua nhưng vẫn gây hại, thể hiện trong lĩnh vực công nghệ sinh học ( như thực phẩm, vaccine ) sự kháng cự của công chúng đối với sự giám sát, cũng như cho phép hành vi kháng cự này không bị thách thức bởi các tiêu chuẩn mã nguồn đóng.
Rủi ro của cách tiếp cận này rõ ràng, đó là trung tâm thường trở thành nguồn gốc của rủi ro. Chúng ta đã chứng kiến điều này trong thời kỳ đại dịch COVID-19, khi các nghiên cứu chức năng được tài trợ bởi nhiều chính phủ lớn trên thế giới có thể là nguồn gốc của đại dịch, và nhận thức tập trung đã dẫn đến việc Tổ chức Y tế Thế giới từ chối công nhận virus COVID-19 lây lan qua không khí trong nhiều năm. Việc thực hiện các biện pháp giãn cách xã hội bắt buộc và yêu cầu tiêm vắc-xin đã gây ra những phản ứng chính trị có thể kéo dài hàng thập kỷ. Tình huống tương tự rất có khả năng xảy ra một lần nữa trong bất kỳ tình huống rủi ro nào liên quan đến AI hoặc các công nghệ rủi ro khác. Ngược lại, cách tiếp cận phi tập trung sẽ hiệu quả hơn trong việc xử lý rủi ro đến từ chính trung tâm.
Phòng thủ phi tập trung, nhưng loại trừ sự tăng tốc
Về bản chất, đây là một nỗ lực để làm chậm tiến bộ công nghệ hoặc thúc đẩy suy thoái kinh tế.
Chiến lược này đối mặt với hai thách thức kép. Đầu tiên, nhìn chung, công nghệ và tăng trưởng kinh tế rất có lợi cho nhân loại, bất kỳ sự trì hoãn nào cũng sẽ gây ra những chi phí không thể đo lường. Thứ hai, trong một thế giới không có chế độ độc tài, sự bế tắc là không ổn định: những người hoặc nhóm "gian lận" nhiều nhất, có khả năng tìm ra cách hợp lý để tiếp tục phát triển sẽ chiếm ưu thế. Chiến lược giảm tốc có thể phát huy tác dụng trong một số tình huống cụ thể: ví dụ, thực phẩm châu Âu lành mạnh hơn thực phẩm Mỹ, đây là một ví dụ; thành công của việc không phổ biến vũ khí hạt nhân cho đến nay cũng tương tự. Tuy nhiên, những chiến lược này không thể mãi mãi có hiệu quả.
Thông qua d/acc, chúng tôi cam kết đạt được các mục tiêu sau:
Một góc nhìn khác về d/acc là quay trở lại với một khuôn khổ của phong trào Pirate Party châu Âu vào cuối những năm 2000: trao quyền.
Mục tiêu của chúng tôi là xây dựng một thế giới có thể giữ lại tính năng động của con người, đạt được tự do tiêu cực, tức là tránh sự can thiệp tích cực vào khả năng định hình số phận của chúng tôi từ bất kỳ ai, dù là công dân bình thường, chính phủ hay siêu trí tuệ nhân tạo (. Đồng thời, chúng tôi cũng muốn đạt được tự do tích cực, tức là đảm bảo rằng chúng tôi có kiến thức và tài nguyên để thực hiện khả năng này. Điều này phản ánh một truyền thống tự do cổ điển kéo dài hàng thế kỷ, bao gồm sự quan tâm của Stewart Brand đối với "công cụ tiếp cận", cũng như nhấn mạnh của John Stuart Mill về giáo dục và tự do như những yếu tố then chốt cho sự tiến bộ của con người - có lẽ cũng có thể bổ sung vào tầm nhìn của Buckminster Fuller về quá trình giải quyết vấn đề toàn cầu là có sự tham gia và phân phối rộng rãi. Với bối cảnh công nghệ của thế kỷ 21, chúng ta có thể coi d/acc như một cách để đạt được những mục tiêu tương tự.
![Vitalik bài viết mới: Chủ nghĩa tăng tốc phi tập trung như thế nào để mã hóa