Mạng AO: nền tảng tính toán Phi tập trung dành cho AI Agent
Mạng lưới Phi tập trung luôn nỗ lực hiện thực hóa giấc mơ "máy tính thế giới" thực thi mã mà không cần tin tưởng và chia sẻ cho toàn thế giới sử dụng. Sau Ethereum, nhiều dự án cơ sở hạ tầng đã có những nỗ lực trong lĩnh vực này, trong đó mạng AO sắp ra mắt của Arweave là một trong số đó.
Đối với "máy tính thế giới", có thể được chia thành ba phần chính: tính toán dữ liệu, truy cập và lưu trữ. Arweave trước đây đã đóng vai trò là "ổ cứng thế giới", trong khi mạng AO (Hướng đối tượng) đã giới thiệu khả năng tính toán tổng quát và cung cấp chức năng hợp đồng thông minh.
AO：Mạng tính toán tổng quát dựa trên mô hình Actor
Các nền tảng tính toán phi tập trung hiện tại có thể được chia thành hai loại: nền tảng hợp đồng thông minh và nền tảng tính toán tổng quát. Nền tảng hợp đồng thông minh được đại diện bởi Ethereum, mạng chia sẻ bộ nhớ trạng thái toàn cầu, thực hiện sự đồng thuận cho quá trình tính toán thay đổi trạng thái. Do sự đồng thuận cần nhiều phép toán lặp đi lặp lại, nên ở chi phí cao chỉ được sử dụng để xử lý các giao dịch có giá trị cao. Mạng tính toán tổng quát không thực hiện sự đồng thuận cho chính quá trình tính toán, mà thay vào đó xác thực kết quả tính toán dựa trên doanh nghiệp, xử lý thứ tự yêu cầu, không có bộ nhớ trạng thái chia sẻ, từ đó giảm chi phí và cho phép mạng mở rộng ra nhiều lĩnh vực tính toán hơn.
Một số dự án dựa trên giả thuyết an toàn của máy ảo, kết hợp tính toán tổng quát với hợp đồng thông minh. Các mạng này chỉ đồng thuận về thứ tự giao dịch và xác thực kết quả tính toán, nhiều thay đổi trạng thái được xử lý song song trong các nút mạng. Máy ảo trong môi trường tính toán đảm bảo kết quả xác định, vì vậy chỉ cần thứ tự giao dịch nhất quán, trạng thái cuối cùng cũng sẽ giữ nguyên.
Mạng kiểu này do không chia sẻ bộ nhớ trạng thái, chi phí mở rộng thấp, nhiều nhiệm vụ có thể được tính toán song song mà không ảnh hưởng lẫn nhau. Những dự án này thường dựa trên mô hình lập trình Actor, AO cũng thuộc loại này. Trong mô hình Actor, mỗi đơn vị tính toán được coi là một tác nhân thông minh xử lý giao dịch độc lập, các đơn vị tính toán tương tác qua giao tiếp. AO chuẩn hóa việc truyền tin của Actor, hiện thực hóa mạng tính toán Phi tập trung.
Khác với hợp đồng thông minh bị kích hoạt thụ động truyền thống, AO có thể thực hiện chạy chủ động hợp đồng thông minh thông qua phương thức "cron" kích hoạt theo chu kỳ thời gian cố định, ví dụ như chương trình giao dịch liên tục giám sát khoảng cách chênh lệch giá.
Khả năng mở rộng nhanh chóng của mạng AO, khả năng lưu trữ dữ liệu lớn của Arweave, mô hình lập trình Actor và khả năng kích hoạt giao dịch chủ động, khiến nó rất phù hợp để lưu trữ AI Agent. AO cũng hỗ trợ việc đưa các mô hình AI lớn vào hợp đồng thông minh trên blockchain để chạy.
Đặc điểm mạng AO
AO không thực hiện sự đồng thuận về quá trình tính toán, mà chỉ đồng thuận về thứ tự giao dịch, và giả định rằng kết quả thực thi của máy ảo là xác định, từ đó đạt được sự nhất quán của trạng thái cuối cùng.
AO áp dụng thiết kế mô-đun, trong mạng có ba đơn vị cơ bản: đơn vị điều phối (SU), đơn vị tính toán (CU) và đơn vị đưa tin (MU). Sau khi giao dịch được phát ra, MU nhận và xác thực chữ ký, chuyển tiếp cho SU. SU như là điểm kết nối giữa AO và chuỗi AR, giúp mạng sắp xếp thứ tự giao dịch và tải lên chuỗi AR để hoàn thành đồng thuận. Hiện tại đang áp dụng cơ chế đồng thuận POA (bằng chứng quyền). Sau khi hoàn thành đồng thuận thứ tự giao dịch, nhiệm vụ sẽ được phân phối cho CU xử lý tính toán cụ thể, kết quả sẽ được trả về cho người dùng thông qua MU.
CU có thể được coi là một mạng lưới tính toán phi tập trung. Dưới một kế hoạch kinh tế hoàn chỉnh, các nút CU cần phải đặt cọc tài sản, cạnh tranh để cung cấp sức mạnh tính toán thông qua hiệu suất tính toán, giá cả và các yếu tố khác để kiếm lợi nhuận. Nếu có lỗi tính toán xảy ra, tài sản sẽ bị tịch thu, đây là một cơ chế bảo đảm kinh tế tiêu chuẩn.
So sánh AO với các mạng khác
Là một nền tảng tính toán tổng quát, sự khác biệt giữa AO và các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum là rõ ràng. Filecoin, cùng với Arweave là "ổ cứng của thế giới", mặc dù đã ra mắt nền tảng hợp đồng thông minh FVM, nhưng kiến trúc của nó tương tự như EVM, và trải nghiệm người dùng không bằng các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Khác với các mạng tính toán phi tập trung như Akash, io.net, AO giữ lại khả năng hợp đồng thông minh và duy trì trạng thái toàn cầu trên lưu trữ AR.
Trên thực tế, AO về cấu trúc tương tự nhất với ICP. ICP đã tạo ra mô hình sớm cho mạng blockchain tính toán bất đồng bộ, AO phần lớn tiếp tục thiết kế của ICP, chẳng hạn như chỉ sắp xếp thứ tự giao dịch, tin tưởng vào tính toán xác định của máy ảo, áp dụng mô hình Actor để xử lý bất đồng bộ, v.v.
Sự khác biệt chính là, ICP duy trì trạng thái dựa trên container, trong khi AO có lớp trạng thái chia sẻ (AR). Điều này đã tăng cường khả năng phi tập trung của AO, nhưng cũng làm mất đi khả năng thực hiện một số dịch vụ riêng tư đặc biệt.
Về mặt kinh tế và thiết kế, ICP có yêu cầu phần cứng cao đối với các nút tham gia, tạo ra rào cản cao. AO thì hoạt động theo cách phát hành công bằng, không có yêu cầu gia nhập, chỉ cần staking là có thể tham gia khai thác cạnh tranh. ICP chọn cách thực hiện lớn, hy sinh tính linh hoạt vì hiệu suất, trong khi AO sử dụng thiết kế mô-đun, giảm chi phí gia nhập cho các nhà phát triển.
Tuy nhiên, AO có thể tồn tại những nhược điểm hệ thống tương tự như ICP, chẳng hạn như giao dịch giữa các hợp đồng thiếu tính nguyên tử dưới mô hình Actor bất đồng bộ, có thể cản trở sự phát triển của các ứng dụng DeFi. Mô hình tính toán mới cũng đặt ra yêu cầu cao hơn cho các nhà phát triển. Dưới kiến trúc AO, máy ảo wasm có giới hạn quản lý tối đa 4GB, cũng dẫn đến việc một số mô hình phức tạp không thể sử dụng.
Xét đến những yếu tố này, AO chọn tập trung vào lộ trình AI Agent có thể nói là phát huy thế mạnh và tránh điểm yếu. Thú vị là, ICP cũng đã công bố sẽ chú trọng vào lĩnh vực AI vào đầu năm 2024.
Hiện tại, tổng giá trị thị trường của AR là 2,2 tỷ USD, vẫn còn một khoảng cách nhất định so với 5 tỷ USD của ICP. Trong bối cảnh sự phát triển nhanh chóng của AI, AO vẫn có tiềm năng phát triển lớn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
fren.eth
· 4giờ trước
Lại là chơi trò hời hợt, chán quá.
Xem bản gốcTrả lời0
TradFiRefugee
· 4giờ trước
Web3 từ một người làm BTC và NFT đều khá ổn NFT bây giờ là gấu nhưng bò thì thơm hơn Người mới nghiên cứu công nghệ Nhìn vào hướng khám phá công nghệ mới Nhỏ mà ổn còn hơn là lớn mà thua lỗ Mong phát triển ổn định
AO mạng: Nền tảng tính toán AI phi tập trung được Arweave phát hành
Mạng AO: nền tảng tính toán Phi tập trung dành cho AI Agent
Mạng lưới Phi tập trung luôn nỗ lực hiện thực hóa giấc mơ "máy tính thế giới" thực thi mã mà không cần tin tưởng và chia sẻ cho toàn thế giới sử dụng. Sau Ethereum, nhiều dự án cơ sở hạ tầng đã có những nỗ lực trong lĩnh vực này, trong đó mạng AO sắp ra mắt của Arweave là một trong số đó.
Đối với "máy tính thế giới", có thể được chia thành ba phần chính: tính toán dữ liệu, truy cập và lưu trữ. Arweave trước đây đã đóng vai trò là "ổ cứng thế giới", trong khi mạng AO (Hướng đối tượng) đã giới thiệu khả năng tính toán tổng quát và cung cấp chức năng hợp đồng thông minh.
AO：Mạng tính toán tổng quát dựa trên mô hình Actor
Các nền tảng tính toán phi tập trung hiện tại có thể được chia thành hai loại: nền tảng hợp đồng thông minh và nền tảng tính toán tổng quát. Nền tảng hợp đồng thông minh được đại diện bởi Ethereum, mạng chia sẻ bộ nhớ trạng thái toàn cầu, thực hiện sự đồng thuận cho quá trình tính toán thay đổi trạng thái. Do sự đồng thuận cần nhiều phép toán lặp đi lặp lại, nên ở chi phí cao chỉ được sử dụng để xử lý các giao dịch có giá trị cao. Mạng tính toán tổng quát không thực hiện sự đồng thuận cho chính quá trình tính toán, mà thay vào đó xác thực kết quả tính toán dựa trên doanh nghiệp, xử lý thứ tự yêu cầu, không có bộ nhớ trạng thái chia sẻ, từ đó giảm chi phí và cho phép mạng mở rộng ra nhiều lĩnh vực tính toán hơn.
Một số dự án dựa trên giả thuyết an toàn của máy ảo, kết hợp tính toán tổng quát với hợp đồng thông minh. Các mạng này chỉ đồng thuận về thứ tự giao dịch và xác thực kết quả tính toán, nhiều thay đổi trạng thái được xử lý song song trong các nút mạng. Máy ảo trong môi trường tính toán đảm bảo kết quả xác định, vì vậy chỉ cần thứ tự giao dịch nhất quán, trạng thái cuối cùng cũng sẽ giữ nguyên.
Mạng kiểu này do không chia sẻ bộ nhớ trạng thái, chi phí mở rộng thấp, nhiều nhiệm vụ có thể được tính toán song song mà không ảnh hưởng lẫn nhau. Những dự án này thường dựa trên mô hình lập trình Actor, AO cũng thuộc loại này. Trong mô hình Actor, mỗi đơn vị tính toán được coi là một tác nhân thông minh xử lý giao dịch độc lập, các đơn vị tính toán tương tác qua giao tiếp. AO chuẩn hóa việc truyền tin của Actor, hiện thực hóa mạng tính toán Phi tập trung.
Khác với hợp đồng thông minh bị kích hoạt thụ động truyền thống, AO có thể thực hiện chạy chủ động hợp đồng thông minh thông qua phương thức "cron" kích hoạt theo chu kỳ thời gian cố định, ví dụ như chương trình giao dịch liên tục giám sát khoảng cách chênh lệch giá.
Khả năng mở rộng nhanh chóng của mạng AO, khả năng lưu trữ dữ liệu lớn của Arweave, mô hình lập trình Actor và khả năng kích hoạt giao dịch chủ động, khiến nó rất phù hợp để lưu trữ AI Agent. AO cũng hỗ trợ việc đưa các mô hình AI lớn vào hợp đồng thông minh trên blockchain để chạy.
Đặc điểm mạng AO
AO không thực hiện sự đồng thuận về quá trình tính toán, mà chỉ đồng thuận về thứ tự giao dịch, và giả định rằng kết quả thực thi của máy ảo là xác định, từ đó đạt được sự nhất quán của trạng thái cuối cùng.
AO áp dụng thiết kế mô-đun, trong mạng có ba đơn vị cơ bản: đơn vị điều phối (SU), đơn vị tính toán (CU) và đơn vị đưa tin (MU). Sau khi giao dịch được phát ra, MU nhận và xác thực chữ ký, chuyển tiếp cho SU. SU như là điểm kết nối giữa AO và chuỗi AR, giúp mạng sắp xếp thứ tự giao dịch và tải lên chuỗi AR để hoàn thành đồng thuận. Hiện tại đang áp dụng cơ chế đồng thuận POA (bằng chứng quyền). Sau khi hoàn thành đồng thuận thứ tự giao dịch, nhiệm vụ sẽ được phân phối cho CU xử lý tính toán cụ thể, kết quả sẽ được trả về cho người dùng thông qua MU.
CU có thể được coi là một mạng lưới tính toán phi tập trung. Dưới một kế hoạch kinh tế hoàn chỉnh, các nút CU cần phải đặt cọc tài sản, cạnh tranh để cung cấp sức mạnh tính toán thông qua hiệu suất tính toán, giá cả và các yếu tố khác để kiếm lợi nhuận. Nếu có lỗi tính toán xảy ra, tài sản sẽ bị tịch thu, đây là một cơ chế bảo đảm kinh tế tiêu chuẩn.
So sánh AO với các mạng khác
Là một nền tảng tính toán tổng quát, sự khác biệt giữa AO và các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum là rõ ràng. Filecoin, cùng với Arweave là "ổ cứng của thế giới", mặc dù đã ra mắt nền tảng hợp đồng thông minh FVM, nhưng kiến trúc của nó tương tự như EVM, và trải nghiệm người dùng không bằng các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Khác với các mạng tính toán phi tập trung như Akash, io.net, AO giữ lại khả năng hợp đồng thông minh và duy trì trạng thái toàn cầu trên lưu trữ AR.
Trên thực tế, AO về cấu trúc tương tự nhất với ICP. ICP đã tạo ra mô hình sớm cho mạng blockchain tính toán bất đồng bộ, AO phần lớn tiếp tục thiết kế của ICP, chẳng hạn như chỉ sắp xếp thứ tự giao dịch, tin tưởng vào tính toán xác định của máy ảo, áp dụng mô hình Actor để xử lý bất đồng bộ, v.v.
Sự khác biệt chính là, ICP duy trì trạng thái dựa trên container, trong khi AO có lớp trạng thái chia sẻ (AR). Điều này đã tăng cường khả năng phi tập trung của AO, nhưng cũng làm mất đi khả năng thực hiện một số dịch vụ riêng tư đặc biệt.
Về mặt kinh tế và thiết kế, ICP có yêu cầu phần cứng cao đối với các nút tham gia, tạo ra rào cản cao. AO thì hoạt động theo cách phát hành công bằng, không có yêu cầu gia nhập, chỉ cần staking là có thể tham gia khai thác cạnh tranh. ICP chọn cách thực hiện lớn, hy sinh tính linh hoạt vì hiệu suất, trong khi AO sử dụng thiết kế mô-đun, giảm chi phí gia nhập cho các nhà phát triển.
Tuy nhiên, AO có thể tồn tại những nhược điểm hệ thống tương tự như ICP, chẳng hạn như giao dịch giữa các hợp đồng thiếu tính nguyên tử dưới mô hình Actor bất đồng bộ, có thể cản trở sự phát triển của các ứng dụng DeFi. Mô hình tính toán mới cũng đặt ra yêu cầu cao hơn cho các nhà phát triển. Dưới kiến trúc AO, máy ảo wasm có giới hạn quản lý tối đa 4GB, cũng dẫn đến việc một số mô hình phức tạp không thể sử dụng.
Xét đến những yếu tố này, AO chọn tập trung vào lộ trình AI Agent có thể nói là phát huy thế mạnh và tránh điểm yếu. Thú vị là, ICP cũng đã công bố sẽ chú trọng vào lĩnh vực AI vào đầu năm 2024.
Hiện tại, tổng giá trị thị trường của AR là 2,2 tỷ USD, vẫn còn một khoảng cách nhất định so với 5 tỷ USD của ICP. Trong bối cảnh sự phát triển nhanh chóng của AI, AO vẫn có tiềm năng phát triển lớn.