Đánh giá các công cụ chính để phi tập trung hóa dự án: Rời khỏi bài kiểm tra
Người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã đề xuất một khái niệm thú vị trên blog của mình: làm thế nào để đánh giá mức độ Phi tập trung và an ninh của các dự án blockchain? Ông gợi ý sử dụng hai phương pháp "kiểm tra rời khỏi" và "kiểm tra tấn công nội bộ". Trong đó, "kiểm tra tấn công nội bộ" là việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát những thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện các lỗ hổng. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc của dự án vào cơ sở hạ tầng tập trung, có thể trở thành một chỉ số quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thành công cụ đánh giá rủi ro.
Rời khỏi tư tưởng cốt lõi của thử nghiệm
Câu hỏi cốt lõi của việc rời khỏi thử nghiệm là: Nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột ngột biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường hay không? Câu hỏi này chỉ ra liệu các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có thực sự sở hữu khả năng hoạt động độc lập và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều khía cạnh như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, chúng ta có thể mở rộng những suy nghĩ sau:
Dự án có thể tiếp tục hoạt động sau khi đội ngũ phát triển tan rã không?
Có cộng đồng hoạt động nào có thể tiếp quản dự án không?
Mã có mã nguồn mở và có thể thu hút các nhà phát triển cải tiến liên tục không?
Có các nút xác thực phi tập trung hoặc đủ sự hỗ trợ của cộng đồng không?
Dự án có mô hình kinh tế bền vững và ứng dụng nào không?
Giá trị tài sản có phụ thuộc vào đầu cơ hoặc kiểm soát Phi tập trung không?
Các bên tham gia có thể tham gia quyết định một cách công bằng không?
Dự án có thể giải quyết vấn đề trong tình huống thiếu người quản lý cốt lõi không?
Quản trị có quá phụ thuộc vào một số thành viên cốt lõi không?
Tầm quan trọng của việc rời khỏi thử nghiệm
Nếu một dự án quá phụ thuộc vào đội ngũ sáng lập hoặc những người cụ thể, hoặc mạng lưới phải phụ thuộc vào máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì về cơ bản nó vẫn là Phi tập trung. Điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng sống lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án.
Sự quan trọng của việc rời khỏi thử nghiệm nằm ở việc nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng Phi tập trung, thúc đẩy dự án cải tiến. Công cụ này dựa trên triết lý công nghệ "Phi tập trung".
Vitalik Buterin đã chỉ ra rằng, khi thảo luận về vấn đề Phi tập trung, thực tế có ba khía cạnh độc lập.
Kiến trúc Phi tập trung: Hệ thống được cấu thành từ bao nhiêu máy tính? Có thể chịu đựng bao nhiêu sự cố máy tính?
Phi tập trung trong chính trị: Có bao nhiêu cá nhân và tổ chức có thể kiểm soát hệ thống?
Tính phi tập trung về mặt logic: Giao diện và cấu trúc dữ liệu của hệ thống có phải là một tổng thể duy nhất không?
Phi tập trung của nó có ý nghĩa là:
Tăng cường khả năng chịu lỗi
Tăng cường khả năng chống tấn công
Phòng ngừa sự thông đồng
Ứng dụng của việc rời khỏi thử nghiệm trong thực tiễn
Từ góc độ rời khỏi thử nghiệm, Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, Bitcoin vẫn có thể phát triển nhờ vào mạng lưới Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, Vitalik Buterin đã đề cập rằng hầu hết các dự án Rollup vẫn chưa đủ trưởng thành, phụ thuộc vào "Training Wheels" (các phương tiện hỗ trợ) để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp thủ công", trong khi các mạng Layer2 ít phụ thuộc vào Training Wheels có rủi ro thấp hơn.
Dựa trên ý tưởng này, trang web L2beat đã thông qua việc thu thập ý kiến cộng đồng, ra mắt "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2" vào tháng 6 năm 2024, để đánh giá rủi ro cho các dự án Layer2 khác nhau.
Vitalik Buterin cho biết ông hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện, có thể theo dõi thực trạng của từng dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã được đặt ra hoặc các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Như vậy, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn dựa trên "việc có những người bạn đúng đắn" nữa, mà sẽ dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu để "duy trì sự nhất quán".
Từ một góc độ rộng hơn, "rời khỏi thử nghiệm" có thể phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro, được sử dụng để đo lường mức độ Phi tập trung thực tế và tính bền vững phát triển của các loại ứng dụng Phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi, v.v.
Giống như lý thuyết phân quyền trong triết học chính trị, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề "ai sẽ giám sát" là phân quyền, chứ không phải tập trung quyền lực. Trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này được thể hiện qua "tiêu chuẩn đồng thuận". Bằng cách thiết lập và hoàn thiện những tiêu chuẩn này, chúng ta có thể thúc đẩy sự phát triển khỏe mạnh của các dự án Phi tập trung, tăng cường tính ổn định và bền vững của toàn bộ hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TokenVelocityTrauma
· 4giờ trước
Có khác gì với rug pull không?
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpa
· 7giờ trước
Thật sự cốt lõi, nói trắng ra là có trơn tru hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
SelfStaking
· 7giờ trước
Anh vỏ bọc rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
DaisyUnicorn
· 7giờ trước
Chỉ là kiểm tra xem các bé đã cai sữa chưa ~ Mẹo nhỏ này thật sự rất hữu ích.
Xem bản gốcTrả lời0
MonkeySeeMonkeyDo
· 7giờ trước
Một cách cứng nhắc trong thế giới tiền điện tử nmb
Vitalik đề xuất rời khỏi thử nghiệm: Đánh giá công cụ mới cho các dự án Phi tập trung
Đánh giá các công cụ chính để phi tập trung hóa dự án: Rời khỏi bài kiểm tra
Người sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã đề xuất một khái niệm thú vị trên blog của mình: làm thế nào để đánh giá mức độ Phi tập trung và an ninh của các dự án blockchain? Ông gợi ý sử dụng hai phương pháp "kiểm tra rời khỏi" và "kiểm tra tấn công nội bộ". Trong đó, "kiểm tra tấn công nội bộ" là việc chủ động tấn công vào hệ thống, quan sát những thiệt hại có thể xảy ra, từ đó phát hiện các lỗ hổng. Trong khi đó, "kiểm tra rời khỏi" là một công cụ tư duy mới, được sử dụng để kiểm tra mức độ phụ thuộc của dự án vào cơ sở hạ tầng tập trung, có thể trở thành một chỉ số quan trọng để đánh giá các dự án Phi tập trung, thậm chí có thể phát triển thành công cụ đánh giá rủi ro.
Rời khỏi tư tưởng cốt lõi của thử nghiệm
Câu hỏi cốt lõi của việc rời khỏi thử nghiệm là: Nếu đội ngũ dự án và máy chủ đột ngột biến mất, liệu ứng dụng có thể hoạt động bình thường hay không? Câu hỏi này chỉ ra liệu các dự án, nền tảng hoặc giao thức Web3 có thực sự sở hữu khả năng hoạt động độc lập và giá trị phát triển bền vững hay không.
Từ nhiều khía cạnh như phát triển dự án, mô hình kinh tế và quản trị cộng đồng, chúng ta có thể mở rộng những suy nghĩ sau:
Tầm quan trọng của việc rời khỏi thử nghiệm
Nếu một dự án quá phụ thuộc vào đội ngũ sáng lập hoặc những người cụ thể, hoặc mạng lưới phải phụ thuộc vào máy chủ cố định để xử lý dữ liệu, thì về cơ bản nó vẫn là Phi tập trung. Điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng sống lâu dài, giá trị, cũng như khả năng chống kiểm duyệt và chống rủi ro của dự án.
Sự quan trọng của việc rời khỏi thử nghiệm nằm ở việc nó có thể tiết lộ mức độ phụ thuộc thực tế của dự án hoặc mạng vào cơ sở hạ tầng Phi tập trung, thúc đẩy dự án cải tiến. Công cụ này dựa trên triết lý công nghệ "Phi tập trung".
Vitalik Buterin đã chỉ ra rằng, khi thảo luận về vấn đề Phi tập trung, thực tế có ba khía cạnh độc lập.
Phi tập trung của nó có ý nghĩa là:
Ứng dụng của việc rời khỏi thử nghiệm trong thực tiễn
Từ góc độ rời khỏi thử nghiệm, Bitcoin có thể được coi là đã vượt qua bài kiểm tra này: mặc dù danh tính của Satoshi Nakamoto vẫn là một bí ẩn, Bitcoin vẫn có thể phát triển nhờ vào mạng lưới Phi tập trung và các nhà phát triển toàn cầu.
Trong hệ sinh thái Ethereum, Vitalik Buterin đã đề cập rằng hầu hết các dự án Rollup vẫn chưa đủ trưởng thành, phụ thuộc vào "Training Wheels" (các phương tiện hỗ trợ) để đảm bảo hoạt động. Điều này phản ánh sự phụ thuộc của các dự án Rollup vào "can thiệp thủ công", trong khi các mạng Layer2 ít phụ thuộc vào Training Wheels có rủi ro thấp hơn.
Dựa trên ý tưởng này, trang web L2beat đã thông qua việc thu thập ý kiến cộng đồng, ra mắt "Chỉ số đánh giá rủi ro Layer2" vào tháng 6 năm 2024, để đánh giá rủi ro cho các dự án Layer2 khác nhau.
Vitalik Buterin cho biết ông hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như L2beat xuất hiện, có thể theo dõi thực trạng của từng dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn đã được đặt ra hoặc các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Như vậy, sự cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn dựa trên "việc có những người bạn đúng đắn" nữa, mà sẽ dựa trên các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu để "duy trì sự nhất quán".
Từ một góc độ rộng hơn, "rời khỏi thử nghiệm" có thể phát triển thành một công cụ đánh giá rủi ro, được sử dụng để đo lường mức độ Phi tập trung thực tế và tính bền vững phát triển của các loại ứng dụng Phi tập trung như ví Web3, trò chơi, DeFi, v.v.
Giống như lý thuyết phân quyền trong triết học chính trị, cách tốt nhất để giải quyết vấn đề "ai sẽ giám sát" là phân quyền, chứ không phải tập trung quyền lực. Trong thế giới blockchain, hệ thống và văn hóa này được thể hiện qua "tiêu chuẩn đồng thuận". Bằng cách thiết lập và hoàn thiện những tiêu chuẩn này, chúng ta có thể thúc đẩy sự phát triển khỏe mạnh của các dự án Phi tập trung, tăng cường tính ổn định và bền vững của toàn bộ hệ sinh thái.