Suy ngẫm về cuộc tranh cãi kích thước khối Bitcoin

Gần đây, tôi đã đọc hai cuốn sách về lịch sử tranh luận về kích thước khối Bitcoin: cuốn "Cuộc chiến kích thước khối" ủng hộ khối nhỏ và cuốn "Bắt cóc Bitcoin" ủng hộ khối lớn. Hai cuốn sách này ghi lại cuộc tranh luận sâu sắc từ những góc nhìn khác nhau.

Là người ủng hộ khối lớn vào thời điểm đó, tôi chủ yếu dựa trên những lý do sau:

• Bitcoin có mục đích ban đầu là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể kìm hãm trường hợp sử dụng này.
• Quan điểm của tiểu khối về "nhận thức của người dùng" thiếu định nghĩa rõ ràng.
• Giải pháp chứng kiến cách ly quá phức tạp
• Nhóm Khối nhỏ tiến hành kiểm tra trên mạng xã hội

Nhưng tôi cũng cảm thấy thất vọng về một số phương pháp của phái lớn khối, đặc biệt là họ không sẵn lòng đặt ra bất kỳ giới hạn kích thước khối hợp lý nào. Tôi đã đề xuất một giải pháp trung gian: khi nhu cầu tăng lên, đồng thời tăng kích thước khối và phí giao dịch, để đạt được sự cân bằng giữa chi phí đọc và ghi.

Nói chung, tôi cho rằng phái khối lớn đúng về vấn đề cốt lõi, nhưng phái khối nhỏ mắc ít sai lầm hơn trong việc thực hiện kỹ thuật. Điều này phản ánh một bi kịch chính trị phổ biến: một bên độc quyền năng lực nhưng thực hiện quan điểm hẹp hòi, bên còn lại nhận thức đúng vấn đề nhưng thiếu khả năng thực hiện.

Giải quyết tình huống này nằm ở công nghệ mới, chứ không phải là sự thỏa hiệp. Hệ sinh thái Bitcoin cần phải ôm ấp lại sự đổi mới công nghệ, như ZK-SNARKs, để vượt qua bế tắc hiện tại.

Cuộc tranh luận này cung cấp kinh nghiệm quý báu cho việc xây dựng cộng đồng số trong tương lai. Chúng ta cần phát triển hệ sinh thái đa dạng, tránh bẫy năng lực, và học cách thực hiện và xây dựng một cách thực tế. Hiểu biết về đoạn lịch sử này có ý nghĩa quan trọng trong việc xây dựng "quốc gia số" trong tương lai.