Web3'ün hareketli dünyasında, Jump Crypto'nun hikayesi etkileyici bir dram gibi. Düzenleyici gölgeleri belirdiğinde, içten yetiştirdiği projeler Pyth ve Wormhole hızla bağımsız hale gelerek kendi finansman ve token üretimi yollarını açtı. Ancak bu yol düz değildi. Pyth token'ı en yüksek %90 düşüş yaşarken, Wormhole ise %96'lık büyük düşüşle ağır kayıplar yaşattı.
Bu arada, Jump Crypto'nun eski ekip üyesi Keone Hon'un davranışları geniş bir dikkat çekti. Kendi eski işvereni hakkında düzenleyici kurumlara ihbarda bulunduğu ve kilit bir tanık haline geldiği söylentileri var. Sonrasında, Hon yeni bir yol açarak Monad adında bir proje kurdu.
Ancak, Monad, seleflerinin gölgesinden kurtulmakta zorlanıyor gibi görünüyor. Pyth ve Wormhole ile şaşırtıcı benzerlikler sergiliyor: devasa finansman ile elde edilen yüksek tam seyreltilmiş değerleme (FDV), çekirdek ekip üyelerinin çoğu Jump'tan geliyor, dikkat çekici protokol verileri veya gelir var, ancak asla token üretimini veya temettü dağıtımını düşünmüyorlar. Daha da endişe verici olan, ekibin token satmaya daha fazla odaklanmış görünmesi ve projenin lansmanından sonra genellikle değer kaybı ile karşılaşması.
Bu dizi olay, piyasada bu tür projelerin sürdürülebilirliğine dair şüpheler uyandırdı. Yatırımcılar, Pyth ve Wormhole projelerinin ikincil pazarında 500.000 USDT'den fazla kayıp yaşadı ve bu durum, aynı kökten gelen ve benzer işletim modeli benimseyen Monad projesine olan endişeleri kesinlikle derinleştirdi.
Hızla gelişen kripto para dünyasında, bu model uzun vadede var olabilir mi? Proje sahipleri ile yatırımcılar arasında nasıl daha sağlıklı bir ilişki kurulabilir? Bu sorular, tüm sektör için derin bir düşünmeyi gerektiriyor. Düzenleyici ortamın sürekli değişmesiyle, Monad gibi projelerin nasıl uyum sağlayacağı ve yenilik yapacağı, gelecekteki kaderlerini belirleyecek anahtar faktör olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3'ün hareketli dünyasında, Jump Crypto'nun hikayesi etkileyici bir dram gibi. Düzenleyici gölgeleri belirdiğinde, içten yetiştirdiği projeler Pyth ve Wormhole hızla bağımsız hale gelerek kendi finansman ve token üretimi yollarını açtı. Ancak bu yol düz değildi. Pyth token'ı en yüksek %90 düşüş yaşarken, Wormhole ise %96'lık büyük düşüşle ağır kayıplar yaşattı.
Bu arada, Jump Crypto'nun eski ekip üyesi Keone Hon'un davranışları geniş bir dikkat çekti. Kendi eski işvereni hakkında düzenleyici kurumlara ihbarda bulunduğu ve kilit bir tanık haline geldiği söylentileri var. Sonrasında, Hon yeni bir yol açarak Monad adında bir proje kurdu.
Ancak, Monad, seleflerinin gölgesinden kurtulmakta zorlanıyor gibi görünüyor. Pyth ve Wormhole ile şaşırtıcı benzerlikler sergiliyor: devasa finansman ile elde edilen yüksek tam seyreltilmiş değerleme (FDV), çekirdek ekip üyelerinin çoğu Jump'tan geliyor, dikkat çekici protokol verileri veya gelir var, ancak asla token üretimini veya temettü dağıtımını düşünmüyorlar. Daha da endişe verici olan, ekibin token satmaya daha fazla odaklanmış görünmesi ve projenin lansmanından sonra genellikle değer kaybı ile karşılaşması.
Bu dizi olay, piyasada bu tür projelerin sürdürülebilirliğine dair şüpheler uyandırdı. Yatırımcılar, Pyth ve Wormhole projelerinin ikincil pazarında 500.000 USDT'den fazla kayıp yaşadı ve bu durum, aynı kökten gelen ve benzer işletim modeli benimseyen Monad projesine olan endişeleri kesinlikle derinleştirdi.
Hızla gelişen kripto para dünyasında, bu model uzun vadede var olabilir mi? Proje sahipleri ile yatırımcılar arasında nasıl daha sağlıklı bir ilişki kurulabilir? Bu sorular, tüm sektör için derin bir düşünmeyi gerektiriyor. Düzenleyici ortamın sürekli değişmesiyle, Monad gibi projelerin nasıl uyum sağlayacağı ve yenilik yapacağı, gelecekteki kaderlerini belirleyecek anahtar faktör olacaktır.