Web3 Çalışanlarının Hukuki Risk Bilinci: Bir Eyaletler Arası Yakalama Olayının Çıkardığı Ders

Son günlerde, bir dijital cüzdan şirketinin teknik çalışanı, bu cüzdan platformunun bazı iş ortaklarının çevrimiçi kumarhane işletmekle suçlanması nedeniyle, uzak bir yerden polis tarafından başka bir eyalette yakalandı. Bu çalışan, teknik altyapıyı destekleyen bir personel olarak, "bilgi ağı suç faaliyetlerine yardım etme" suçlamasıyla gözaltına alındı.

Bu dava, Web3 çalışanlarının hukuki riskler üzerine düşünmesine neden oldu ve üç yaygın yanlış anlama ortaya çıkardı:

Yanlış Algı 1: Teknik Pozisyonların Riski Yok mu?

Birçok teknik uzman, "Ben sadece kod yazmaktan sorumluyum, nasıl kullanıldığı ise ana tarafın meselesi" düşüncesindedir. Ancak mevcut yargı pratiğinde, sağladığınız "teknik hizmetin" yukarıdaki suçlara "somut bir yardım" sağlayıp sağlamadığı kritik bir öneme sahiptir. Eğer teknik çalışmanız nesnel olarak suç faaliyetlerini "kolaylaştırıcı" bir etki sağlıyorsa, örneğin anonim transfer, karıştırma işlevi sunarak kimlik tespitinden kaçınma araçları sağlıyorsanız, bu artık "tarafsız" olarak değerlendirilmeyecek, aksine "yardımcı" olarak tanımlanabilecektir.

Yanılgı 2: Küçük platformlar hedef alınmaz mı?

Başlıca sanal varlık borsa platformlarına kıyasla, uyum mekanizmaları eksik olan küçük Web3 projeleri, icra makamlarının hedefi olma konusunda daha fazla risk taşımaktadır. Bunun nedenleri arasında:

1. Küçük platformlar genellikle yurtiçinde personel bulundurur, yakalama operasyonları daha etkili olur;
2. KYC kimlik doğrulama, kara para aklama gibi uyum önlemlerinin eksikliği;
3. Uygulayıcı bir bağlantı sistemi yok, bu nedenle soruşturma sırasında yüksek bir işbirliği düzeyini göstermek zor.

Yanlış Anlayış Üç: Uzaktan Yüksek Maaşlı İşlerin Potansiyel Riskleri

Birçok teknik uzman, "uzaktan çalışma + yüksek maaş" ile cezbediliyor, ancak bazı belirgin risk sinyallerini göz ardı ediyorlar:

• Proje tarafının kayıt yeri belirsiz, maaş sanal para birimiyle ödeniyor;
• Yazılı bir iş sözleşmesi yok, sadece anlık iletişim araçlarıyla iletişim kuruluyor;
• Uygunluk denetimi, kullanıcı kimlik doğrulama süreçleri veya kara para aklamayı önleme sisteminin eksikliği.

Web3 teknisyenleri nasıl korunabilir?

1. İşe başlamadan önce dikkatli değerlendirme:

   • Proje, belirgin ve düzenlenen bir yargı alanında kaydedilmiş mi?
   • Üçüncü taraf kod denetimi veya güvenlik denetimi var mı?
   • Kullanıcı kimlik doğrulama, kara para aklamayı önleme gibi sistemler mevcut mu?
   • Proje yöneticisi, ekip geçmişi gibi temel bilgilerin kamuya açık olup olmadığını

2. Yüksek riskli işlevlerden uzak durun:

   • Karışık para, anonim transfer, gizlilik parası ile ilgili
   • Kimlik doğrulama, kara liste engelleme gibi mekanizmaları atlamak
   • Fon kaynaklarını gizlemeye yardımcı olan araçların geliştirilmesi

3. Sözleşmede açıkça belirtilmiştir:

   • Kullanıcı fon hesaplarına doğrudan temas etmemek
   • Kullanıcı kişisel kimlik verilerini işleme
   • Pazarlama promosyon etkinliklerine katılmamak

4. İletişim kayıtlarını saklayın, kendinizi kanıtlamak için delil bırakın

5. Gerekirse profesyonel avukat ekibinden "proje uyumluluk denetimi" yapmasını isteyin.

Web3 çalışanları, yasaların genellikle teknik araçların gerçek kullanımları ve sosyal etkileri üzerinden davranışların zarar oluşturup oluşturmadığını değerlendirdiğini anlamalıdır. Bu yeni alanda sağlam bir şekilde gelişim için temel bir hukuki risk bilinci ve uyum önleme düşüncesinin oluşturulması son derece önemlidir.