Şifreleme dünyasının devleri tartışıyor: Yaratıcı Token değerinin savaşı
Son günlerde, şifreleme topluluğu "yaratıcı Token" etrafında şiddetli bir tartışma başlattı. İki büyük tanınmış kamu blok zincirinin kurucuları nadiren sahaya inerek, ilgili platformların değeri üzerine doğrudan bir karşılaşma gerçekleştirdi.
Olay, Del Complex araştırmacısı Sterling Crispin'in bir sosyal medya platformuna yönelik kamuya açık eleştirileriyle başladı. Bu platform, kullanıcı profillerini ve gönderilerini Tokenleştirerek içerik oluşturucularının doğrudan kazanç elde etmesine yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, Sterling bunun sadece "değişen bir şey olmadığını" düşünüyor. O, otomatik piyasa yapıcılar üzerinde ihraç edilen çoğu likiditesi çok düşük, fiyat eğrileri üstel olan Token'ların hala "maskelenmiş çöp paralar" olduğunu açıkça belirtti.
Görüşü desteklemek için, Sterling başka bir platform örneği vererek, oradaki ERC20 Token sonuçlarının medyanının piyasayı geride bırakmadığını, aksine doğrudan sıfıra indiğini belirtti.
Bu keskin eleştirilerle karşılaşan bir kamu blok zinciri kurucusu hızla karşılık verdi: "Bence yanılıyorsunuz. İçerik değerlidir, yaratıcılar da değerlidir." Farklı platformlarda ihraç edilen varlıkları eşit görmekte bir mantık hatası olduğunu vurguladı ve temel önemin altını çizdi.
Ancak, bu açıklama başka bir kamu blok zinciri kurucusunun rahatsız olmasına neden oldu. Alaycı bir şekilde, "Bu Token'lar gerçekten yaratıcıların gelecekteki nakit akışlarından herhangi bir hakka sahip mi?" dedi.
Ardından, iki kurucu arasında hararetli bir tartışma başladı:
İlk tur, içeriğin "temel bir değere" sahip olup olmadığına odaklanıyor. Bir taraf, içeriğin kendisinin değerli olduğunu savunurken, diğer taraf bunun nasıl kanıtlanacağını sorguluyor. Tartışma, içeriğin para kazanma yöntemleri, Token sahiplerinin hakları gibi konuları içeriyor.
İkinci turda taraflar birbirine teslim olmuyor. Sorgulayan taraf, Token'ın "temel değerinin" sıfır olduğunu alaycı bir şekilde dile getiriyor, destekleyen taraf ise içeriğin değerini yineleyerek, yaratıcıları geri dönüştürebilecek yeni bir sistem kurulabileceğini belirtiyor.
İlginç bir şekilde, sorgulayan taraf geçmişte kendi ekosisteminin meme Token'ını büyük bir şekilde tanıtmıştı, ancak bu sefer ikna ediciliği artırmak için ekledi: "Yıllardır şunu söylüyorum, meme Token'ları ve NFT'ler dijital çöp, içsel bir değeri yok. Tam olarak cep telefonu oyunlarındaki kutu açma eşyaları gibi."
Bu arada, tartışma merkezindeki proje Token'ı son bir ayda %883 oranında büyük bir artış gösterdi. Bu piyasa hareketini tetikleyen etkenler arasında bir uygulamanın içerik Token'laşma işlevini entegre etmesi ve büyük borsaların ilgili sürekli sözleşmeleri listelemesi bulunmaktadır.
Ancak, zincir üzerindeki analiz farklı bir yorum sağladı. Bir analiste göre, bu Token'ın merkezi borsa üzerindeki sözleşme işlem hacmi, spot işlemlerin 16.4 katıdır. Analist, bunun bağımsız bir altcoin pazarına işaret ettiğini belirtti, ancak zincir üzerinde son zamanlarda büyük tutarda işlemler görünmüyor, bu da merkezi borsa içindeki fon işlemlerine işaret ediyor.
Bu şiddetli çatışma, yalnızca şifreleme dünyasının "yaratıcı Token" doğası üzerindeki derin ayrılıklarını açığa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda kamu blok zinciri cepheleri arasındaki rekabet ve fikir çarpışmasını da yansıttı. Tartışma nihayetinde sonuçsuz kaldı; bu, değer tanımının dünyadaki sonsuz tartışması gibi, ideal ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasında sürekli bir mücadelenin ortasında yer aldı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
4
Share
Comment
0/400
PumpAnalyst
· 15h ago
piyasa yapıcılar pusuya yatmakta, enayiler hala tereddüt ediyor.
Yaratıcı Token Tartışması: Kamu Zinciri Devleri Değerin Özünü Tartışıyor
Şifreleme dünyasının devleri tartışıyor: Yaratıcı Token değerinin savaşı
Son günlerde, şifreleme topluluğu "yaratıcı Token" etrafında şiddetli bir tartışma başlattı. İki büyük tanınmış kamu blok zincirinin kurucuları nadiren sahaya inerek, ilgili platformların değeri üzerine doğrudan bir karşılaşma gerçekleştirdi.
Olay, Del Complex araştırmacısı Sterling Crispin'in bir sosyal medya platformuna yönelik kamuya açık eleştirileriyle başladı. Bu platform, kullanıcı profillerini ve gönderilerini Tokenleştirerek içerik oluşturucularının doğrudan kazanç elde etmesine yardımcı olmayı amaçlıyor. Ancak, Sterling bunun sadece "değişen bir şey olmadığını" düşünüyor. O, otomatik piyasa yapıcılar üzerinde ihraç edilen çoğu likiditesi çok düşük, fiyat eğrileri üstel olan Token'ların hala "maskelenmiş çöp paralar" olduğunu açıkça belirtti.
Görüşü desteklemek için, Sterling başka bir platform örneği vererek, oradaki ERC20 Token sonuçlarının medyanının piyasayı geride bırakmadığını, aksine doğrudan sıfıra indiğini belirtti.
Bu keskin eleştirilerle karşılaşan bir kamu blok zinciri kurucusu hızla karşılık verdi: "Bence yanılıyorsunuz. İçerik değerlidir, yaratıcılar da değerlidir." Farklı platformlarda ihraç edilen varlıkları eşit görmekte bir mantık hatası olduğunu vurguladı ve temel önemin altını çizdi.
Ancak, bu açıklama başka bir kamu blok zinciri kurucusunun rahatsız olmasına neden oldu. Alaycı bir şekilde, "Bu Token'lar gerçekten yaratıcıların gelecekteki nakit akışlarından herhangi bir hakka sahip mi?" dedi.
Ardından, iki kurucu arasında hararetli bir tartışma başladı:
İlk tur, içeriğin "temel bir değere" sahip olup olmadığına odaklanıyor. Bir taraf, içeriğin kendisinin değerli olduğunu savunurken, diğer taraf bunun nasıl kanıtlanacağını sorguluyor. Tartışma, içeriğin para kazanma yöntemleri, Token sahiplerinin hakları gibi konuları içeriyor.
İkinci turda taraflar birbirine teslim olmuyor. Sorgulayan taraf, Token'ın "temel değerinin" sıfır olduğunu alaycı bir şekilde dile getiriyor, destekleyen taraf ise içeriğin değerini yineleyerek, yaratıcıları geri dönüştürebilecek yeni bir sistem kurulabileceğini belirtiyor.
İlginç bir şekilde, sorgulayan taraf geçmişte kendi ekosisteminin meme Token'ını büyük bir şekilde tanıtmıştı, ancak bu sefer ikna ediciliği artırmak için ekledi: "Yıllardır şunu söylüyorum, meme Token'ları ve NFT'ler dijital çöp, içsel bir değeri yok. Tam olarak cep telefonu oyunlarındaki kutu açma eşyaları gibi."
Bu arada, tartışma merkezindeki proje Token'ı son bir ayda %883 oranında büyük bir artış gösterdi. Bu piyasa hareketini tetikleyen etkenler arasında bir uygulamanın içerik Token'laşma işlevini entegre etmesi ve büyük borsaların ilgili sürekli sözleşmeleri listelemesi bulunmaktadır.
Ancak, zincir üzerindeki analiz farklı bir yorum sağladı. Bir analiste göre, bu Token'ın merkezi borsa üzerindeki sözleşme işlem hacmi, spot işlemlerin 16.4 katıdır. Analist, bunun bağımsız bir altcoin pazarına işaret ettiğini belirtti, ancak zincir üzerinde son zamanlarda büyük tutarda işlemler görünmüyor, bu da merkezi borsa içindeki fon işlemlerine işaret ediyor.
Bu şiddetli çatışma, yalnızca şifreleme dünyasının "yaratıcı Token" doğası üzerindeki derin ayrılıklarını açığa çıkarmakla kalmadı, aynı zamanda kamu blok zinciri cepheleri arasındaki rekabet ve fikir çarpışmasını da yansıttı. Tartışma nihayetinde sonuçsuz kaldı; bu, değer tanımının dünyadaki sonsuz tartışması gibi, ideal ile gerçeklik, inanç ile şüphe arasında sürekli bir mücadelenin ortasında yer aldı.