Base ve BSC ekosistem gelişim mücadelesi: ve(3,3) modelinin uygulaması ve etkisi

Son zamanlarda kripto para piyasasında, Base ekosistemine ait Aerdrome projesi dikkat çekici bir performans sergiledi ve piyasa değeri bir ara 1 milyar dolara ulaştı. Bu, Base ekosisteminin potansiyelini tam olarak gösteriyor. Buna karşın, BSC ekosistemi bu döngüde pek etkili olamadı ve çok fazla dalgalanma yaratamadı. Bu farkın arkasındaki nedenler derinlemesine incelenmeyi gerektiriyor.

Aerdrome, ve(3,3) modelini kullanmaktadır, bu model proje teşvik etkilerini etkili bir şekilde artırabilir. Geleneksel modelde, proje sahipleri 2 dolar değerinde token teşviki sunar, madenciler işlem ücretlerinden 1 dolar daha kazanabilir, toplamda 3 dolar. Ancak, ve(3,3) modelinde, bu 3 dolar veAero sahiplerine rüşvet vermek için kullanılır, veAero sahipleri oy vererek madencilere 9 dolar gibi daha yüksek değerli ( Aero tokenlerini dağıtır. Bu mekanizma olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı yükselir → teşvik etkisi artar → Base ekosistem projeleri faydalanır → proje Aero'ya daha fazla rüşvet sağlar → Aero gelirleri artar → fiyat daha da yükselir.

Ayrıca, Aerdrome ve Base'i destekleyerek ekosistemin izinsiz teşvikine olanak sağlandı. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir; bu yöntem, resmi teşviklerden daha cazip olup, olası adaletsiz dağıtım sorunlarını da önler.

BSC ekosistemine baktığımızda, aslında daha güçlü ilgili ürünlere sahip olduğunu görüyoruz. Thena, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Aerodrome'un bir üst versiyonudur. Pancake ve Cakepie kombinasyonu daha fazla potansiyele sahip olup, teorik olarak daha güçlü bir döngüsel etki yaratabilir. Ancak, BSC bu avantajları yeterince kullanamamış gibi görünüyor.

Bu durumun bir ana nedeni, belirli bir ticaret platformunun bu projelere yeterince destek vermemesi ve hatta olumsuz etkiler yaratmış olmasıdır. Bu platformla ilişkili adreslerin büyük miktarda veCAKE kilitlediğine dair işaretler var, bu da doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına yol açmaktadır. Bu uygulama, ekosistemi desteklemek yerine, ),3( modelinin etkisini zayıflatmaktadır.

ve)3,3( modeli kripto para alanında geniş bir şekilde uygulanmış ve doğrulanmıştır. Erken dönemlerdeki Yearn ve Convex mücadelesinden, Terra/Luna projesinin CVX kullanarak Curve yönetimini kontrol etmesine, bu döngüdeki Pendle ve Aero'ya kadar, bu modelin önemini kanıtlamıştır.

Şu anda, bazı harika geliştiricilerin odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başladığını görüyoruz. Örneğin, Thena ekibi Base üzerinde yeni bir proje olan IntentX'i geliştiriyor, Magpie'nin yeni subDAO'su da Ethereum sistemine odaklanacak. Bu projelerin getirileri nihayetinde BSC'ye geri dönebilir, ancak uzun vadede, ana geliştirme ekiplerinin sürekli olarak uyumsuz bir zincirde kalması zor.

Yukarıda belirtildiği gibi, Base ve BSC'nin ekosistem geliştirme stratejileri arasında belirgin farklılıklar vardır:

1. Base, kaynakları ekosisteme olumlu dışsallıklar sağlayan projelere yoğunlaştırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamayı ve daha fazla nitelikli geliştiriciyi çekmeyi amaçlamaktadır.

2. BSC, olumlu dışsallıkların eksik olduğu projelere kaynakları dağıtıyor gibi görünüyor, ana ekosistem projelerine yeterince destek verilmemesi, yetenekli geliştiricilerin kaybına yol açabilir.

BSC'nin ayrı bir token çıkarmamasına rağmen, bir borsa platformunun token'i sık sık listeleme ile piyasanın üzerinde bir performans sergiledi. Ancak, potansiyelini daha da artırmak için BSC'nin zincir üzerindeki ekosisteminde iyileştirmeler yapması gerekiyor. Gelecekte, iki büyük ekosistemin gelişim yönelimlerini takip etmeye devam edeceğiz.

![Kripto Sohbet: Base Yukarı, BSC Aşağı])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b8ab5acf432a9999e26ec3715c15383.webp(