AO Ağı: AI Agent için tasarlanmış Merkeziyetsizlik hesaplama platformu
Merkeziyetsizlik ağı, güvene ihtiyaç duymadan her türlü kodu çalıştırma ve bunu tüm dünya ile paylaşma "dünya bilgisayarı" hayalini gerçekleştirmeye adanmıştır. Ethereum'dan sonra, birçok altyapı projesi bu alanda denemeler yaptı ve bunlardan biri de Arweave'in yakında piyasaya süreceği AO ağıdır.
"Dünya Bilgisayarı" için, genel olarak veri hesaplama, erişim ve depolama olmak üzere üç ana kısma ayrılabilir. Arweave, geçmişte "dünya sabit diski" rolünü üstlenirken, AO ağı (Actor Oriented) evrensel hesaplama yeteneğini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sunmaktadır.
AO: Aktör modeline dayalı genel hesaplama ağı
Mevcut ana akım merkeziyetsiz hesaplama platformları iki ana kategoriye ayrılmaktadır: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. Akıllı sözleşme platformları Ethereum ile temsil edilmektedir, ağ genel durum belleğini paylaşmakta ve durum değişikliğine neden olan işlem süreçleri üzerinde mutabakat sağlamaktadır. Mutabakat büyük miktarda tekrarlayan hesaplama gerektirdiğinden, yüksek maliyet nedeniyle yalnızca yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılmaktadır. Genel hesaplama ağı ise işlem süreci üzerinde mutabakat sağlamamakta, bunun yerine iş doğrulaması yaparak hesaplama sonuçlarını kontrol etmekte ve istek sırasını işlemekte, paylaşılan bir durum belleği bulunmadığından maliyetleri düşürmekte ve ağı daha fazla hesaplama alanına ölçeklendirmeye izin vermektedir.
Bazı projeler, sanal makine güvenlik varsayımlarına dayanarak genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştirir. Bu tür ağlar, yalnızca işlem sırası üzerinde mutabakat sağlar ve hesaplama sonuçlarını doğrular, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümlerinde paralel işlenir. Hesaplama ortamının sanal makinesi belirli sonuçlar sağladığından, işlem sırası tutarlı olduğu sürece, nihai durum da tutarlı kalacaktır.
Bu tür ağlar, durum belleğini paylaşmadıkları için genişletme maliyetleri düşüktür, birden fazla görev paralel olarak hesaplanabilir ve birbirlerini etkilemezler. Bu projeler genellikle Actor programlama modeline dayanmaktadır ve AO da bu türdendir. Actor modelinde, her hesaplama birimi bağımsız olarak işlem yapan bir akıllı ajan olarak görülür ve hesaplama birimleri arasında iletişim yoluyla etkileşim sağlanır. AO, Actor'ın mesaj iletimini standartlaştırarak merkeziyetsiz bir hesaplama ağı oluşturmuştur.
Geleneksel pasif tetiklenen akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO sabit zaman döngüsü ile tetiklenen "cron" yöntemiyle akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlar, örneğin sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen ticaret programı.
AO ağının hızlı ölçeklenme yeteneği, Arweave'in devasa veri depolama kapasitesi, Actor'ın programlama modeli ve aktif olarak işlemleri tetikleme yeteneği, onu AI Agent'ları barındırmak için oldukça uygun hale getiriyor. AO ayrıca AI büyük modellerinin merkeziyetsizlik akıllı sözleşmelerinde çalıştırılmasını da destekliyor.
AO ağ özellikleri
AO, hesaplama sürecine değil, işlem sırasına konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonuçlarının belirleyici olduğunu varsayar, böylece nihai durumun tutarlılığını sağlar.
AO, modüler bir tasarım benimser ve ağda üç temel birim bulunur: Zamanlama Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Mesajcı Birimi (MU). İşlem gönderildikten sonra, MU imzayı alır ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile AR zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağa işlemlerin sırasını düzenlemesine yardımcı olur ve AR zincirine yükleyerek mutabakatı tamamlar. Şu anda POA (Yetki Kanıtı) mutabakat mekanizması kullanılmaktadır. İşlem sırası mutabakatı tamamlandıktan sonra, görev CU'ya belirli hesaplamaları yapmak üzere dağıtılır ve sonuç MU aracılığıyla kullanıcıya iletilir.
CU, merkeziyetsiz bir hesaplama ağı olarak görülebilir. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıkları teminat göstermeli, hesaplama performansı, fiyat gibi faktörler üzerinden rekabet ederek hesaplama gücü sunup kazanç elde etmelidir. Hesaplama hatası meydana gelirse, varlıklar cezalandırılacaktır; bu, standart bir ekonomik güvence mekanizmasıdır.
AO ve Diğer Ağların Karşılaştırması
Genel hesaplama platformu olarak, AO ile Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları arasındaki fark belirgindir. Arweave ile birlikte "dünya sabit diski" olarak adlandırılan Filecoin, FVM akıllı sözleşme platformunu tanıtmış olmasına rağmen, mimarisi EVM'ye benzer ve kullanıcı deneyimi geleneksel akıllı sözleşme platformlarının gerisindedir.
Akash, io.net gibi Merkeziyetsizlik hesaplama ağlarından farklı olarak, AO akıllı sözleşme yeteneğini korur ve AR depolamada küresel durumu sürdürür.
Aslında, AO mimari olarak ICP ile en çok benzerlik gösteriyor. ICP, asenkron hesaplama blockchain ağının erken paradigmasını oluşturdu; AO büyük ölçüde ICP'nin tasarımını devam ettiriyor, örneğin yalnızca işlem sırasını sıralama, sanal makine deterministik hesaplamasına güvenme, Actor modelini asenkron işleme gibi.
Ana fark, ICP'nin durumunu konteynerler temelinde sürdürmesi, AO'nun ise paylaşılan bir durum katmanına (AR) sahip olmasıdır. Bu, AO'nun merkeziyetsizlik yeteneklerini artırırken, bazı özel gizlilik işlevlerinin gerçekleştirilme olasılığını da kaybettiriyor.
Ekonomi ve tasarım açısından, ICP'nin katılımcı düğümleri için yüksek donanım gereksinimleri vardır ve bu durum yüksek bir engel oluşturur. AO ise adil bir lansman ve erişim gerektirmeyen bir yöntemle çalışır, sadece teminat göstererek rekabetçi madenciliğe katılmak mümkündür. ICP, yüksek yığın gerçekleştirme yöntemini seçerken, performans için esneklikten ödün vermiştir; AO ise modüler tasarım kullanarak geliştiricilerin giriş maliyetlerini düşürmüştür.
Ancak, AO'nun ICP ile benzer sistem dezavantajlarına sahip olabileceği, örneğin Aktör asenkron modeli altında sözleşmeler arası işlemlerin atomik olmaması, DeFi uygulamalarının gelişimini engelleyebilir. Yeni hesaplama modeli, geliştiriciler için daha yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır. AO mimarisi altında wasm sanal makinesi en fazla 4GB'lik bir sınırı yönetebildiği için, bazı karmaşık modellerin kullanılamamasına da neden olmaktadır.
Bu faktörleri göz önünde bulundurarak, AO'nun AI Agent yoluna odaklanmayı seçmesi, güçlü yönlerini vurgulamak için akıllıca bir karar. İlginç bir şekilde, ICP de 2024'ün başlarında AI alanına odaklanacağını duyurdu.
Şu anda, AR'nin toplam piyasa değeri 2,2 milyar dolar, ICP'nin 5 milyar dolarıyla hala belirli bir fark var. AI'nin hızlı gelişimi bağlamında, AO'nun hala önemli bir büyüme potansiyeli var.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Share
Comment
0/400
GateUser-e0872bd7
· 2h ago
Karmaşa içinde, ICP'nin miktarı neredeyse 600 milyon adet, AR'nın miktarı ise 66 milyon. Bu iki varlığın piyasa değeri karşılaştırıldığında, uygun mu?
View OriginalReply0
fren.eth
· 7h ago
Yine alt düzey şakaları oynuyor, sıkıcı.
View OriginalReply0
TradFiRefugee
· 7h ago
Web3 çalışanı bir BTC ve NFT de fena değil. NFT şu an ayı ama boğa daha lezzetli. Teknolojiye meraklı acemi, yeni teknolojilerin keşif yönlerini umut verici buluyor. Küçük kazanç, büyük kayıptan iyidir. İstikrarlı bir gelişim talep ediyorum.
AO Ağı: Arweave tarafından sunulan Merkeziyetsizlik AI hesaplama platformu
AO Ağı: AI Agent için tasarlanmış Merkeziyetsizlik hesaplama platformu
Merkeziyetsizlik ağı, güvene ihtiyaç duymadan her türlü kodu çalıştırma ve bunu tüm dünya ile paylaşma "dünya bilgisayarı" hayalini gerçekleştirmeye adanmıştır. Ethereum'dan sonra, birçok altyapı projesi bu alanda denemeler yaptı ve bunlardan biri de Arweave'in yakında piyasaya süreceği AO ağıdır.
"Dünya Bilgisayarı" için, genel olarak veri hesaplama, erişim ve depolama olmak üzere üç ana kısma ayrılabilir. Arweave, geçmişte "dünya sabit diski" rolünü üstlenirken, AO ağı (Actor Oriented) evrensel hesaplama yeteneğini tanıtarak akıllı sözleşme işlevselliği sunmaktadır.
AO: Aktör modeline dayalı genel hesaplama ağı
Mevcut ana akım merkeziyetsiz hesaplama platformları iki ana kategoriye ayrılmaktadır: akıllı sözleşme platformları ve genel hesaplama platformları. Akıllı sözleşme platformları Ethereum ile temsil edilmektedir, ağ genel durum belleğini paylaşmakta ve durum değişikliğine neden olan işlem süreçleri üzerinde mutabakat sağlamaktadır. Mutabakat büyük miktarda tekrarlayan hesaplama gerektirdiğinden, yüksek maliyet nedeniyle yalnızca yüksek değerli işlemleri işlemek için kullanılmaktadır. Genel hesaplama ağı ise işlem süreci üzerinde mutabakat sağlamamakta, bunun yerine iş doğrulaması yaparak hesaplama sonuçlarını kontrol etmekte ve istek sırasını işlemekte, paylaşılan bir durum belleği bulunmadığından maliyetleri düşürmekte ve ağı daha fazla hesaplama alanına ölçeklendirmeye izin vermektedir.
Bazı projeler, sanal makine güvenlik varsayımlarına dayanarak genel hesaplamayı akıllı sözleşmelerle birleştirir. Bu tür ağlar, yalnızca işlem sırası üzerinde mutabakat sağlar ve hesaplama sonuçlarını doğrular, birden fazla durum değişikliği hesaplaması ağ düğümlerinde paralel işlenir. Hesaplama ortamının sanal makinesi belirli sonuçlar sağladığından, işlem sırası tutarlı olduğu sürece, nihai durum da tutarlı kalacaktır.
Bu tür ağlar, durum belleğini paylaşmadıkları için genişletme maliyetleri düşüktür, birden fazla görev paralel olarak hesaplanabilir ve birbirlerini etkilemezler. Bu projeler genellikle Actor programlama modeline dayanmaktadır ve AO da bu türdendir. Actor modelinde, her hesaplama birimi bağımsız olarak işlem yapan bir akıllı ajan olarak görülür ve hesaplama birimleri arasında iletişim yoluyla etkileşim sağlanır. AO, Actor'ın mesaj iletimini standartlaştırarak merkeziyetsiz bir hesaplama ağı oluşturmuştur.
Geleneksel pasif tetiklenen akıllı sözleşmelerden farklı olarak, AO sabit zaman döngüsü ile tetiklenen "cron" yöntemiyle akıllı sözleşmelerin aktif çalışmasını sağlar, örneğin sürekli olarak arbitraj fırsatlarını izleyen ticaret programı.
AO ağının hızlı ölçeklenme yeteneği, Arweave'in devasa veri depolama kapasitesi, Actor'ın programlama modeli ve aktif olarak işlemleri tetikleme yeteneği, onu AI Agent'ları barındırmak için oldukça uygun hale getiriyor. AO ayrıca AI büyük modellerinin merkeziyetsizlik akıllı sözleşmelerinde çalıştırılmasını da destekliyor.
AO ağ özellikleri
AO, hesaplama sürecine değil, işlem sırasına konsensüs sağlar ve sanal makinenin çalışma sonuçlarının belirleyici olduğunu varsayar, böylece nihai durumun tutarlılığını sağlar.
AO, modüler bir tasarım benimser ve ağda üç temel birim bulunur: Zamanlama Birimi (SU), Hesaplama Birimi (CU) ve Mesajcı Birimi (MU). İşlem gönderildikten sonra, MU imzayı alır ve doğrular, ardından SU'ya iletir. SU, AO ile AR zinciri arasındaki bağlantı noktası olarak görev yapar, ağa işlemlerin sırasını düzenlemesine yardımcı olur ve AR zincirine yükleyerek mutabakatı tamamlar. Şu anda POA (Yetki Kanıtı) mutabakat mekanizması kullanılmaktadır. İşlem sırası mutabakatı tamamlandıktan sonra, görev CU'ya belirli hesaplamaları yapmak üzere dağıtılır ve sonuç MU aracılığıyla kullanıcıya iletilir.
CU, merkeziyetsiz bir hesaplama ağı olarak görülebilir. Tam bir ekonomik planlama altında, CU düğümleri varlıkları teminat göstermeli, hesaplama performansı, fiyat gibi faktörler üzerinden rekabet ederek hesaplama gücü sunup kazanç elde etmelidir. Hesaplama hatası meydana gelirse, varlıklar cezalandırılacaktır; bu, standart bir ekonomik güvence mekanizmasıdır.
AO ve Diğer Ağların Karşılaştırması
Genel hesaplama platformu olarak, AO ile Ethereum gibi akıllı sözleşme platformları arasındaki fark belirgindir. Arweave ile birlikte "dünya sabit diski" olarak adlandırılan Filecoin, FVM akıllı sözleşme platformunu tanıtmış olmasına rağmen, mimarisi EVM'ye benzer ve kullanıcı deneyimi geleneksel akıllı sözleşme platformlarının gerisindedir.
Akash, io.net gibi Merkeziyetsizlik hesaplama ağlarından farklı olarak, AO akıllı sözleşme yeteneğini korur ve AR depolamada küresel durumu sürdürür.
Aslında, AO mimari olarak ICP ile en çok benzerlik gösteriyor. ICP, asenkron hesaplama blockchain ağının erken paradigmasını oluşturdu; AO büyük ölçüde ICP'nin tasarımını devam ettiriyor, örneğin yalnızca işlem sırasını sıralama, sanal makine deterministik hesaplamasına güvenme, Actor modelini asenkron işleme gibi.
Ana fark, ICP'nin durumunu konteynerler temelinde sürdürmesi, AO'nun ise paylaşılan bir durum katmanına (AR) sahip olmasıdır. Bu, AO'nun merkeziyetsizlik yeteneklerini artırırken, bazı özel gizlilik işlevlerinin gerçekleştirilme olasılığını da kaybettiriyor.
Ekonomi ve tasarım açısından, ICP'nin katılımcı düğümleri için yüksek donanım gereksinimleri vardır ve bu durum yüksek bir engel oluşturur. AO ise adil bir lansman ve erişim gerektirmeyen bir yöntemle çalışır, sadece teminat göstererek rekabetçi madenciliğe katılmak mümkündür. ICP, yüksek yığın gerçekleştirme yöntemini seçerken, performans için esneklikten ödün vermiştir; AO ise modüler tasarım kullanarak geliştiricilerin giriş maliyetlerini düşürmüştür.
Ancak, AO'nun ICP ile benzer sistem dezavantajlarına sahip olabileceği, örneğin Aktör asenkron modeli altında sözleşmeler arası işlemlerin atomik olmaması, DeFi uygulamalarının gelişimini engelleyebilir. Yeni hesaplama modeli, geliştiriciler için daha yüksek gereksinimler ortaya koymaktadır. AO mimarisi altında wasm sanal makinesi en fazla 4GB'lik bir sınırı yönetebildiği için, bazı karmaşık modellerin kullanılamamasına da neden olmaktadır.
Bu faktörleri göz önünde bulundurarak, AO'nun AI Agent yoluna odaklanmayı seçmesi, güçlü yönlerini vurgulamak için akıllıca bir karar. İlginç bir şekilde, ICP de 2024'ün başlarında AI alanına odaklanacağını duyurdu.
Şu anda, AR'nin toplam piyasa değeri 2,2 milyar dolar, ICP'nin 5 milyar dolarıyla hala belirli bir fark var. AI'nin hızlı gelişimi bağlamında, AO'nun hala önemli bir büyüme potansiyeli var.