SEC, Consensys'e Dava Açtı, Web3 Gelişimi Yeni Zorluklarla Karşılaşıyor
Sektörde herkes ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nin ETH ETF'sine yönelik tutumunu takip ederken, SEC 29 Haziran'da blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'in duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask ise 33'ten -69'a geriledi; bu da duygu durumunun nispeten olumlu olmaktan son derece olumsuz bir hale geçtiğini gösteriyor.
Pazar tepkisi hızlıydı, Lido'nun fiyatı haberin açıklandığı gün 2.43 dolardan 1.86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 sektöründe en yaygın kullanılan kripto cüzdanı ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, kuşkusuz gelişimlerini ve tüm sektörün geleceğini olumsuz etkileyecektir.
Consensys ve SEC: Süregelen Hukuki Anlaşmazlık
25 Nisan'da, Consensys SEC'nin Ethereum'u (ETH) menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Kuzey Teksas Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın Sebebi
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili icra eylemi başlatacağını bildirdi. Bu bildirim, araştırma altındaki tarafların SEC'in nihai kararını vermeden önce savunma sunmalarına olanak tanır.
Tartışma Noktası
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticareti ile ilgili olduğunu ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, MetaMask işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor. SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalara dayanıyor:
Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhracı: Bazı token ihraçları, ABD menkul kıymetler yasasının kayıt gerekliliklerine uymamış olabilir.
Yatırımcıları yanıltmak: Token ihraç sürecinde bilgi açıklamasında yetersizlikler olabilir.
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak belirlerse, bu durum borsalar ve büyük kurumsal sahipler üzerinde önemli bir etki yaratacak, ayrıca ETH ETF'sinin onaylanmasını da etkileyebilir. Consensys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç genişlemesinin Ethereum ağına ve şirketin kendisine felaket sonuçları doğuracağını düşünüyor.
Bu dava geniş bir etki yaratabilir:
Consensys için: Büyük para cezaları, tazminatlar ve iş ayarlamaları ile karşılaşabilir.
Kripto endüstrisi için: SEC'nin düzenleyici denetimini artırmasının sembolik bir olayı haline gelebilir, bu da daha fazla şirketin uyum sorunlarını yeniden gözden geçirmesine yol açabilir.
Pazar tepkisi: Özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenler söz konusu olduğunda, kısa vadeli piyasa dalgalanmalarına neden olabilir.
Çelişki yükseliyor
SEC'nin 18 Haziran'da Consensys'e karşı herhangi bir zorlayıcı önlem almayacağını belirtmesine rağmen, bu durum soruşturmanın sona erdiği anlamına gelmiyor. Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, soruşturmanın tamamen sona erdiğini düşünse de, SEC'nin Ethereum sunan veya satan diğer taraflara karşı dava açabileceğini de vurguladı.
Ancak bazı görüşler, SEC'in açıklamasının soruşturmanın sona ermesiyle eşit olmadığını savunuyor. Enumma'nın kurucusu David Barrera, SEC'in icra kılavuzuna göre, soruşturma sonuçlarının soruşturmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediğini belirtti.
Sektör Görünümü
Şu anda, sektörde Lido gibi likit stake projeleri ve ETH ETF'sinin onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla odaklanılıyor. Laura, SEC'in bu faaliyetler üzerindeki soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonucunu etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünyanın birleşimi giderek daha sıkı hale geldikçe, ilgili politika ve düzenlemeler Web3'ü dışarıda bırakamaz. Zorluklarla karşılaşmamıza rağmen, sektördeki geleceğe olan inancımızı korumalıyız.
SEC ile Consensys arasındaki tartışma, kripto para sektörünün hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını yansıtıyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge kurulacağı, tüm sektör için önemli bir konu olacaktır. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimine faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
5
Share
Comment
0/400
SocialFiQueen
· 19h ago
Bir başka tuzağa düşmüş～
View OriginalReply0
OnchainGossiper
· 19h ago
Hayat ve ölüm hızı ETH'yi hızlı bir şekilde tasfiye sınırına getirdi.
SEC, Consensys'i dava etti: MetaMask ve Lido sorgulanıyor, Web3 gelişimi zorluklarla karşı karşıya.
SEC, Consensys'e Dava Açtı, Web3 Gelişimi Yeni Zorluklarla Karşılaşıyor
Sektörde herkes ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'nin ETH ETF'sine yönelik tutumunu takip ederken, SEC 29 Haziran'da blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask'ın Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia ediyor ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymetler" olarak nitelendiriyor.
Bu haber sektörde büyük bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'in duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask ise 33'ten -69'a geriledi; bu da duygu durumunun nispeten olumlu olmaktan son derece olumsuz bir hale geçtiğini gösteriyor.
Pazar tepkisi hızlıydı, Lido'nun fiyatı haberin açıklandığı gün 2.43 dolardan 1.86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.
Web3 sektöründe en yaygın kullanılan kripto cüzdanı ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması, kuşkusuz gelişimlerini ve tüm sektörün geleceğini olumsuz etkileyecektir.
Consensys ve SEC: Süregelen Hukuki Anlaşmazlık
25 Nisan'da, Consensys SEC'nin Ethereum'u (ETH) menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Kuzey Teksas Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını düşünüyor ve SEC daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini açıkça belirtmişti.
Olayın Sebebi
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiği iddialarıyla ilgili icra eylemi başlatacağını bildirdi. Bu bildirim, araştırma altındaki tarafların SEC'in nihai kararını vermeden önce savunma sunmalarına olanak tanır.
Tartışma Noktası
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet ticareti ile ilgili olduğunu ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, MetaMask işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor. SEC'nin iddiaları aşağıdaki noktalara dayanıyor:
Potansiyel Etki
Eğer mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak belirlerse, bu durum borsalar ve büyük kurumsal sahipler üzerinde önemli bir etki yaratacak, ayrıca ETH ETF'sinin onaylanmasını da etkileyebilir. Consensys, SEC'in ETH üzerindeki yasa dışı güç genişlemesinin Ethereum ağına ve şirketin kendisine felaket sonuçları doğuracağını düşünüyor.
Bu dava geniş bir etki yaratabilir:
Çelişki yükseliyor
SEC'nin 18 Haziran'da Consensys'e karşı herhangi bir zorlayıcı önlem almayacağını belirtmesine rağmen, bu durum soruşturmanın sona erdiği anlamına gelmiyor. Consensys'in hukuk danışmanı Laura Brookover, soruşturmanın tamamen sona erdiğini düşünse de, SEC'nin Ethereum sunan veya satan diğer taraflara karşı dava açabileceğini de vurguladı.
Ancak bazı görüşler, SEC'in açıklamasının soruşturmanın sona ermesiyle eşit olmadığını savunuyor. Enumma'nın kurucusu David Barrera, SEC'in icra kılavuzuna göre, soruşturma sonuçlarının soruşturmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediğini belirtti.
Sektör Görünümü
Şu anda, sektörde Lido gibi likit stake projeleri ve ETH ETF'sinin onayını etkileyip etkilemeyeceğine daha fazla odaklanılıyor. Laura, SEC'in bu faaliyetler üzerindeki soruşturmasının bağımsız bir alan olduğunu ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sonucunu etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Web3 ile gerçek dünyanın birleşimi giderek daha sıkı hale geldikçe, ilgili politika ve düzenlemeler Web3'ü dışarıda bırakamaz. Zorluklarla karşılaşmamıza rağmen, sektördeki geleceğe olan inancımızı korumalıyız.
SEC ile Consensys arasındaki tartışma, kripto para sektörünün hukuk ve düzenleme açısından karmaşıklığını yansıtıyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge kurulacağı, tüm sektör için önemli bir konu olacaktır. Bu davanın sektörün sağlıklı gelişimine faydalı bir örnek teşkil etmesini umuyoruz.