Merkeziyetsizlik projelerini değerlendirmek için anahtar araç: Testten çıkmak

Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, blogunda blockchain projelerinin Merkeziyetsizlik derecesi ve güvenliğini nasıl değerlendirebileceğine dair ilginç bir kavram öne sürdü: "Çıkış testi" ve "iç saldırı testi" yöntemlerinin kullanılması gerektiğini önerdi. Bunlardan "iç saldırı testi", sisteme aktif olarak saldırarak olası hasarları gözlemleme ve böylece açıkları bulma yöntemidir. "Çıkış testi" ise, merkezi altyapıya olan bağımlılığı kontrol etmek için kullanılan yenilikçi bir düşünme aracıdır ve merkeziyetsiz projelerin değerlendirilmesinde önemli bir gösterge haline gelebilir, hatta risk değerlendirme aracı olarak daha da geliştirilebilir.

Testten Ayrılmanın Temel Fikri

Testin temel sorusu şudur: Eğer proje ekibi ve sunucular birden ortadan kaybolursa, uygulama normal bir şekilde çalışmaya devam edebilir mi? Bu soru, Web3 projelerinin, platformlarının veya protokollerinin gerçekten bağımsız bir şekilde çalışabilme yetisine ve sürdürülebilirlik değerine sahip olup olmadığını sorgulamaktadır.

Proje geliştirme, ekonomik model ve topluluk yönetimi gibi birçok açıdan aşağıdaki düşünceleri genişletebiliriz:

• Proje, geliştirme ekibi dağıldıktan sonra çalışmaya devam edebilir mi?
• Projeyi devralabilecek aktif bir topluluk var mı?
• Kod açık kaynak mı ve geliştiricileri sürekli geliştirmeye çekiyor mu?
• Merkeziyetsizlik doğrulama düğümleri veya yeterli topluluk desteği var mı?
• Projenin sürdürülebilir bir ekonomik modeli ve uygulama senaryosu var mı?
• Varlık değer artışı spekülasyona veya merkezi kontrolüne mi bağlı?
• Tüm tarafların karar alma sürecine adil bir şekilde katılabilmesi mümkün mü?
• Proje, temel yöneticilerin yokluğunda sorunları çözebilir mi?
• Yönetim, az sayıda çekirdek üyeye aşırı mı bağımlıdır?

Testten Ayrılmanın Önemi

Eğer bir proje kurucu ekibe veya belirli kişilere aşırı derecede bağımlıysa ya da ağ verileri işlemek için sabit bir sunucuya bağımlıysa, bu temelde hala merkeziyetsizdir. Bu, projenin uzun vadeli hayatta kalma yeteneğini, değerini ve sansüre karşı direnç ile risklere karşı dayanıklılığını etkileyebilir.

Testten ayrılmanın önemi, projenin veya ağın merkeziyetsiz altyapıya olan gerçek bağımlılık derecesini ortaya çıkarması ve projelerin geliştirilmesini teşvik etmesidir. Bu araç, "Merkeziyetsizlik" teknolojik felsefesine dayanmaktadır.

Vitalik Buterin, merkeziyetsizlik sorununu tartışırken aslında üç bağımsız yönü ele aldığını belirtmiştir:

1. Yapıdaki Merkeziyetsizlik: Sistem kaç bilgisayardan oluşuyor? Kaç bilgisayar arızasına dayanabilir?
2. Siyasi merkeziyetsizlik: Sistemi kontrol edebilen kaç birey ve organizasyon var?
3. Mantıksal merkeziyetsizlik: Sistem arayüzleri ve veri yapıları tek bir bütün mü?

Merkeziyetsizlik anlamı şudur:

• Hata toleransını artırmak
• Saldırıya karşı dayanıklılığı artırmak
• Anlaşma ve işbirliği önleme

Uygulamadaki Testten Ayrılma

Testten ayrılma açısından, Bitcoin bu testi geçmiş olarak kabul edilebilir: Satoshi Nakamoto'nun kimliği bir muamma olmasına rağmen, Bitcoin merkeziyetsiz ağı ve küresel geliştiricileri sayesinde gelişmeye devam edebilir.

Ethereum ekosisteminde, Vitalik Buterin çoğu Rollup projesinin henüz yeterince olgun olmadığını ve operasyonları güvence altına almak için "Training Wheels" (destek araçları) kullandığını belirtmiştir. Bu, Rollup projelerinin "insani müdahale"ye olan bağımlılığını yansıtırken, Training Wheels'a daha az bağımlı olan Layer2 ağlarının riskinin daha düşük olduğunu göstermektedir.

Bu düşünceye dayanarak, L2beat sitesi topluluk görüşlerini toplayarak 2024 Haziran ayında "Layer2 Risk Derecelendirme Göstergesi"ni tanıttı ve farklı Layer2 projeleri için risk değerlendirmesi yaptı.

Vitalik Buterin, L2beat gibi daha fazla varlığın ortaya çıkmasını umduğunu belirtti. Bu varlıklar, projelerin belirlenen standartları veya topluluk tarafından önerilen diğer standartları karşılama konusundaki gerçek durumlarını takip edebilecek. Böylece, projeler arasındaki rekabet "doğru arkadaşlara sahip olup olmama" üzerine değil, anlaşılır standartlara göre "uyum sağlama" üzerine olacaktır.

Daha geniş bir perspektiften bakıldığında, "testten çıkma" Web3 cüzdanları, oyunlar, DeFi gibi çeşitli merkeziyetsiz uygulamaların gerçek merkeziyetsizlik derecelerini ve gelişim sürdürülebilirliğini ölçmek için bir risk değerlendirme aracı haline gelebilir.

Siyasi felsefedeki güç ayrımı teorisi gibi, "kimin denetlemesi gerektiği" sorusunu çözmenin en iyi yolu güç ayrımıdır, güç yoğunlaşması değil. Blok zinciri dünyasında, bu sistem ve kültür "konsensüs standartları" olarak kendini gösterir. Bu standartları oluşturarak ve geliştirerek, merkeziyetsizlik projelerinin sağlıklı gelişimini teşvik edebiliriz ve tüm ekosistemin istikrarını ve sürdürülebilirliğini artırabiliriz.