Недавно обсуждение Ethereum (ETH) снова стало горячей темой в социальных сетях. Истоки этой волны обсуждений можно проследить по двум направлениям: во-первых, диалог Виталика с ETHPanda вызвал широкое обсуждение, во-вторых, по сравнению с SOL, курс ETH к BTC продолжает падать, что вызвало множество вопросов. По этим вопросам у меня есть несколько мнений, которыми я хотел бы поделиться с вами.
В целом, долгосрочная тенденция развития ETH остается оптимистичной. В настоящее время на рынке нет альтернатив, которые могли бы непосредственно конкурировать с ним, поскольку основной ценностной идеей Ethereum является "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализованность" является действительно ключевым моментом, а не "среда выполнения" сама по себе. Эта фундаментальная позиция не изменилась до сих пор.
Однако текущее развитие ETH действительно сталкивается с некоторыми瓶颈ами, главным образом в двух аспектах:
Во-первых, трек Restaking привел к рассеянию ресурсов на основных технологических маршрутах Layer2. Значительное количество ресурсов, которые должны были быть вложены в экосистему Ethereum, было привлечено в эту новую область. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений трудно получить достаточные ресурсы для развития и внимание пользователей, продвижение и обучение пользователей застревают.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый слой интересов, что приводит к недостатку инновационного импульса. Уменьшение мобильности слоев делает экосистему разработчиков недостаточно мотивированной, и инновации, естественно, кажутся слабыми.
Распределение ресурсов экосистемы Ethereum с помощью Restaking
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это построение полностью распределенной облачной вычислительной платформы, не находящейся под контролем одной стороны. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранительные ресурсы через механизм рыночного ценообразования, все ресурсы полностью регулируются рыночным спросом и предложением.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение на основе Rollup-Layer2 в качестве основного направления технологий. В этой архитектуре приложения могут выбирать построение на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепочек приложений, обеспечивая не только финализацию данных для цепочек приложений, но и выполняя роль ретранслятора информации. Эта архитектура «главный-ведомый» показывает хорошие результаты как по эффективности, так и по стоимости, снижая затраты на работу приложений и обеспечивая хорошую степень децентрализации и безопасности.
Однако, начавшаяся в конце прошлого года горячая тема ETH Restaking, представляемая EigenLayer, оказала определенное влияние на это направление развития. Идея Restaking основана на использовании неиспользуемых активов, она напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет функционал для стороннего выполнения, так называемые AVS(Actively Validated Services).
Хотя с точки зрения инноваций это направление заслуживает одобрения, на самом деле это представляет собой своего рода "вампирскую атаку" на Layer2. Restaking предоставляет приложениям "альтернативный консенсусный механизм", который не требует оплаты ETH на основной цепи. Наиболее наглядный пример - это уровень доступности данных (DA), где приложениям необходимо было обеспечить окончательность данных, вызывая контракты на основной цепи, что создавало спрос на ETH. Но Restaking предлагает новый выбор, позволяя покупать консенсус через AVS, и этот процесс можно оплачивать любыми активами, а не только ETH.
Это привело к тому, что рынок DA, ранее находившийся в исключительном владении ETH, стал конкурентным рынком, что непосредственно сказалось на прибыли ETH. Более того, это дало толчок к перераспределению ценных ресурсов, ранее использовавшихся для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке, в "дублирование инфраструктуры". Это напрямую привело к недостатку активных приложений в экосистеме ETH, и вся система захвата ценности оказалась в упадке.
Проблема закрепления иерархий в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum нам сложно найти таких активных мнений лидеров, как в других публичных блокчейнах. Кроме Виталика, очень немногие могут оказывать подобное влияние в сообществе. Это явление отчасти связано с расколом первоначальной команды основателей, но в большей степени из-за закрепления иерархий внутри экосистемы.
Многие ранние участники уже получили огромные выгоды от роста экосистемы. Учитывая, что первоначальный сбор средств для Ethereum составил 31000 BTC (по текущей рыночной стоимости это около 2 миллиардов долларов), на самом деле богатство экосистемы Ethereum уже далеко превышает эту цифру. Это привело к тому, что многие ранние участники начали принимать более консервативные стратегии, и поддержание текущего состояния стало более привлекательным, чем расширение.
Чтобы избежать рисков, они склонны применять осторожные стратегии при продвижении экосистемного развития. Простой пример: ранние участники должны просто обеспечить статус существующих проектов, таких как AAVE, и предоставить большое количество ETH в заем пользователям с потребностью в кредитном плечо для получения стабильного дохода, что позволяет им получать значительную прибыль. В этом случае их мотивация к продвижению новых проектов естественным образом ослабевает.
Тем не менее, долгосрочные перспективы ETH остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет действительно конкурентоспособных альтернатив, поскольку основное значение Ethereum — это "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализованность" является ключевым моментом, и этот фундаментальный аспект не изменился. Поэтому, если удастся эффективно интегрировать ресурсы и развивать экосистему приложений, будущее Ethereum по-прежнему полно надежд.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWizard
· 18ч назад
это все еще тот самый eth?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7
· 18ч назад
Кто сказал, что ETH должен упасть, выходите. Не понимаете - не следуйте за толпой.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofster
· 18ч назад
Технически говоря, проблемы ETH глубже, чем просто повторное ставление... децентрализация - не всё, смх.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBot
· 18ч назад
sol разыгрывайте людей как лохов割 eth是吧
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkeptic
· 18ч назад
Какова польза ETH? Сначала собираем, а потом уходим.
Двойные вызовы, с которыми сталкивается экосистема ETH: разделение Restaking и стагнация инноваций
Проблемы и перспективы развития ETH
Недавно обсуждение Ethereum (ETH) снова стало горячей темой в социальных сетях. Истоки этой волны обсуждений можно проследить по двум направлениям: во-первых, диалог Виталика с ETHPanda вызвал широкое обсуждение, во-вторых, по сравнению с SOL, курс ETH к BTC продолжает падать, что вызвало множество вопросов. По этим вопросам у меня есть несколько мнений, которыми я хотел бы поделиться с вами.
В целом, долгосрочная тенденция развития ETH остается оптимистичной. В настоящее время на рынке нет альтернатив, которые могли бы непосредственно конкурировать с ним, поскольку основной ценностной идеей Ethereum является "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализованность" является действительно ключевым моментом, а не "среда выполнения" сама по себе. Эта фундаментальная позиция не изменилась до сих пор.
Однако текущее развитие ETH действительно сталкивается с некоторыми瓶颈ами, главным образом в двух аспектах:
Во-первых, трек Restaking привел к рассеянию ресурсов на основных технологических маршрутах Layer2. Значительное количество ресурсов, которые должны были быть вложены в экосистему Ethereum, было привлечено в эту новую область. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений трудно получить достаточные ресурсы для развития и внимание пользователей, продвижение и обучение пользователей застревают.
Во-вторых, ключевые лидеры мнений в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый слой интересов, что приводит к недостатку инновационного импульса. Уменьшение мобильности слоев делает экосистему разработчиков недостаточно мотивированной, и инновации, естественно, кажутся слабыми.
Распределение ресурсов экосистемы Ethereum с помощью Restaking
Официальная дорожная карта развития Ethereum всегда заключалась в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding). Проще говоря, это построение полностью распределенной облачной вычислительной платформы, не находящейся под контролем одной стороны. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранительные ресурсы через механизм рыночного ценообразования, все ресурсы полностью регулируются рыночным спросом и предложением.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение на основе Rollup-Layer2 в качестве основного направления технологий. В этой архитектуре приложения могут выбирать построение на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепочек приложений, обеспечивая не только финализацию данных для цепочек приложений, но и выполняя роль ретранслятора информации. Эта архитектура «главный-ведомый» показывает хорошие результаты как по эффективности, так и по стоимости, снижая затраты на работу приложений и обеспечивая хорошую степень децентрализации и безопасности.
Однако, начавшаяся в конце прошлого года горячая тема ETH Restaking, представляемая EigenLayer, оказала определенное влияние на это направление развития. Идея Restaking основана на использовании неиспользуемых активов, она напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет функционал для стороннего выполнения, так называемые AVS(Actively Validated Services).
Хотя с точки зрения инноваций это направление заслуживает одобрения, на самом деле это представляет собой своего рода "вампирскую атаку" на Layer2. Restaking предоставляет приложениям "альтернативный консенсусный механизм", который не требует оплаты ETH на основной цепи. Наиболее наглядный пример - это уровень доступности данных (DA), где приложениям необходимо было обеспечить окончательность данных, вызывая контракты на основной цепи, что создавало спрос на ETH. Но Restaking предлагает новый выбор, позволяя покупать консенсус через AVS, и этот процесс можно оплачивать любыми активами, а не только ETH.
Это привело к тому, что рынок DA, ранее находившийся в исключительном владении ETH, стал конкурентным рынком, что непосредственно сказалось на прибыли ETH. Более того, это дало толчок к перераспределению ценных ресурсов, ранее использовавшихся для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке, в "дублирование инфраструктуры". Это напрямую привело к недостатку активных приложений в экосистеме ETH, и вся система захвата ценности оказалась в упадке.
Проблема закрепления иерархий в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum нам сложно найти таких активных мнений лидеров, как в других публичных блокчейнах. Кроме Виталика, очень немногие могут оказывать подобное влияние в сообществе. Это явление отчасти связано с расколом первоначальной команды основателей, но в большей степени из-за закрепления иерархий внутри экосистемы.
Многие ранние участники уже получили огромные выгоды от роста экосистемы. Учитывая, что первоначальный сбор средств для Ethereum составил 31000 BTC (по текущей рыночной стоимости это около 2 миллиардов долларов), на самом деле богатство экосистемы Ethereum уже далеко превышает эту цифру. Это привело к тому, что многие ранние участники начали принимать более консервативные стратегии, и поддержание текущего состояния стало более привлекательным, чем расширение.
Чтобы избежать рисков, они склонны применять осторожные стратегии при продвижении экосистемного развития. Простой пример: ранние участники должны просто обеспечить статус существующих проектов, таких как AAVE, и предоставить большое количество ETH в заем пользователям с потребностью в кредитном плечо для получения стабильного дохода, что позволяет им получать значительную прибыль. В этом случае их мотивация к продвижению новых проектов естественным образом ослабевает.
Тем не менее, долгосрочные перспективы ETH остаются оптимистичными. В настоящее время на рынке нет действительно конкурентоспособных альтернатив, поскольку основное значение Ethereum — это "децентрализованная среда выполнения", где "децентрализованность" является ключевым моментом, и этот фундаментальный аспект не изменился. Поэтому, если удастся эффективно интегрировать ресурсы и развивать экосистему приложений, будущее Ethereum по-прежнему полно надежд.