Юридический статус шифрованных активов: начиная с одного случая ограбления Биткойна
В последние годы развитие технологий блокчейн сделало Биткойн, Эфир и другие шифрование токены постепенно известными. Хотя эти активы проявляются в виде кода и данных, они естественным образом обладают свойствами собственности из-за своей стоимости, передаваемости и исключительности. В Китае, хотя соответствующие нормы явно запрещают использование и спекуляцию виртуальными токенами в качестве законного платежного средства, на практике виртуальные токены широко признаны как "специфические виртуальные товары" или "данные активы".
В области уголовного правосудия количество дел, связанных с виртуальными токенами, с каждым годом увеличивается, в основном это случаи мошенничества, кражи и компьютерной преступности. Однако случаи "ограблений", в которых токены получаются напрямую с применением насилия или угроз, довольно редки. Примером является дело о грабеже Биткойнов, произошедшее в 2021 году в Ячжун, провинция Цзянси, которое стало типичным делом с учетом своей специфики и спорности.
Обзор дела: неудавшийся план ограбления Биткойна
В мае 2021 года, из-за потерь при торговле токенами, Лай узнал, что учитель Пэн владеет как минимум 5 Биткойнов (, тогда цена одного составляла около 255 000 юаней ), и у него возникла мысль о robbery. Он опубликовал сообщение в интернете в поисках сообщников, и активно связался с Мяо, который также принял участие в этом. Они встретились в Ичуне и сняли номер в отеле, разработали подробный план ограбления.
Для осуществления ограбления Лай подготовил нейлоновые стяжки и связался с другими пользователями сети в поисках помощи. Однако полиция вмешалась заранее на основании полученных сведений и 11 мая задержала обоих, преступный план не был реализован.
Первоначальный суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трём годам, а Сян к одному году лишения свободы. Апелляционный суд, однако, пришел к выводу, что дело относится к стадии подготовки к грабежу, фактический ущерб не был причинен, и не была дана разумная оценка стоимости Биткойна, поэтому приговор был изменен: Лай получил один год и шесть месяцев, а Сян девять месяцев.
Является ли кража Биткойна преступлением?
Эффективное решение суда однозначно подтверждает: это составляет преступление грабежа.
Хотя Биткойн по своей сути является набором шифрования данных, благодаря своей обменности, передаваемости и реальной рыночной стоимости, он соответствует характеристикам "широкого имущества". Суд сослался на соответствующие положения и признал Биткойн "определенным виртуальным товаром" и "данными, подлежащими правовой защите".
В данном случае, хотя Лай и другие лица не совершили фактического грабежа, их действия уже составляют преступную подготовку. Согласно соответствующим нормам, суд в конечном итоге признал, что их действия составляют преступление грабежа, но назначил смягчающее наказание.
Учет наказания за преступления, связанные с виртуальными токенами
В уголовных делах, связанных с виртуальными валютами, точная оценка стоимости является большой проблемой. Апелляционный суд считает, что определение стоимости шифрованных активов должно следовать принципу "компенсации убытков", основываясь на фактических потерях потерпевшего, с основным учетом следующих факторов:
Потерпевший покупает по цене (, приоритетно применяется )
Цена на торговой платформе в момент происшествия
Цена сбыта ( если есть )
Суд подчеркнул, что хотя наша страна не признает валютный статус Биткойн, она также не запрещает частное владение и передачу. Таким образом, законное владение жертвы виртуальными активами должно быть защищено законом.
Заключение: Будущее правовой защиты шифрованных активов
Это решение суда не только дало рекомендации по делам, связанным с ограблением виртуальных токенов, но и показало, что имущественная природа виртуальных токенов широко признана в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей юридической системы, хотя Биткойн и другие шифрование активы не обладают свойством валюты, они имеют значительную имущественную ценность. Независимо от того, каким образом нарушаются права на такие активы, если действия лица направлены на незаконное присвоение, это будет рассматриваться как преступление, связанное с имуществом.
С углублением развития цифровой экономики уголовные дела, связанные с шифрованием активов, станут более разнообразными. В будущем законы должны дополнительно уточнить юридическую природу виртуальных токенов, стандарты оценки рынка и границы между данными и имуществом, чтобы создать более единые и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время, профессионалы в области права должны постоянно изучать специализированные знания в области шифрования, чтобы лучше обслуживать клиентов.
Можно ожидать, что шифрование активов будет все более признано и защищено законом, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, также будут строго преследоваться по закону.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Поделиться
комментарий
0/400
rugged_again
· 11ч назад
Так что это и есть преимущество фиат!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 16ч назад
Забрать блокнот, нормально?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTDreamer
· 16ч назад
Грабеж Биткойн Это какой-то Гениальный ход
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 16ч назад
Чтобы ковать, нужно быть крепким. Местная ситуация слишком нестабильна. Рекомендуется освоить основные тактики перед скачком.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlyingLeek
· 16ч назад
Виртуальные деньги抢劫噜 太前卫了叭
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 16ч назад
Когда же действительно можно будет схватить биткойн?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptcyArtist
· 16ч назад
мир криптовалют самый несчастный художник, у каждого в руках по кирпичу, готовится стать грабителем
Биткойн抢劫案引发思考：шифрование资产的法律地位与保护
Юридический статус шифрованных активов: начиная с одного случая ограбления Биткойна
В последние годы развитие технологий блокчейн сделало Биткойн, Эфир и другие шифрование токены постепенно известными. Хотя эти активы проявляются в виде кода и данных, они естественным образом обладают свойствами собственности из-за своей стоимости, передаваемости и исключительности. В Китае, хотя соответствующие нормы явно запрещают использование и спекуляцию виртуальными токенами в качестве законного платежного средства, на практике виртуальные токены широко признаны как "специфические виртуальные товары" или "данные активы".
В области уголовного правосудия количество дел, связанных с виртуальными токенами, с каждым годом увеличивается, в основном это случаи мошенничества, кражи и компьютерной преступности. Однако случаи "ограблений", в которых токены получаются напрямую с применением насилия или угроз, довольно редки. Примером является дело о грабеже Биткойнов, произошедшее в 2021 году в Ячжун, провинция Цзянси, которое стало типичным делом с учетом своей специфики и спорности.
Обзор дела: неудавшийся план ограбления Биткойна
В мае 2021 года, из-за потерь при торговле токенами, Лай узнал, что учитель Пэн владеет как минимум 5 Биткойнов (, тогда цена одного составляла около 255 000 юаней ), и у него возникла мысль о robbery. Он опубликовал сообщение в интернете в поисках сообщников, и активно связался с Мяо, который также принял участие в этом. Они встретились в Ичуне и сняли номер в отеле, разработали подробный план ограбления.
Для осуществления ограбления Лай подготовил нейлоновые стяжки и связался с другими пользователями сети в поисках помощи. Однако полиция вмешалась заранее на основании полученных сведений и 11 мая задержала обоих, преступный план не был реализован.
Первоначальный суд признал, что оба человека совершили преступление грабежа, и приговорил Лай к трём годам, а Сян к одному году лишения свободы. Апелляционный суд, однако, пришел к выводу, что дело относится к стадии подготовки к грабежу, фактический ущерб не был причинен, и не была дана разумная оценка стоимости Биткойна, поэтому приговор был изменен: Лай получил один год и шесть месяцев, а Сян девять месяцев.
Является ли кража Биткойна преступлением?
Эффективное решение суда однозначно подтверждает: это составляет преступление грабежа.
Хотя Биткойн по своей сути является набором шифрования данных, благодаря своей обменности, передаваемости и реальной рыночной стоимости, он соответствует характеристикам "широкого имущества". Суд сослался на соответствующие положения и признал Биткойн "определенным виртуальным товаром" и "данными, подлежащими правовой защите".
В данном случае, хотя Лай и другие лица не совершили фактического грабежа, их действия уже составляют преступную подготовку. Согласно соответствующим нормам, суд в конечном итоге признал, что их действия составляют преступление грабежа, но назначил смягчающее наказание.
Учет наказания за преступления, связанные с виртуальными токенами
В уголовных делах, связанных с виртуальными валютами, точная оценка стоимости является большой проблемой. Апелляционный суд считает, что определение стоимости шифрованных активов должно следовать принципу "компенсации убытков", основываясь на фактических потерях потерпевшего, с основным учетом следующих факторов:
Суд подчеркнул, что хотя наша страна не признает валютный статус Биткойн, она также не запрещает частное владение и передачу. Таким образом, законное владение жертвы виртуальными активами должно быть защищено законом.
Заключение: Будущее правовой защиты шифрованных активов
Это решение суда не только дало рекомендации по делам, связанным с ограблением виртуальных токенов, но и показало, что имущественная природа виртуальных токенов широко признана в практике уголовного права Китая.
В рамках действующей юридической системы, хотя Биткойн и другие шифрование активы не обладают свойством валюты, они имеют значительную имущественную ценность. Независимо от того, каким образом нарушаются права на такие активы, если действия лица направлены на незаконное присвоение, это будет рассматриваться как преступление, связанное с имуществом.
С углублением развития цифровой экономики уголовные дела, связанные с шифрованием активов, станут более разнообразными. В будущем законы должны дополнительно уточнить юридическую природу виртуальных токенов, стандарты оценки рынка и границы между данными и имуществом, чтобы создать более единые и стабильные правила судебного разбирательства. В то же время, профессионалы в области права должны постоянно изучать специализированные знания в области шифрования, чтобы лучше обслуживать клиентов.
Можно ожидать, что шифрование активов будет все более признано и защищено законом, а любые действия, нарушающие законные права их владельцев, также будут строго преследоваться по закону.