Надпись Протокола: от технологических инноваций к рациональному возвращению
Фраза из генезис-блока Биткойна свидетельствует о начале эпохи. Сегодня, когда Биткойн снова бьет рекорды, мы также свидетельствуем о конце эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года, когда появился Протокол Ordinals, затем последовал безумный ажиотаж вокруг BRC20, и, наконец, на сцену вышли Протоколы Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и другие, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения стоимости в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда веселье утихает и основа начинает проявляться, мы вынуждены столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надпись Протокола предопределяют этот красивый пузырь тюльпанов. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надпись Протокола с технической точки зрения, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зарождения до взрыва, а затем до сегодняшнего рационального возвращения.
1. Эволюционная цепочка надписи Протокола
1.1 Ordinals Протокол：надпись时代的开端
Протокол Ordinals открыл первый ключ к "эпохе надписей" биткойна. Нумеруя каждый сатоши и используя принципы технологии раскрытия, был реализован ончейн-склад любых данных. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с нативной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое запись данных также является его ограничением, не удовлетворяющим сильное стремление рынка к "выпуску" BTC и других активов.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия
BRC20 через стандартизированный формат контента внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя жесткие потребности рынка в "выпуске", что разорвало всю экосистему надписей.
Но его модель аккаунта имеет фундаментальные конфликты с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала запечатать надпись transfer, а затем осуществить фактический перевод, что приводит к необходимости выполнения нескольких транзакций для завершения одной передачи. Более важно, что фундаментальный дефект BRC20 заключается в том, что он просто связывает "некоторые данные", но совершенно не может поделиться своей консенсусной силой. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживаться, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Уязвимость проявляется в повторяющихся событиях с умными контрактами. Когда на одном и том же смарт-контракте появляется несколько активов, изменение стандартного поведения означает, что консенсус всей экосистемы фактически сосредоточен в руках меньшинства.
1.3 Atomical Протокол: исправление и разрыв утилитарного подхода UTXO
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и внедрить механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это реализовало нативную совместимость с моделью UTXO биткойна, где передача активов равносильна передаче сатоши, что отчасти решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также принесла с собой цену сложности. Правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разбиения и объединения UTXO, что часто приводит к сгоранию активов, заставляя пользователей опасаться легких операций. Более того, механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с公平ностью в ходе реальной работы, что полностью противоречит главной нарративе "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.
1.4 Надпись Протокол: официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота применения
Надпись использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотребления данными свидетельств, находя относительно баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кода и модели UTXO. По сравнению с предыдущим Протоколом, хранение данных в Надписи стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.
Однако, протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей. Кроме выпуска токенов, эта система не имеет никаких особых разработок. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме продажи на вторичном рынке, в чем еще есть практический смысл? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность протокола.
1.5 CAT20 Протокол：амбиции и реальные компромиссы в цепочке
CAT20 реализовал истинную верификацию на цепи с помощью скрипта биткойна. На цепи хранится только хэш состояния, а с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одинаковыми ограничениями, тем самым утверждая "без индексатора". Это святой Грааль надписи Протокола.
Однако "онлайн-подтверждение" CAT20 на самом деле все еще требует оффлайн-индексаторов для поддержания читаемого состояния. По дизайну, Протокол позволяет неуникальные символы названий токенов, что приводит к путанице с активами с одинаковыми именами. Проблема конкуренции UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах разработки сделала первоначальный опыт чеканки для пользователей крайне плохим.
Позже произошедший инцидент с хакерской атакой привел к необходимости обновления Протокола, однако затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме. Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, если это полностью выходит за рамки понимания пользователей, трудно получить признание на рынке.
1.6 RGB++Протокол：技术理想主义与生态困境
RGB++ использует тьюринговую полноту CKB для проверки транзакций UTXO биткойна, является технологически самым продвинутым, реализует проверку смарт-контрактов в более богатом смысле, имеет наиболее полную техническую архитектуру и можно считать "техническим жемчугом" среди надписей протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью в этом контексте проявляется в полной мере. Сложность двойной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог доступа для учреждений, в сочетании с относительно слабой силой самих проектов, не позволяют привлечь достаточное внимание рынка. В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и общественного консенсуса, это стало технологическим решением, которое "признано, но не востребовано".
1.7 Алканы Протокол: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes — это протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса, который сочетает в себе концепции дизайна Ordinals и Runes, пытаясь реализовать любые функции смарт-контрактов на биткойне. Это последнее усилие протокола надписей в сторону традиционных платформ смарт-контрактов.
Однако, реальные затраты безжалостно разбивают этот технологический идеал. Сложные контракты, работающие вне цепи, создают огромные узкие места в производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100KB данных для загрузки в цепь, что значительно превышает затраты на развертывание в традиционных публичных цепях. Высокие затраты, по сути, могут обслуживать лишь очень небольшое количество высокоценных сценариев, даже если какая-то торговая платформа решительно занимает позицию, рынок не подсказывает.
2. Фундаментальная проблема: экстремальная философия Биткойна и чрезмерный дизайн
Кумулятивный эффект технического долга
Эволюция этих Протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы своих предшественников, но, решая их, вводит новые сложности. От элегантной простоты Ordinals до технической наслоенности последующих Протоколов, стремясь выделиться, все они постоянно увеличивают сложность, пока каждому игроку не приходится изучать кучу терминов и постоянно быть настороже к рискам.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы выпуска монет. Если это так, то почему игроки не выбирают место с более низкими затратами, более простой манипуляцией, более заметным ростом и более完善ной платформенной механикой? Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также приводит к эстетической усталости пользователей.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. Как может учреждение без стимулов чрезмерно инвестировать в платформу, которая не дает преимуществ? По сравнению с доходом от блоков для майнеров, эксплуатация индексатора является чистыми затратами, и без распределения доходов от "майнеров" естественно никто не будет решать проблемы технологии и операций.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многочисленных образовательных мероприятий для пользователей было установлено, что безопасность любых оффлайн-протоколов не может сравняться с консенсусом биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают истинные потребности, а лишь спекулятивные.
В сравнении, действительно успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функциональность и производительность — все это необходимо, но вклад надписного протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.
3. Переход эпохи RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи после нескольких раундов бычьих и медвежьих циклов уже научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно источникам информации, контролируемым KOL в социальных сетях и сообществами с доминирующим мнением, и больше не верят в "консенсусный пушечный мясо" белых книг.
Порог входа на платформы выпуска очень низок, и в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения. Однако стоит быть настороже: если в области RWA также появится лишь множество платформ выпуска, то эта волна возможностей также быстро придет и уйдет.
Возврат к созданию ценности
Технические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют "выпендрёжный" характер, стремясь к технической ловкости, а не к практичности. Логика развития нового времени изменилась с "рыночных мечтаний" на "доля рынка", при этом большее внимание уделяется формированию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к product-market fit, создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение рациональности и сдержанности
На ранних этапах, как только все вещи попадают в макроперспективу, они в конечном итоге становятся правильными и, следовательно, справедливыми.
После успокоения исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена биткойна достигает нового рекорда, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий подчинено своим внутренним закономерностям, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.
Успех и падение надписи Протокола учат нас, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техно-демонстрирование, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (пониманию институтов и игроков), приведут к мимолетному успеху. Проекты, следящие за трендами, могут иметь громкий успех, но именно проекты, создающие тренды, смогут жить долго.
В этой быстро меняющейся отрасли важно, чтобы строители сохраняли разум и сдержанность, чем бездумно гнаться за трендами и спешно публиковать свои работы. Более того, рынок на самом деле не так уж терпелив, чтобы ждать, пока вы отточите свои идеи, многие традиционные стратегии быстрого и небольшого прогресса не сработают, первая битва — решающая.
История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет ценнейший опыт для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго сохраняться, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Надпись Протокол: от технического блеска к возвращению ценности
Надпись Протокола: от технологических инноваций к рациональному возвращению
Фраза из генезис-блока Биткойна свидетельствует о начале эпохи. Сегодня, когда Биткойн снова бьет рекорды, мы также свидетельствуем о конце эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года, когда появился Протокол Ordinals, затем последовал безумный ажиотаж вокруг BRC20, и, наконец, на сцену вышли Протоколы Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes и другие, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения стоимости в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, когда веселье утихает и основа начинает проявляться, мы вынуждены столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надпись Протокола предопределяют этот красивый пузырь тюльпанов. Как практик, глубоко вовлеченный в разработку надпись Протокола с технической точки зрения, автор стал свидетелем того, как эта экосистема развивалась от зарождения до взрыва, а затем до сегодняшнего рационального возвращения.
1. Эволюционная цепочка надписи Протокола
1.1 Ordinals Протокол：надпись时代的开端
Протокол Ordinals открыл первый ключ к "эпохе надписей" биткойна. Нумеруя каждый сатоши и используя принципы технологии раскрытия, был реализован ончейн-склад любых данных. Сочетание модели UTXO и концепции NFT позволяет каждому сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с нативной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простое запись данных также является его ограничением, не удовлетворяющим сильное стремление рынка к "выпуску" BTC и других активов.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия
BRC20 через стандартизированный формат контента внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализуя выпуск однородных токенов на биткойне, удовлетворяя жесткие потребности рынка в "выпуске", что разорвало всю экосистему надписей.
Но его модель аккаунта имеет фундаментальные конфликты с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала запечатать надпись transfer, а затем осуществить фактический перевод, что приводит к необходимости выполнения нескольких транзакций для завершения одной передачи. Более важно, что фундаментальный дефект BRC20 заключается в том, что он просто связывает "некоторые данные", но совершенно не может поделиться своей консенсусной силой. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживаться, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Уязвимость проявляется в повторяющихся событиях с умными контрактами. Когда на одном и том же смарт-контракте появляется несколько активов, изменение стандартного поведения означает, что консенсус всей экосистемы фактически сосредоточен в руках меньшинства.
1.3 Atomical Протокол: исправление и разрыв утилитарного подхода UTXO
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и внедрить механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это реализовало нативную совместимость с моделью UTXO биткойна, где передача активов равносильна передаче сатоши, что отчасти решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также принесла с собой цену сложности. Правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разбиения и объединения UTXO, что часто приводит к сгоранию активов, заставляя пользователей опасаться легких операций. Более того, механизм доказательства работы выявил серьезные проблемы с公平ностью в ходе реальной работы, что полностью противоречит главной нарративе "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.
1.4 Надпись Протокол: официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота применения
Надпись использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотребления данными свидетельств, находя относительно баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кода и модели UTXO. По сравнению с предыдущим Протоколом, хранение данных в Надписи стало более прямым, кодирование более эффективным, что значительно снизило затраты на транзакции.
Однако, протокол Runes также столкнулся с фундаментальной проблемой экосистемы надписей. Кроме выпуска токенов, эта система не имеет никаких особых разработок. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме продажи на вторичном рынке, в чем еще есть практический смысл? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность протокола.
1.5 CAT20 Протокол：амбиции и реальные компромиссы в цепочке
CAT20 реализовал истинную верификацию на цепи с помощью скрипта биткойна. На цепи хранится только хэш состояния, а с помощью рекурсивного скрипта обеспечивается соблюдение всех транзакций одинаковыми ограничениями, тем самым утверждая "без индексатора". Это святой Грааль надписи Протокола.
Однако "онлайн-подтверждение" CAT20 на самом деле все еще требует оффлайн-индексаторов для поддержания читаемого состояния. По дизайну, Протокол позволяет неуникальные символы названий токенов, что приводит к путанице с активами с одинаковыми именами. Проблема конкуренции UTXO в условиях высокой нагрузки на ранних этапах разработки сделала первоначальный опыт чеканки для пользователей крайне плохим.
Позже произошедший инцидент с хакерской атакой привел к необходимости обновления Протокола, однако затянувшийся план обновления заставил рынок забыть о первоначальном энтузиазме. Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, если это полностью выходит за рамки понимания пользователей, трудно получить признание на рынке.
1.6 RGB++Протокол：技术理想主义与生态困境
RGB++ использует тьюринговую полноту CKB для проверки транзакций UTXO биткойна, является технологически самым продвинутым, реализует проверку смарт-контрактов в более богатом смысле, имеет наиболее полную техническую архитектуру и можно считать "техническим жемчугом" среди надписей протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью в этом контексте проявляется в полной мере. Сложность двойной архитектуры, высокая стоимость обучения и порог доступа для учреждений, в сочетании с относительно слабой силой самих проектов, не позволяют привлечь достаточное внимание рынка. В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и общественного консенсуса, это стало технологическим решением, которое "признано, но не востребовано".
1.7 Алканы Протокол: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes — это протокол смарт-контрактов на основе оффчейн-индекса, который сочетает в себе концепции дизайна Ordinals и Runes, пытаясь реализовать любые функции смарт-контрактов на биткойне. Это последнее усилие протокола надписей в сторону традиционных платформ смарт-контрактов.
Однако, реальные затраты безжалостно разбивают этот технологический идеал. Сложные контракты, работающие вне цепи, создают огромные узкие места в производительности, развертывание пользовательских контрактов требует почти 100KB данных для загрузки в цепь, что значительно превышает затраты на развертывание в традиционных публичных цепях. Высокие затраты, по сути, могут обслуживать лишь очень небольшое количество высокоценных сценариев, даже если какая-то торговая платформа решительно занимает позицию, рынок не подсказывает.
2. Фундаментальная проблема: экстремальная философия Биткойна и чрезмерный дизайн
Кумулятивный эффект технического долга
Эволюция этих Протоколов демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы своих предшественников, но, решая их, вводит новые сложности. От элегантной простоты Ordinals до технической наслоенности последующих Протоколов, стремясь выделиться, все они постоянно увеличивают сложность, пока каждому игроку не приходится изучать кучу терминов и постоянно быть настороже к рискам.
И все внимание сосредоточено только на логике платформы выпуска монет. Если это так, то почему игроки не выбирают место с более низкими затратами, более простой манипуляцией, более заметным ростом и более完善ной платформенной механикой? Долгосрочное обсуждение одной и той же темы также приводит к эстетической усталости пользователей.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. Как может учреждение без стимулов чрезмерно инвестировать в платформу, которая не дает преимуществ? По сравнению с доходом от блоков для майнеров, эксплуатация индексатора является чистыми затратами, и без распределения доходов от "майнеров" естественно никто не будет решать проблемы технологии и операций.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многочисленных образовательных мероприятий для пользователей было установлено, что безопасность любых оффлайн-протоколов не может сравняться с консенсусом биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают истинные потребности, а лишь спекулятивные.
В сравнении, действительно успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функциональность и производительность — все это необходимо, но вклад надписного протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему его популярность не может быть устойчивой.
3. Переход эпохи RWA: от коэффициента мечты к доле рынка
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи после нескольких раундов бычьих и медвежьих циклов уже научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно источникам информации, контролируемым KOL в социальных сетях и сообществами с доминирующим мнением, и больше не верят в "консенсусный пушечный мясо" белых книг.
Порог входа на платформы выпуска очень низок, и в текущей рыночной среде эти "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к более практическим сценариям применения. Однако стоит быть настороже: если в области RWA также появится лишь множество платформ выпуска, то эта волна возможностей также быстро придет и уйдет.
Возврат к созданию ценности
Технические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют "выпендрёжный" характер, стремясь к технической ловкости, а не к практичности. Логика развития нового времени изменилась с "рыночных мечтаний" на "доля рынка", при этом большее внимание уделяется формированию настоящего сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат тем командам, которые стремятся к product-market fit, создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение рациональности и сдержанности
На ранних этапах, как только все вещи попадают в макроперспективу, они в конечном итоге становятся правильными и, следовательно, справедливыми.
После успокоения исследования и неудачи эпохи надписей также предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена биткойна достигает нового рекорда, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий подчинено своим внутренним закономерностям, не все инновации будут успешными, и не все пузыри не имеют ценности.
Успех и падение надписи Протокола учат нас, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное техно-демонстрирование, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (пониманию институтов и игроков), приведут к мимолетному успеху. Проекты, следящие за трендами, могут иметь громкий успех, но именно проекты, создающие тренды, смогут жить долго.
В этой быстро меняющейся отрасли важно, чтобы строители сохраняли разум и сдержанность, чем бездумно гнаться за трендами и спешно публиковать свои работы. Более того, рынок на самом деле не так уж терпелив, чтобы ждать, пока вы отточите свои идеи, многие традиционные стратегии быстрого и небольшого прогресса не сработают, первая битва — решающая.
История доказала важность сохранения рационального мышления. Конец эпохи надписей — это не провал, а рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет ценнейший опыт для будущих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет долго сохраняться, становясь важной страницей в истории развития технологий блокчейн.