Нужен ли Блокчейн искусственному интеллекту? Исследование новых границ машинной экономики

В последние годы технологии ИИ стремительно развиваются. От генерации контента до написания кода, от умных客服 до алгоритмической торговли, ИИ постепенно превращается из простого инструмента в независимого участника. В то же время в области Web3 также начали обсуждать возможности сочетания ИИ и Блокчейн. Тем не менее, более важным вопросом является: нуждается ли сам ИИ в поддержке технологий Блокчейн?

Если мы рассматриваем ИИ как участника, постепенно выходящего из-под контроля человека и обладающего способностью к самостоятельным действиям, он столкнется с множеством препятствий в существующей финансовой системе. Это не просто проблема эффективности, но и ограниченность всей структуры системы. Традиционная финансовая система изначально не была подготовлена для машин.

Человекоцентричный дизайн финансовой системы и ограничения ИИ

Основой современной финансовой системы является система счетов. Независимо от того, открываете ли вы банковский счет, покупаете финансовые продукты или используете платёжные услуги, ключевым этапом является идентификация личности. Основная цель этих процессов заключается в подтверждении того, что пользователь является конкретным, идентифицируемым лицом с правоспособностью, будь то физическое или юридическое лицо.

Однако ИИ не относится к этим двум категориям. У него нет национальности, удостоверения личности или налогового номера, и он не обладает правом подписи или правоспособностью. Это означает, что ИИ не может самостоятельно открыть банковский счет, зарегистрировать компанию или стать стороной по контракту. Проще говоря, ИИ в существующей финансовой системе является "нечеловеческим призраком", лишенным финансовой личности.

Это не абстрактная философская проблема, а реальные системные ограничения. Например, если AI-агенту нужно купить права на использование сервера, вызвать API или участвовать в рыночных сделках, ему сначала нужен способ оплаты. Но любой законный способ оплаты требует привязки к "человеку" или "предприятию". Пока AI не является вспомогательным инструментом какого-либо существа, а представляет собой относительно независимый субъект, ему будет сложно интегрироваться в эту систему.

Блокчейн: финансовый протокол, доступный для машин

В отличие от традиционных финансовых систем, Блокчейн-системы не заботятся об идентичности пользователей. Независимо от того, человек это, скрипт, программа или постоянно онлайн-автоматизированный агент, если он может сгенерировать пару приватных ключей и адрес, он может проводить платежи, подписывать смарт-контракты и участвовать в механизме согласования.

Иными словами, Блокчейн изначально подходит для участия "нечеловеческих пользователей" в экономической деятельности.

Представьте себе AI-модель, развернутую на Блокчейне: она может получать данные через децентрализованное хранилище, получать вычислительные ресурсы через децентрализованный рынок вычислений и получать вознаграждение по завершении задач через смарт-контракты (расчет в стабильных монетах). Весь этот процесс не требует централизованной платформы для посредничества, не требует верификации банковской карты и не требует никакого "человека".

Некоторые проекты уже начали исследовать эту модель, изучая, как ИИ-агенты могут иметь "экономическую идентичность" на Блокчейне, как предоставлять услуги другим агентам и как самостоятельно выполнять сделки и координировать действия. Эта экономическая форма "машина к машине (M2M)" переходит из концептуальной стадии в стадию практического тестирования.

В этом режиме ИИ больше не является моделью, зависящей от человеческого ввода, а представляет собой замкнутую систему, способную самостоятельно получать ресурсы, предоставлять услуги, получать доход и реинвестировать в себя. Ему не требуется, чтобы люди выдавали зарплатные ведомости, так как у него есть собственные источники дохода на блокчейне.

Ограничения традиционной финансовой системы

Традиционная финансовая система трудно адаптируется к таким сценариям, потому что вся ее инфраструктура была разработана на основе предположения о "человеческом поведении".

В традиционной платежной системе процесс транзакции требует, чтобы человек инициировал, одобрял и контролировал. Процесс клиринга зависит от доверия и координации между банками. Логика управления рисками сосредоточена на том, "кто" что делает, а не на "насколько стабилен этот процесс". Трудно представить, что AI-кошелек открывает банковский счет по распознаванию лица, и нельзя ожидать, что модель AI завершит налоговую отчетность для регуляторных органов.

Это приводит к тому, что все сделки, связанные с "неконкретными пользователями", в традиционной финансовой системе должны быть "привязаны" к человеку или компании для выполнения операций. Это не только неэффективно, но и, что более важно, существует огромный риск ответственности: кто несет ответственность, когда ИИ причиняет убытки? Как облагаются налогом, когда он приносит прибыль? На эти вопросы в настоящее время нет четких ответов, в то время как в Блокчейн, по крайней мере, у нас есть техническая возможность.

Стейблкоины: "твердая валюта" мира ИИ

Искусственному интеллекту нужна не только платежная способность, но и стабильная расчетная валюта. Когда агент ИИ вызывает другую модель или покупает услуги API данных, он предпочитает обмениваться в стабильных единицах стоимости, а не в сильно волатильных криптоактивах.

Это именно то, в чем заключается важное значение стабильных монет. Стабильные монеты предоставляют финансовый инструмент, который может свободно циркулировать в Блокчейне и сохранять стабильность стоимости, становясь "твердой валютой" в мире ИИ.

В настоящее время некоторые проекты уже начали пытаться осуществлять вызовы услуг между ИИ с помощью стейблкоинов в реальном времени, создавая тем самым низкомоментальную экономическую систему, которая не требует "человеческого одобрения". С увеличением ликвидности стейблкоинов на блокчейне ИИ может напрямую зарабатывать доход от задач и использовать этот доход для покупки новых сервисных модулей или ресурсов для работы, формируя поистине автономные машинные экономические единицы.

AI"Цепочном лице" форма

В будущем некоторые AI-системы могут больше не зависеть от конкретных компаний или исследовательских учреждений, а существовать в форме децентрализованных автономных организаций (DAO) или цепочных протоколов.

Эти AI-агенты будут иметь свои собственные фонды, механизмы управления сообществом и системы идентификации на блокчейне. Им не требуется законная регистрация, и они не регистрируются в какой-либо стране, но могут обслуживать пользователей, принимать платежи, инициировать судебные иски, публиковать обновления соглашений, формируя поистине "цифровую юридическую личность" или "AI-юридическую личность".

Сотрудничество и игра между ними будут основаны на смарт-контрактах, использовать криптовалюту в качестве посредника и иметь правила на блокчейне в качестве порядка. Между ними, возможно, нет эмоций, но есть стимулы; нет прав и обязанностей, но есть выполнение кода.

В этом процессе криптовалюта не является каким-либо спекулятивным активом, а представляет собой основополагающий протокол доверия между ИИ.

Риски и вызовы

Несмотря на захватывающие перспективы, мы все еще сталкиваемся со многими вызовами.

Проблемы, такие как хранение ключей AI-кошельков, экономические потери, вызванные злоупотреблением моделями, проверяемость идентичности в блокчейне, правоспособность транснациональных AI-субъектов и этические границы алгоритмического поведения, требуют срочного решения.

Более реалистично, что наша существующая правовая система и регуляторная структура почти не предоставляют пути для "нечеловеческих действующих лиц". ИИ не может подавать в суд на других, и его нельзя привлечь к суду; он не может платить налоги и не может обладать правом собственности; как только он выходит из-под контроля или подвергается атаке, ответственность и механизмы привлечения к ответственности остаются неизвестными. Все это требует новой правовой структуры, общественного консенсуса и технологических механизмов управления для решения.

Но, по крайней мере, мы уже увидели возможные пути в некоторых пилотных проектах — не через исправление старых систем для интеграции ИИ, а через создание более подходящей "финансовой инфраструктуры для машин", чтобы поддерживать поведение ИИ.

Эта инфраструктура требует цепочечного идентификатора, зашифрованных аккаунтов, платежей в стейблкоинах, сотрудничества смарт-контрактов и децентрализованного кредитного механизма. Другими словами, она требует не традиционной "финансовой системы", а технологий Web3.

Заключение

Развитие криптовалют изначально было направлено на то, чтобы обслуживать "людей без счетов", таких как группы, страны и маргинальные отрасли, отвергнутые финансовой системой. Теперь это может стать единственным выбором для "безликих машин", участвующих в экономической деятельности.

Если традиционные финансы представляют собой пирамиду, построенную для человеческого общества, то Блокчейн и криптовалюты, возможно, строят "финансовую основу, подготовленную для машин".

ИИ не обязательно должен обладать правами, но он должен иметь операционные экономические интерфейсы. А это, как раз, то, с чем Блокчейн справляется лучше всего.