Машина Oracle манипуляции: Спор на 200 миллионов долларов, вызванный событием с костюмом Зеленского
Недавно рынок прогнозов о одежде президента Украины Зеленского вызвал широкие споры, что не только выявило основные недостатки системы Машина Oracle, контролируемой людьми, но и продемонстрировало, как факты становятся товаром на высоких торгах, когда стоимость коррупции ниже прибыли.
Хронология спорного события
На одном из саммитов НАТО внимание привлекла одежда Зеленского. Основные СМИ широко освещали его появление в костюме. Однако на одном из предсказательных рынков прогноз о том, "будет ли Зеленский в костюме в июле", пришел к отрицательному выводу. Этот результат не основан на объективных фактах, а является следствием того, что некоторые участники, контролирующие Машину Oracle, сделали巨额 ставки на вариант "нет".
Машина Oracle системы уязвимости
Это событие выявило серьезные недостатки человеческого контроля над Машиной Oracle:
Личные предвзятости: Лица, принимающие решения, могут быть подвержены влиянию личных интересов.
Риск манипуляции: крупные держатели токенов могут влиять на результаты голосования.
Дисбаланс в механизме стимулирования: когда манипуляция доходами превышает затраты, правда теряет смысл.
В этом инциденте некоторые крупные игроки использовали токены стоимостью около 25 миллионов долларов, чтобы защитить свои ставки и повлиять на результаты голосования. Это действие по сути является защитой интересов китов и противоречит идее децентрализации.
Более широкое влияние
Этот вопрос не ограничивается отдельными платформами или событиями. На самом деле, все системы Машина Oracle, контролируемые людьми, сталкиваются с подобными проблемами. Когда право на решение истины находится в руках человека, это легко может стать инструментом для получения прибыли. Эта ситуация также была продемонстрирована в предыдущем случае торговли минералами в Украине.
Потенциальные решения
Чтобы полностью решить эту проблему, ключевым моментом является устранение человеческого вмешательства. Система Oracle, управляемая искусственным интеллектом, может быть жизнеспособным направлением:
Нет финансовых стимулов: AI-модель не удерживает позиции и не зависит от результатов.
Правила принятия решений一致ны: основаны на одинаковых критериях оценки доказательств.
Прозрачный процесс принятия решений: каждый шаг можно отслеживать и проверять.
Высокая производительность: может параллельно обрабатывать большое количество источников данных.
Хотя в системах ИИ все еще могут быть ошибки, эти ошибки являются случайным статистическим шумом и трудно поддаются намеренному использованию. Под ясными стандартами и надежной поддержкой данных продвинутые модели ИИ уже продемонстрировали высокую точность.
Будущее
Будущее развития прогнозных рынков должно полностью исключать вмешательство человека в определение истины. Эта новая структура может включать:
Приоритет заранее определенных источников информации
Криптографическая проверка источников информации
Независимое принятие решений несколькими AI-системами
Прослеживаемый процесс вывода
Неизменяемое хранение доказательств
Влияние этой проблемы выходит далеко за пределы прогнозных рынков и затрагивает такие области, как проверка выборов, научный консенсус, достоверность новостей, сохранение исторических записей и многие другие. В эту эпоху, когда информация легко манипулируется, особенно важно создать систему определения объективной истины.
В конечном итоге рынок предсказаний сталкивается с серьезным выбором: продолжать ли верить, что движимые интересами люди могут справедливо судить о правде, или создать систему, полностью устраняющую человеческие предвзятости. Инцидент с костюмом Зеленского уже дал ответ — когда огромные суммы денег поступают в, казалось бы, ясный рынок, "очевидный результат" неожиданно терпит поражение, что в полной мере выявляет основные недостатки существующей системы.
Технология для решения этой проблемы уже существует. В эту эпоху определение правды имеет жизненно важное значение и не должно зависеть от того, кто предложит наибольшую цену.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
TestnetFreeloader
· 08-04 22:42
Еще и петухи играют в такие штучки, тьфу!
Посмотреть ОригиналОтветить0
BankruptWorker
· 08-04 22:41
Что надевать, а что не надевать, чтобы вызвать такой большой переполох, совершенно вне реальности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larry
· 08-04 22:40
200 миллионов долларов белых убытков, мелочи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PoetryOnChain
· 08-04 22:35
Почему в костюме или без костюма это стоит 200 миллионов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMiner
· 08-04 22:31
Эта волна принесла всем огромные прибыли, даже майнинг не был таким прибыльным.
Спор о наряде Зеленского раскрывает уязвимость системы Машина Oracle на 200 миллионов долларов
Машина Oracle манипуляции: Спор на 200 миллионов долларов, вызванный событием с костюмом Зеленского
Недавно рынок прогнозов о одежде президента Украины Зеленского вызвал широкие споры, что не только выявило основные недостатки системы Машина Oracle, контролируемой людьми, но и продемонстрировало, как факты становятся товаром на высоких торгах, когда стоимость коррупции ниже прибыли.
Хронология спорного события
На одном из саммитов НАТО внимание привлекла одежда Зеленского. Основные СМИ широко освещали его появление в костюме. Однако на одном из предсказательных рынков прогноз о том, "будет ли Зеленский в костюме в июле", пришел к отрицательному выводу. Этот результат не основан на объективных фактах, а является следствием того, что некоторые участники, контролирующие Машину Oracle, сделали巨额 ставки на вариант "нет".
Машина Oracle системы уязвимости
Это событие выявило серьезные недостатки человеческого контроля над Машиной Oracle:
В этом инциденте некоторые крупные игроки использовали токены стоимостью около 25 миллионов долларов, чтобы защитить свои ставки и повлиять на результаты голосования. Это действие по сути является защитой интересов китов и противоречит идее децентрализации.
Более широкое влияние
Этот вопрос не ограничивается отдельными платформами или событиями. На самом деле, все системы Машина Oracle, контролируемые людьми, сталкиваются с подобными проблемами. Когда право на решение истины находится в руках человека, это легко может стать инструментом для получения прибыли. Эта ситуация также была продемонстрирована в предыдущем случае торговли минералами в Украине.
Потенциальные решения
Чтобы полностью решить эту проблему, ключевым моментом является устранение человеческого вмешательства. Система Oracle, управляемая искусственным интеллектом, может быть жизнеспособным направлением:
Хотя в системах ИИ все еще могут быть ошибки, эти ошибки являются случайным статистическим шумом и трудно поддаются намеренному использованию. Под ясными стандартами и надежной поддержкой данных продвинутые модели ИИ уже продемонстрировали высокую точность.
Будущее
Будущее развития прогнозных рынков должно полностью исключать вмешательство человека в определение истины. Эта новая структура может включать:
Влияние этой проблемы выходит далеко за пределы прогнозных рынков и затрагивает такие области, как проверка выборов, научный консенсус, достоверность новостей, сохранение исторических записей и многие другие. В эту эпоху, когда информация легко манипулируется, особенно важно создать систему определения объективной истины.
В конечном итоге рынок предсказаний сталкивается с серьезным выбором: продолжать ли верить, что движимые интересами люди могут справедливо судить о правде, или создать систему, полностью устраняющую человеческие предвзятости. Инцидент с костюмом Зеленского уже дал ответ — когда огромные суммы денег поступают в, казалось бы, ясный рынок, "очевидный результат" неожиданно терпит поражение, что в полной мере выявляет основные недостатки существующей системы.
Технология для решения этой проблемы уже существует. В эту эпоху определение правды имеет жизненно важное значение и не должно зависеть от того, кто предложит наибольшую цену.