Ослабление финансового регулирования в США: новые возможности для шифрования индустрии?
В финансовой сфере США отрасль шифрования долгое время находилась на периферии, стремясь к признанию мейнстрима, но часто сталкиваясь с препятствиями. Недавно республиканцы Комитета по банковскому делу Сената США сообщили, что Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) может последовать примеру Управления контролера валюты США (OCC) и больше не будет рассматривать "репутационные риски" как фактор регулирования банков. Это изменение рассматривается специалистами как значительный прорыв для отрасли шифрования. Как эта корректировка политики повлияет на отрасль шифрования? Что это будет значить для профессионалов?
Репутационные риски: Невидимые барьеры между шифрованием и банками
"Репутационный риск" — это риск, что банк может нанести вред своей репутации из-за некоторых бизнес-процессов или действий. Эта концепция кажется разумной, но на практике она часто бывает нечеткой и субъективной. Регуляторы определили репутационный риск как: "негативная реклама, связанная с деловыми действиями учреждения (независимо от того, верна она или нет), которая может привести к потере клиентов, судебным искам или снижению доходов." Это широкое определение позволяет регулирующим органам широко вмешиваться в банковскую деятельность, особенно в сфере шифрования.
Многие банки опасаются, что сотрудничество с шифрование компаниями будет рассматриваться регуляторами как "рискованное", поэтому просто отказываются открывать им счета. Даже такие крупные шифрование компании публично жаловались на трудности поиска банков-партнеров в США, иногда им приходилось обращаться за открытием счетов за границей. Это явление в отрасли называется "Operation Chokepoint 2.0", намекая на косвенное ограничение развития шифрование индустрии через финансовое регулирование.
Ослабление политики: новые возможности для шифрования отрасли
С учетом того, что FDIC может последовать примеру OCC и отменить "репутационные риски" как фактор банковского регулирования, индустрия шифрования сталкивается с новыми возможностями. Это изменение означает, что одно из основных препятствий, которое ранее мешало банкам сотрудничать с компаниями в сфере шифрования, может быть устранено. Банки смогут более свободно устанавливать деловые отношения с компаниями в сфере шифрования, не беспокоясь о дополнительном вмешательстве регуляторов.
Более важно, что эта мера отражает общую смену отношения к финансовому регулированию в США. Законопроект о управлении рисками финансовых институтов (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, further указывает на тенденцию ограничить злоупотребление регуляторами понятием "репутационные риски". Эти тенденции указывают на то, что правительство США может корректировать свою стратегию регулирования и начинает признавать шифрование как легитимную область экономики.
Отраслевые реакции: рациональное мышление в оптимизме
Генеральный директор одной из компаний по управлению шифрованием активов заявил: "Это значительное преимущество для нас, это упростит сотрудничество с банками и снизит операционные расходы." Многие специалисты считают, что устранение препятствия "репутационного риска" позволит компаниям по шифрованию сосредоточиться на инновациях и рыночной конкуренции.
Тем не менее, некоторые проявляют осторожность. По словам специалистов отрасли, готовность банков к сотрудничеству зависит не только от регуляторной политики, но и от их собственных оценок能力 в области соблюдения требований и управления рисками противодействия отмыванию денег. Многие предприятия в сфере шифрования все еще имеют недостатки в этом отношении, что может продолжать влиять на готовность банков к сотрудничеству.
Заключение: Ключевой шаг к зрелости
Отмена FDIC "репутационных рисков" в качестве регулирующего фактора, безусловно, является важной вехой для шифрования отрасли. Это не только устраняет основное препятствие для сотрудничества банков с компаниями шифрования, но и демонстрирует позитивный сдвиг в отношении США к шифрованию. Однако для того, чтобы шифрование отрасль действительно интегрировалась в основную финансовую систему, необходимо продолжать работать над техническими инновациями, соблюдением нормативных требований и доверием общественности.
Эта корректировка политики принесла новую надежду для шифрования индустрии. Хотя впереди все еще много вызовов, это может стать важной отправной точкой для постепенного выхода криптовалют на мейнстримовые финансовые рынки. В будущем мы, возможно, будем вспоминать этот момент и осознавать, что это не просто небольшое изменение, а ключевой поворотный момент в истории развития индустрии криптовалют.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 23ч назад
Основное поле боя изменится, линия снабжения наконец-то налажена.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 23ч назад
Ха-ха, мир криптовалют изменился.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiast
· 23ч назад
Хорошо, пора приложить усилия в мир криптовалют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
governance_ghost
· 23ч назад
Снова похвастался, развязывать не так просто.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-aa7df71e
· 23ч назад
Еще одна возможность войти в позицию. Братья, кто осмеливается все в, вперед!
США FDIC может отменить регулирование репутационных рисков, индустрия шифрования сталкивается с важным поворотом.
Ослабление финансового регулирования в США: новые возможности для шифрования индустрии?
В финансовой сфере США отрасль шифрования долгое время находилась на периферии, стремясь к признанию мейнстрима, но часто сталкиваясь с препятствиями. Недавно республиканцы Комитета по банковскому делу Сената США сообщили, что Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC) может последовать примеру Управления контролера валюты США (OCC) и больше не будет рассматривать "репутационные риски" как фактор регулирования банков. Это изменение рассматривается специалистами как значительный прорыв для отрасли шифрования. Как эта корректировка политики повлияет на отрасль шифрования? Что это будет значить для профессионалов?
Репутационные риски: Невидимые барьеры между шифрованием и банками
"Репутационный риск" — это риск, что банк может нанести вред своей репутации из-за некоторых бизнес-процессов или действий. Эта концепция кажется разумной, но на практике она часто бывает нечеткой и субъективной. Регуляторы определили репутационный риск как: "негативная реклама, связанная с деловыми действиями учреждения (независимо от того, верна она или нет), которая может привести к потере клиентов, судебным искам или снижению доходов." Это широкое определение позволяет регулирующим органам широко вмешиваться в банковскую деятельность, особенно в сфере шифрования.
Многие банки опасаются, что сотрудничество с шифрование компаниями будет рассматриваться регуляторами как "рискованное", поэтому просто отказываются открывать им счета. Даже такие крупные шифрование компании публично жаловались на трудности поиска банков-партнеров в США, иногда им приходилось обращаться за открытием счетов за границей. Это явление в отрасли называется "Operation Chokepoint 2.0", намекая на косвенное ограничение развития шифрование индустрии через финансовое регулирование.
Ослабление политики: новые возможности для шифрования отрасли
С учетом того, что FDIC может последовать примеру OCC и отменить "репутационные риски" как фактор банковского регулирования, индустрия шифрования сталкивается с новыми возможностями. Это изменение означает, что одно из основных препятствий, которое ранее мешало банкам сотрудничать с компаниями в сфере шифрования, может быть устранено. Банки смогут более свободно устанавливать деловые отношения с компаниями в сфере шифрования, не беспокоясь о дополнительном вмешательстве регуляторов.
Более важно, что эта мера отражает общую смену отношения к финансовому регулированию в США. Законопроект о управлении рисками финансовых институтов (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, further указывает на тенденцию ограничить злоупотребление регуляторами понятием "репутационные риски". Эти тенденции указывают на то, что правительство США может корректировать свою стратегию регулирования и начинает признавать шифрование как легитимную область экономики.
Отраслевые реакции: рациональное мышление в оптимизме
Генеральный директор одной из компаний по управлению шифрованием активов заявил: "Это значительное преимущество для нас, это упростит сотрудничество с банками и снизит операционные расходы." Многие специалисты считают, что устранение препятствия "репутационного риска" позволит компаниям по шифрованию сосредоточиться на инновациях и рыночной конкуренции.
Тем не менее, некоторые проявляют осторожность. По словам специалистов отрасли, готовность банков к сотрудничеству зависит не только от регуляторной политики, но и от их собственных оценок能力 в области соблюдения требований и управления рисками противодействия отмыванию денег. Многие предприятия в сфере шифрования все еще имеют недостатки в этом отношении, что может продолжать влиять на готовность банков к сотрудничеству.
Заключение: Ключевой шаг к зрелости
Отмена FDIC "репутационных рисков" в качестве регулирующего фактора, безусловно, является важной вехой для шифрования отрасли. Это не только устраняет основное препятствие для сотрудничества банков с компаниями шифрования, но и демонстрирует позитивный сдвиг в отношении США к шифрованию. Однако для того, чтобы шифрование отрасль действительно интегрировалась в основную финансовую систему, необходимо продолжать работать над техническими инновациями, соблюдением нормативных требований и доверием общественности.
Эта корректировка политики принесла новую надежду для шифрования индустрии. Хотя впереди все еще много вызовов, это может стать важной отправной точкой для постепенного выхода криптовалют на мейнстримовые финансовые рынки. В будущем мы, возможно, будем вспоминать этот момент и осознавать, что это не просто небольшое изменение, а ключевой поворотный момент в истории развития индустрии криптовалют.