Виртуальные деньги судебное распоряжение: вызовы и инновации
Недавно статья под названием «Обращение с виртуальными деньгами, связанными с уголовными делами: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание индустрии. Эта статья, опубликованная в авторитетных средствах массовой информации юридической сферы, хоть и содержит несколько сложных технических деталей, все же представляет собой отражение понимания виртуальных денег внутри судебной системы и заслуживает глубокого обсуждения.
Анализ ключевых моментов статьи
В статье сначала рассматриваются определения, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами. Затем приводятся соответствующие правила регулирующих органов страны, указывая на отсутствие законных торговых платформ и правил оценки для Виртуальных денег в нашей стране.
Автор, исходя из характеристик виртуальных денег, аргументирует сложность рассмотрения связанных уголовных дел в судебной практике. Например, традиционные методы ареста, заморозки и изъятия трудно применимы к делам о виртуальных деньгах; нехватка легитимных оценочных учреждений и платформ для распоряжения приводит к тому, что оценка стоимости и реализация вовлеченных виртуальных денег сталкиваются с трудностями. Стоит отметить, что Верховный суд в прошлом году включил "вопрос о распоряжении виртуальными деньгами в делах" в ежегодную тему судебного исследования.
Статья утверждает, что Виртуальные деньги имеют свойство имущества и утверждает, что в области гражданского судопроизводства судебная практика широко признает, что Виртуальные деньги обладают свойством имущества. Однако это мнение вызывает споры. На самом деле, в настоящее время суды, рассматривая споры по инвестициям или займам с Виртуальными деньгами, обычно не принимают такие дела к производству и даже избегают вынесения определений об отказе в принятии.
Что касается хранения виртуальных денег, в статье упоминается судебная практика в определенном регионе, но этот подход уже достаточно распространен на национальном уровне. Для виртуальных денег, которые необходимо вернуть жертвам или конфисковать в казну, автор предлагает рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах поручить третьей стороне проводить сделки на зарубежных легальных биржах, а затем перевести средства на валютный счет суда.
Что касается виртуальных денег, которые могут угрожать национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить.
Анализ мнений
Признание свойств имущественной ценности виртуальных денег в гражданском правоприменении все еще требует обсуждения.
Способ задержания вовлеченных виртуальных денег действительно использует модель "статичных активов и потоков информации", но это не инновация, а результат практических соображений.
Что касается предложений о передаче полномочий третьим лицам для реализации активов за границей, это может противоречить текущей регуляторной политике. В настоящее время в стране строго ограничены операции, связанные с виртуальными деньгами, включая запрет на обмен виртуальных денег на фиатные валюты.
Возможность открытия валютных счетов судами для получения средств от обращения зарубежных виртуальных денег заслуживает глубокого обсуждения.
Что касается схемы уничтожения приватных токенов, она, возможно, не сможет в корне решить проблему, а наоборот, может привести к повышению цен на приватные токены, обращающиеся на рынке.
Возможность участия суда в судебном разбирательстве
Статья предлагает, что суд может открыть валютный счет в соответствии с соответствующими положениями и участвовать в операциях по распоряжению. Однако это предложение сталкивается с многочисленными препятствиями:
Существующие правила ограничивают использование валютных счетов суда, в то время как операции с виртуальными деньгами не соответствуют этим условиям.
Устранение виртуальных денег по сути является операцией, проводимой за границей из-за ограничений внутренней политики, и не подпадает под международное судебное сотрудничество.
На самом деле, более эффективно может быть, когда компания по ликвидации осуществляет зарубежное обналичивание и конвертацию валюты без непосредственного участия суда в этом процессе.
Заключение
Сложность судебного разбирательства с Виртуальными деньгами в основном обусловлена строгими ограничениями на обмен виртуальных денег на законные деньги в стране. Если в будущем соответствующая политика будет изменена и разрешит создание законных учреждений для торговли виртуальными деньгами, то судебное разбирательство с вовлеченными виртуальными деньгами станет более простым и прямым. До этого момента судебные органы и соответствующие специалисты должны продолжать исследовать более эффективные и законные решения в рамках существующей системы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityWorker
· 08-04 21:26
Хорошо написанные статьи закона, как их исполнять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 08-04 21:23
Регулирование слишком надоедает, пойду за границу играть с токенами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 08-04 21:23
Закон не успевает за временем - это просто шутка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 08-04 20:57
Закон не успевает за реальностью, ха-ха, кто понимает?
Виртуальные деньги судебное обращение сталкивается с вызовами Суд исследует инновационные решения
Виртуальные деньги судебное распоряжение: вызовы и инновации
Недавно статья под названием «Обращение с виртуальными деньгами, связанными с уголовными делами: вызовы, инновации и судебная ответственность» привлекла внимание индустрии. Эта статья, опубликованная в авторитетных средствах массовой информации юридической сферы, хоть и содержит несколько сложных технических деталей, все же представляет собой отражение понимания виртуальных денег внутри судебной системы и заслуживает глубокого обсуждения.
Анализ ключевых моментов статьи
В статье сначала рассматриваются определения, характеристики и способы торговли Виртуальными деньгами. Затем приводятся соответствующие правила регулирующих органов страны, указывая на отсутствие законных торговых платформ и правил оценки для Виртуальных денег в нашей стране.
Автор, исходя из характеристик виртуальных денег, аргументирует сложность рассмотрения связанных уголовных дел в судебной практике. Например, традиционные методы ареста, заморозки и изъятия трудно применимы к делам о виртуальных деньгах; нехватка легитимных оценочных учреждений и платформ для распоряжения приводит к тому, что оценка стоимости и реализация вовлеченных виртуальных денег сталкиваются с трудностями. Стоит отметить, что Верховный суд в прошлом году включил "вопрос о распоряжении виртуальными деньгами в делах" в ежегодную тему судебного исследования.
Статья утверждает, что Виртуальные деньги имеют свойство имущества и утверждает, что в области гражданского судопроизводства судебная практика широко признает, что Виртуальные деньги обладают свойством имущества. Однако это мнение вызывает споры. На самом деле, в настоящее время суды, рассматривая споры по инвестициям или займам с Виртуальными деньгами, обычно не принимают такие дела к производству и даже избегают вынесения определений об отказе в принятии.
Что касается хранения виртуальных денег, в статье упоминается судебная практика в определенном регионе, но этот подход уже достаточно распространен на национальном уровне. Для виртуальных денег, которые необходимо вернуть жертвам или конфисковать в казну, автор предлагает рассмотреть возможность после регистрации в соответствующих органах поручить третьей стороне проводить сделки на зарубежных легальных биржах, а затем перевести средства на валютный счет суда.
Что касается виртуальных денег, которые могут угрожать национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить.
Анализ мнений
Признание свойств имущественной ценности виртуальных денег в гражданском правоприменении все еще требует обсуждения.
Способ задержания вовлеченных виртуальных денег действительно использует модель "статичных активов и потоков информации", но это не инновация, а результат практических соображений.
Что касается предложений о передаче полномочий третьим лицам для реализации активов за границей, это может противоречить текущей регуляторной политике. В настоящее время в стране строго ограничены операции, связанные с виртуальными деньгами, включая запрет на обмен виртуальных денег на фиатные валюты.
Возможность открытия валютных счетов судами для получения средств от обращения зарубежных виртуальных денег заслуживает глубокого обсуждения.
Что касается схемы уничтожения приватных токенов, она, возможно, не сможет в корне решить проблему, а наоборот, может привести к повышению цен на приватные токены, обращающиеся на рынке.
Возможность участия суда в судебном разбирательстве
Статья предлагает, что суд может открыть валютный счет в соответствии с соответствующими положениями и участвовать в операциях по распоряжению. Однако это предложение сталкивается с многочисленными препятствиями:
Существующие правила ограничивают использование валютных счетов суда, в то время как операции с виртуальными деньгами не соответствуют этим условиям.
Устранение виртуальных денег по сути является операцией, проводимой за границей из-за ограничений внутренней политики, и не подпадает под международное судебное сотрудничество.
На самом деле, более эффективно может быть, когда компания по ликвидации осуществляет зарубежное обналичивание и конвертацию валюты без непосредственного участия суда в этом процессе.
Заключение
Сложность судебного разбирательства с Виртуальными деньгами в основном обусловлена строгими ограничениями на обмен виртуальных денег на законные деньги в стране. Если в будущем соответствующая политика будет изменена и разрешит создание законных учреждений для торговли виртуальными деньгами, то судебное разбирательство с вовлеченными виртуальными деньгами станет более простым и прямым. До этого момента судебные органы и соответствующие специалисты должны продолжать исследовать более эффективные и законные решения в рамках существующей системы.