Судебное дело Nike RTFKT: юридическая веха в мире Web3

В декабре 2024 года гигант спортивной одежды Nike оказался в центре коллективного иска на сумму 5 миллионов долларов. Истцы являются держателями NFT-бренда RTFKT, принадлежащего Nike, и обвиняют компанию в манипуляциях с NFT RTFKT с использованием влияния бренда и долгосрочных перспектив, в итоге же отказываясь от проекта, что составляет так называемое "мягкое бегство".

RTFKT является компанией по цифровой моде и технологиям, которая была приобретена Nike в 2021 году. В течение своего существования RTFKT выпустила NFT цифровые и физические кроссовки с знаковым логотипом Swoosh и сотрудничала с известными художниками для создания обширной экосистемы NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum. Однако 3 декабря 2024 года RTFKT внезапно объявила о поэтапном завершении своей деятельности.

Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, и может стать важным прецедентом, в котором американские суды впервые системно рассмотрят природу NFT и ответственность брендов, оказав значительное влияние на границы соблюдения законодательства для традиционных компаний в секторе Web3.

Определение и спор о "мягком роге"

"Мягкий rug pull" не является насильственной распродажей, а представляет собой постепенное, но намеренное отклонение со стороны команды проекта от изначально запланированной дорожной карты, что приводит к постепенной утрате ценности NFT, которые изначально имели потенциал.

Истец (владелец NFT) утверждает, что рекламная деятельность Nike создала у пользователей разумное ожидание того, что проект будет продолжать развиваться, и когда Nike в конечном итоге закрыл RTFKT, это фактически привело к убыткам. В то же время Nike может аргументировать, что NFT от RTFKT является "коллекционным предметом", а не ценными бумагами, и что у компании нет юридической обязанности бесконечно поддерживать коммерчески непригодный проект.

Юридический фокус: Является ли NFT незарегистрированными ценными бумагами?

Суд будет использовать "тест Хоуи" для определения, будет ли RTFKT NFT продаваться как "инвестиционный контракт". Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) в настоящее время смягчает свою политику в области криптовалют, суд будет независимо оценивать на основе предыдущих связанных дел. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Двойная судебная стратегия

Истец применил стратегию "двойного пути":

1. Обвинение Nike в недостаточном раскрытии информации при продвижении NFT.
2. Ссылаясь на закон о защите прав потребителей на уровне штата, обвиняют Nike в том, что он не выполнил обещанное "будущее доступность и постоянная поддержка".

Эта стратегия, даже если она не сможет выиграть "определение ценных бумаг", все же может быть успешной в отношении иска через защиту прав потребителей.

Влияние закрытия RTFKT

Официальное закрытие бренда RTFKT истец рассматривает как отказ Nike от проекта и ключевой факт, противоречащий заявленной рекламе. Владельцы NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях", что Nike будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Потенциальное влияние на мир Web3

1. Юридическая квалификация NFT как ценных бумаг.
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы.
3. Как компаниям сбалансировать инновации и юридические риски в Web3.

Юридические эксперты прогнозируют, что суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключают, что истец может частично выиграть на уровне "защиты прав потребителей". Независимо от результата, это дело станет предупреждением для бренда:

• Действия компаний в мире Web3 могут быть подвержены более строгому контролю.
• При запуске NFT в будущем следует избегать обещаний, которые трудно будет выполнить в долгосрочной перспективе.
• Возможно, это приведет к снижению общего желания бренда вкладываться в NFT.

Результат этого дела окажет глубокое влияние на мир Web3, возможно, каждый проект NFT, который "сначала выпускает, а затем планирует", столкнется с большей вероятностью привлечения к ответственности.