Широкие дебаты среди гигантов криптоиндустрии: Спор о стоимости токенов создателей
В последнее время в криптосообществе разгорелись激烈 обсуждения вокруг "токенов создателей". Основатели двух известных публичных блокчейнов редко выходят на поле, чтобы обсудить ценность соответствующих платформ.
Событие возникло из публичного сомнения исследователя Del Complex Стерлинга Крипсина в отношении одной социальной сети. Эта платформа направлена на то, чтобы помочь создателям напрямую зарабатывать на контенте, токенизируя пользовательские профили и посты. Однако Стерлинг считает, что это всего лишь "замена одной воды на другую". Он прямо заявил, что большинство токенов с низкой ликвидностью, выпущенных на автоматических маркетмейкерах и имеющих экспоненциальные ценовые кривые, по-прежнему являются "замаскированными мусорными токенами".
Для подтверждения своей точки зрения Стерлинг привел в качестве примера другую платформу, указав, что медиана результатов ее ERC20 Токенов не уступает рынку, а просто обнулилась.
В ответ на эту резкую критику основатель одной из публичных цепочек быстро возразил: "Я считаю, что вы ошибаетесь. Содержимое имеет ценность, авторы имеют ценность." Он подчеркнул, что приравнивать активы, выпущенные на разных платформах, является логической ошибкой и акцентировал важность фундаментальных показателей.
Однако это высказывание вызвало недовольство другого основателя публичной цепи. Он иронично заметил: "Эти Токены действительно имеют какие-либо права на будущие денежные потоки от создателя?"
Затем два основателя начали ожесточенные дебаты:
Первый раунд сосредоточен на том, имеет ли контент "основную ценность". Одна сторона утверждает, что сам контент имеет ценность, в то время как другая сторона ставит под сомнение, как это можно доказать. Дебаты касаются способов монетизации контента, прав держателей токенов и других вопросов.
Во втором раунде обе стороны не уступают друг другу. Сторона, ставящая под сомнение, с насмешкой заявляет, что "основная ценность" токена равна нулю, в то время как поддерживающая сторона повторяет ценность контента и утверждает, что можно создать новую систему для вознаграждения создателей.
Интересно, что сторонники сомнений ранее активно продвигали свои мем-токены, но на этот раз, чтобы повысить убедительность, он добавил: "Я много лет говорю, что мем-токены и NFT - это цифровой мусор, у них нет внутренней ценности. Как предметы для открытия в мобильных играх."
В то же время, проектный токен, который стал центром споров, за последний месяц вырос на 883%. Факторами, способствующими этому росту, стали интеграция функции токенизации контента в одном приложении и запуск соответствующих бессрочных контрактов на крупных биржах.
Однако анализ блокчейна дает другое толкование. По наблюдениям одного аналитика, объем торгов контрактами этого токена на централизованных биржах в 16,4 раза превышает объем спотовых торгов. Аналитик указывает, что это, похоже, отдельный рынок альткоинов, но в последнее время на блокчейне трудно увидеть крупные сделки, что вызывает подозрение на операции с капиталом внутри централизованных бирж.
Это напряжённое противостояние не только раскрывает глубокие разногласия в мире шифрования относительно сути "токенов создателей", но и отражает конкуренцию и столкновение идеологий между лагерами публичных блокчейнов. Споры в конечном итоге не привели ни к чему, как вечные дебаты мира о определении ценности, которые постоянно ведутся между идеалом и реальностью, верой и сомнением.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
4
Поделиться
комментарий
0/400
PumpAnalyst
· 1м назад
маркетмейкеры сидят в засаде, неудачники все еще колеблются
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainFortuneTeller
· 20ч назад
Результат все еще в炒токен
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedAirdropAgain
· 20ч назад
Кто снова делает аирдроп? Смотрите, как я первый врываюсь.
Споры о токенах создателей: гиганты публичных блокчейнов ожесточенно обсуждают суть ценности
Широкие дебаты среди гигантов криптоиндустрии: Спор о стоимости токенов создателей
В последнее время в криптосообществе разгорелись激烈 обсуждения вокруг "токенов создателей". Основатели двух известных публичных блокчейнов редко выходят на поле, чтобы обсудить ценность соответствующих платформ.
Событие возникло из публичного сомнения исследователя Del Complex Стерлинга Крипсина в отношении одной социальной сети. Эта платформа направлена на то, чтобы помочь создателям напрямую зарабатывать на контенте, токенизируя пользовательские профили и посты. Однако Стерлинг считает, что это всего лишь "замена одной воды на другую". Он прямо заявил, что большинство токенов с низкой ликвидностью, выпущенных на автоматических маркетмейкерах и имеющих экспоненциальные ценовые кривые, по-прежнему являются "замаскированными мусорными токенами".
Для подтверждения своей точки зрения Стерлинг привел в качестве примера другую платформу, указав, что медиана результатов ее ERC20 Токенов не уступает рынку, а просто обнулилась.
В ответ на эту резкую критику основатель одной из публичных цепочек быстро возразил: "Я считаю, что вы ошибаетесь. Содержимое имеет ценность, авторы имеют ценность." Он подчеркнул, что приравнивать активы, выпущенные на разных платформах, является логической ошибкой и акцентировал важность фундаментальных показателей.
Однако это высказывание вызвало недовольство другого основателя публичной цепи. Он иронично заметил: "Эти Токены действительно имеют какие-либо права на будущие денежные потоки от создателя?"
Затем два основателя начали ожесточенные дебаты:
Первый раунд сосредоточен на том, имеет ли контент "основную ценность". Одна сторона утверждает, что сам контент имеет ценность, в то время как другая сторона ставит под сомнение, как это можно доказать. Дебаты касаются способов монетизации контента, прав держателей токенов и других вопросов.
Во втором раунде обе стороны не уступают друг другу. Сторона, ставящая под сомнение, с насмешкой заявляет, что "основная ценность" токена равна нулю, в то время как поддерживающая сторона повторяет ценность контента и утверждает, что можно создать новую систему для вознаграждения создателей.
Интересно, что сторонники сомнений ранее активно продвигали свои мем-токены, но на этот раз, чтобы повысить убедительность, он добавил: "Я много лет говорю, что мем-токены и NFT - это цифровой мусор, у них нет внутренней ценности. Как предметы для открытия в мобильных играх."
В то же время, проектный токен, который стал центром споров, за последний месяц вырос на 883%. Факторами, способствующими этому росту, стали интеграция функции токенизации контента в одном приложении и запуск соответствующих бессрочных контрактов на крупных биржах.
Однако анализ блокчейна дает другое толкование. По наблюдениям одного аналитика, объем торгов контрактами этого токена на централизованных биржах в 16,4 раза превышает объем спотовых торгов. Аналитик указывает, что это, похоже, отдельный рынок альткоинов, но в последнее время на блокчейне трудно увидеть крупные сделки, что вызывает подозрение на операции с капиталом внутри централизованных бирж.
Это напряжённое противостояние не только раскрывает глубокие разногласия в мире шифрования относительно сути "токенов создателей", но и отражает конкуренцию и столкновение идеологий между лагерами публичных блокчейнов. Споры в конечном итоге не привели ни к чему, как вечные дебаты мира о определении ценности, которые постоянно ведутся между идеалом и реальностью, верой и сомнением.