SEC подает в суд на Consensys, Web3 сталкивается с новыми вызовами
В то время как отрасль по-прежнему следит за позицией Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по отношению к ETF на ETH, 29 июня SEC подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, в нарушении законов о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинговые токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, как незарегистрированные "ценные бумаги".
Эта новость вызвала бурю в индустрии. Данные показывают, что показатели настроений Lido и MetaMask значительно упали. Lido снизился с 21 до -9, а MetaMask упал с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Рынок отреагировал быстро: цена Lido упала с максимума в 2.43 доллара до минимума в 1.86 доллара в день объявления новостей, что составляет более 23%.
Как один из самых широко используемых криптокошельков в индустрии Web3 и важный участник сферы стейкинга ETH, иск против MetaMask и Lido, безусловно, окажет негативное влияние на их перспективы развития и на всю отрасль.
Consensys и SEC: продолжающиеся юридические споры
Еще 25 апреля Consensys подал иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC квалифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает признаками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.
Причина события
10 апреля SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что будет принимать меры по MetaMask Swaps и Staking продуктам, подозреваемым в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объекту расследования представить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys, в свою очередь, считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами. Обвинения SEC могут основываться на следующих моментах:
Нерегистрируемое размещение ценных бумаг: некоторые выпуски токенов могут не соответствовать требованиям регистрации по закону о ценных бумагах США.
Введение инвесторов в заблуждение: в процессе выпуска токенов может возникнуть проблема недостаточной раскрытости информации.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям как для сети эфириум, так и для самой компании.
Этот иск может иметь широкие последствия:
Для Consensys: возможно, придется столкнуться с巨额罚款, компенсациями и корректировками в бизнесе.
Для криптоиндустрии: это может стать знаковым событием для усиления регуляции SEC, побуждая больше компаний пересмотреть вопросы соблюдения.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с Consensys.
Конфликт обостряется
Несмотря на то, что SEC 18 июня заявила, что пока не будет принимать принудительных мер против Consensys, это не означает прекращение расследования. Юридический советник Consensys Лаура Бруковер считает, что расследование в целом завершено, но также указывает на то, что SEC может подать иски против других субъектов, которые предоставляют или продают эфир.
Тем не менее, некоторые мнения считают, что заявление SEC не эквивалентно завершению расследования. Основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что в соответствии с руководством по правоприменению SEC, выводы расследования не означают полного прекращения расследования.
Отраслевой прогноз
В настоящее время в индустрии больше всего беспокоит, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и на одобрение ETF на ETH. Лаура считает, что расследование SEC по этим вопросам находится в независимой категории и не повлияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Заключение
С учетом все более тесной интеграции Web3 с реальным миром, соответствующие政策和法律 больше не могут исключать Web3. Несмотря на вызовы, мы должны сохранять уверенность в перспективах отрасли.
Спор между SEC и Consensys отражает сложность правовых и регуляторных аспектов в индустрии криптовалют. В будущем важной задачей для всей отрасли будет нахождение баланса между инновациями и соблюдением норм. Мы надеемся, что это дело сможет дать полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Поделиться
комментарий
0/400
StakeOrRegret
· 3ч назад
Еще один, кого SEC разыгрывает как лоха, пришел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 23ч назад
Еще одна неудача～
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainGossiper
· 23ч назад
Скорость жизни и смерти ETH нужно быстро очистить линию ликвидации.
SEC подала в суд на Consensys: MetaMask и Lido подверглись сомнению, развитие Web3 сталкивается с вызовами
SEC подает в суд на Consensys, Web3 сталкивается с новыми вызовами
В то время как отрасль по-прежнему следит за позицией Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по отношению к ETF на ETH, 29 июня SEC подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, в нарушении законов о ценных бумагах и классифицирует ликвидные стейкинговые токены Lido и Rocket Pool, stETH и rETH, как незарегистрированные "ценные бумаги".
Эта новость вызвала бурю в индустрии. Данные показывают, что показатели настроений Lido и MetaMask значительно упали. Lido снизился с 21 до -9, а MetaMask упал с 33 до -69, настроение изменилось с относительно позитивного на крайне негативное.
Рынок отреагировал быстро: цена Lido упала с максимума в 2.43 доллара до минимума в 1.86 доллара в день объявления новостей, что составляет более 23%.
Как один из самых широко используемых криптокошельков в индустрии Web3 и важный участник сферы стейкинга ETH, иск против MetaMask и Lido, безусловно, окажет негативное влияние на их перспективы развития и на всю отрасль.
Consensys и SEC: продолжающиеся юридические споры
Еще 25 апреля Consensys подал иск в окружной суд Северного округа Техаса из-за попытки SEC квалифицировать Ethereum (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает признаками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.
Причина события
10 апреля SEC направила "Уведомление Уэльса" компании Consensys, заявив, что будет принимать меры по MetaMask Swaps и Staking продуктам, подозреваемым в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах. Это уведомление позволяет объекту расследования представить защиту до того, как SEC примет окончательное решение.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции MetaMask связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. Consensys, в свою очередь, считает, что Ethereum не следует рассматривать как ценную бумагу, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами. Обвинения SEC могут основываться на следующих моментах:
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH приведет к катастрофическим последствиям как для сети эфириум, так и для самой компании.
Этот иск может иметь широкие последствия:
Конфликт обостряется
Несмотря на то, что SEC 18 июня заявила, что пока не будет принимать принудительных мер против Consensys, это не означает прекращение расследования. Юридический советник Consensys Лаура Бруковер считает, что расследование в целом завершено, но также указывает на то, что SEC может подать иски против других субъектов, которые предоставляют или продают эфир.
Тем не менее, некоторые мнения считают, что заявление SEC не эквивалентно завершению расследования. Основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что в соответствии с руководством по правоприменению SEC, выводы расследования не означают полного прекращения расследования.
Отраслевой прогноз
В настоящее время в индустрии больше всего беспокоит, повлияет ли этот иск на такие проекты, как Lido и на одобрение ETF на ETH. Лаура считает, что расследование SEC по этим вопросам находится в независимой категории и не повлияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Заключение
С учетом все более тесной интеграции Web3 с реальным миром, соответствующие政策和法律 больше не могут исключать Web3. Несмотря на вызовы, мы должны сохранять уверенность в перспективах отрасли.
Спор между SEC и Consensys отражает сложность правовых и регуляторных аспектов в индустрии криптовалют. В будущем важной задачей для всей отрасли будет нахождение баланса между инновациями и соблюдением норм. Мы надеемся, что это дело сможет дать полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)