Недавно я прочитал две книги о истории спора о размере блоков Биткойн: «Война за размер блока», поддерживающая маленькие блоки, и «Похищение Биткойн», поддерживающая большие блоки. Эти две книги фиксируют этот далеко идущий спор с разных точек зрения.
Как человек, поддерживающий большие блоки в то время, я основывался на следующих причинах:
Первоначальная цель Биткойна заключалась в том, чтобы стать цифровыми деньгами, высокие комиссии могут задушить этот случай использования.
Увеличение блока по поводу "пользовательского консенсуса" не имеет четкого определения
Схема изоляции свидетельств слишком сложна
Малые блоки подвергаются проверке в социальных сетях
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков, особенно их нежеланием установить какие-либо разумные ограничения на размер блока. Я предложил компромиссное решение: увеличивать размер блока и комиссии одновременно с ростом спроса, чтобы достичь баланса между стоимостью чтения и записи.
В общем, я считаю, что сторонники больших блоков правы в основных вопросах, но сторонники малых блоков совершают меньше ошибок в техническом исполнении. Это отражает общую политическую трагедию: одна сторона монополизирует возможности, но проводит узкие взгляды, другая сторона правильно понимает проблемы, но недостаточно эффективна в их реализации.
Ключ к решению этой ситуации заключается в новых технологиях, а не в компромиссе. Экосистеме Биткойна необходимо вновь принять технологические инновации, такие как ZK-SNARKs, чтобы突破 текущий тупик.
Этот спор предоставляет ценнейший опыт для будущего строительства цифрового сообщества. Нам необходимо развивать многообразную экосистему, избегать ловушек возможностей и учиться, как на практике реализовывать и строить. Понимание этой истории имеет важное значение для создания будущего "цифрового государства".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Поделиться
комментарий
0/400
ForkYouPayMe
· 08-04 11:37
Эти прохожие не такие умные, как один кирпич в btc
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21ee
· 08-04 11:22
По моему мнению, маленькие блоки просто выглядят внушительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007
· 08-04 11:15
Что хорошего можно сказать о рытье могил?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpStrategist
· 08-04 11:14
Маленькие неудачники все еще обсуждают размер блока? Говорят с помощью графиков позиций.
Рефлексия по поводу спора о масштабировании Биткойна: Технологические и политические игры за размер блока
Рефлексия о споре по размеру блоков Биткойна
Недавно я прочитал две книги о истории спора о размере блоков Биткойн: «Война за размер блока», поддерживающая маленькие блоки, и «Похищение Биткойн», поддерживающая большие блоки. Эти две книги фиксируют этот далеко идущий спор с разных точек зрения.
Как человек, поддерживающий большие блоки в то время, я основывался на следующих причинах:
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков, особенно их нежеланием установить какие-либо разумные ограничения на размер блока. Я предложил компромиссное решение: увеличивать размер блока и комиссии одновременно с ростом спроса, чтобы достичь баланса между стоимостью чтения и записи.
В общем, я считаю, что сторонники больших блоков правы в основных вопросах, но сторонники малых блоков совершают меньше ошибок в техническом исполнении. Это отражает общую политическую трагедию: одна сторона монополизирует возможности, но проводит узкие взгляды, другая сторона правильно понимает проблемы, но недостаточно эффективна в их реализации.
Ключ к решению этой ситуации заключается в новых технологиях, а не в компромиссе. Экосистеме Биткойна необходимо вновь принять технологические инновации, такие как ZK-SNARKs, чтобы突破 текущий тупик.
Этот спор предоставляет ценнейший опыт для будущего строительства цифрового сообщества. Нам необходимо развивать многообразную экосистему, избегать ловушек возможностей и учиться, как на практике реализовывать и строить. Понимание этой истории имеет важное значение для создания будущего "цифрового государства".