Ativos de criptografia regulamentação: repetir os mesmos erros ou inovação financeira?
Recentemente, a notícia de que grandes instituições financeiras estão considerando oferecer empréstimos com base nos ativos de criptografia detidos pelos clientes atraiu a atenção do mercado. Esta tendência marca a gradual penetração das moedas digitais no sistema financeiro tradicional.
No entanto, a alta volatilidade dos Ativos de criptografia e a sua potencial associação a atividades ilegais continuam a ser questões que não podem ser ignoradas. Apesar disso, com um forte apoio político, a indústria de criptografia está a impulsionar ativamente o processo legislativo.
Recentemente, os projetos de lei relacionados aprovados são vistos como um marco importante na regulamentação dos ativos de criptografia. Os apoiantes acreditam que isso trará um melhor quadro regulatório para a indústria, mas os críticos temem que isso possa semear os perigos para a próxima crise financeira.
Esta situação faz-nos lembrar o rápido crescimento do mercado de derivados fora de bolsa no início dos anos 2000, num contexto de regulamentação insuficiente, que acabou por levar à crise financeira de 2008. Hoje, espera-se que o mercado de stablecoins cresça dez vezes nos próximos anos, atingindo um tamanho de 2 trilhões de dólares, e poderá afetar vários setores financeiros.
Alguns políticos expressaram preocupação com isso. Eles acreditam que os grupos de lobby estão tentando obter o reconhecimento oficial de investimentos "seguros" através da busca de regulamentação, enquanto os políticos tendem a apoiar a desregulamentação. Este padrão já apareceu várias vezes no passado, incluindo a desregulamentação de derivados em 2000, a ampla desregulamentação da era Clinton e o enfraquecimento da regulamentação dos bancos regionais em 2018.
Apesar de alguns políticos tentarem impedir essa tendência, os grupos de lobby de ativos de criptografia demonstraram sua forte influência através de grandes doações políticas. Mesmo que alguns senadores tenham votado contra os projetos de lei relacionados, entre os apoiantes estavam algumas figuras influentes da política, que acabaram por facilitar a aprovação do projeto.
Este desenvolvimento levantou várias preocupações:
Apesar de a nova lei ter como objetivo aumentar a segurança dos ativos de criptografia, pode não conseguir realmente reduzir a volatilidade geral desse tipo de moeda. Em vez disso, pode aumentar a instabilidade de todo o mercado.
Em um contexto de incerteza nos mercados, na economia e na política monetária, incentivar a "inovação" financeira pode não ser uma decisão sábia.
Se a situação económica futura piorar, as instituições financeiras que detêm ativos de criptografia podem enfrentar riscos sérios, levando ao congelamento do mercado de crédito.
A nova legislação pode, sem querer, aumentar a vulnerabilidade do sistema financeiro, agravando os problemas durante períodos de turbulência no mercado.
A história mostra que a desregulamentação financeira frequentemente leva a sérias consequências econômicas e mudanças políticas. A desregulamentação financeira do final da década de 1990 lançou as bases para a crise financeira de 2008 e influenciou indiretamente o cenário político subsequente.
Hoje, a questão da regulamentação dos Ativos de criptografia voltou a ser o foco. No contexto do aumento da incerteza econômica e da diminuição da confiança do público na política mainstream, equilibrar a inovação e o controle de riscos será um grande desafio. O rumo do desenvolvimento futuro merece nossa atenção cuidadosa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
encriptação regulamentação nova proposta: inovação financeira ou risco potencial?
Ativos de criptografia regulamentação: repetir os mesmos erros ou inovação financeira?
Recentemente, a notícia de que grandes instituições financeiras estão considerando oferecer empréstimos com base nos ativos de criptografia detidos pelos clientes atraiu a atenção do mercado. Esta tendência marca a gradual penetração das moedas digitais no sistema financeiro tradicional.
No entanto, a alta volatilidade dos Ativos de criptografia e a sua potencial associação a atividades ilegais continuam a ser questões que não podem ser ignoradas. Apesar disso, com um forte apoio político, a indústria de criptografia está a impulsionar ativamente o processo legislativo.
Recentemente, os projetos de lei relacionados aprovados são vistos como um marco importante na regulamentação dos ativos de criptografia. Os apoiantes acreditam que isso trará um melhor quadro regulatório para a indústria, mas os críticos temem que isso possa semear os perigos para a próxima crise financeira.
Esta situação faz-nos lembrar o rápido crescimento do mercado de derivados fora de bolsa no início dos anos 2000, num contexto de regulamentação insuficiente, que acabou por levar à crise financeira de 2008. Hoje, espera-se que o mercado de stablecoins cresça dez vezes nos próximos anos, atingindo um tamanho de 2 trilhões de dólares, e poderá afetar vários setores financeiros.
Alguns políticos expressaram preocupação com isso. Eles acreditam que os grupos de lobby estão tentando obter o reconhecimento oficial de investimentos "seguros" através da busca de regulamentação, enquanto os políticos tendem a apoiar a desregulamentação. Este padrão já apareceu várias vezes no passado, incluindo a desregulamentação de derivados em 2000, a ampla desregulamentação da era Clinton e o enfraquecimento da regulamentação dos bancos regionais em 2018.
Apesar de alguns políticos tentarem impedir essa tendência, os grupos de lobby de ativos de criptografia demonstraram sua forte influência através de grandes doações políticas. Mesmo que alguns senadores tenham votado contra os projetos de lei relacionados, entre os apoiantes estavam algumas figuras influentes da política, que acabaram por facilitar a aprovação do projeto.
Este desenvolvimento levantou várias preocupações:
Apesar de a nova lei ter como objetivo aumentar a segurança dos ativos de criptografia, pode não conseguir realmente reduzir a volatilidade geral desse tipo de moeda. Em vez disso, pode aumentar a instabilidade de todo o mercado.
Em um contexto de incerteza nos mercados, na economia e na política monetária, incentivar a "inovação" financeira pode não ser uma decisão sábia.
Se a situação económica futura piorar, as instituições financeiras que detêm ativos de criptografia podem enfrentar riscos sérios, levando ao congelamento do mercado de crédito.
A nova legislação pode, sem querer, aumentar a vulnerabilidade do sistema financeiro, agravando os problemas durante períodos de turbulência no mercado.
A história mostra que a desregulamentação financeira frequentemente leva a sérias consequências econômicas e mudanças políticas. A desregulamentação financeira do final da década de 1990 lançou as bases para a crise financeira de 2008 e influenciou indiretamente o cenário político subsequente.
Hoje, a questão da regulamentação dos Ativos de criptografia voltou a ser o foco. No contexto do aumento da incerteza econômica e da diminuição da confiança do público na política mainstream, equilibrar a inovação e o controle de riscos será um grande desafio. O rumo do desenvolvimento futuro merece nossa atenção cuidadosa.