SEC processa Consensys, o desenvolvimento do Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria ainda está atenta à postura da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos Swap e Staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquidos stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande alvoroço na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask caíram drasticamente. A Lido passou de 21 para -9, enquanto a MetaMask caiu de 33 para -69, mudando o sentimento de relativamente positivo para extremamente negativo.
A reação do mercado foi rápida, com o preço do Lido a cair de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares no dia em que a notícia foi divulgada, uma queda superior a 23%.
Como os principais participantes da indústria Web3, sendo a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada e um importante ator no campo do staking de ETH, a processação judicial contra MetaMask e Lido, sem dúvida, terá um impacto negativo nas suas perspectivas de desenvolvimento e em toda a indústria.
Consensys e SEC: disputas legais contínuas
No dia 25 de abril, a Consensys entrou com uma ação no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
Causa do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à Consensys, indicando que irá tomar ações de execução relacionadas a supostas violações da Lei de Valores Mobiliários dos EUA por parte dos produtos MetaMask Swaps e Staking. Este aviso permite que a parte investigada apresente uma defesa antes que a SEC tome uma decisão final.
Ponto de Controvérsia
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funções do MetaMask não envolvem transações de valores mobiliários. As acusações da SEC podem se basear nos seguintes pontos:
Emissão de títulos não registrada: A emissão de certos tokens pode não ter cumprido os requisitos de registro da lei de valores mobiliários dos EUA.
Enganar investidores: Pode haver problemas de divulgação insuficiente durante o processo de emissão de tokens.
Impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos grandes detentores institucionais, e pode também afetar a aprovação do ETF de ETH. A Consensys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH terá consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a empresa em si.
Este processo judicial pode ter um amplo impacto:
Para a Consensys: pode enfrentar multas, indemnizações e ajustes nos negócios elevados.
Para a indústria de criptomoedas: pode tornar-se um evento emblemático para o fortalecimento da regulamentação pela SEC, levando mais empresas a reavaliar questões de conformidade.
Reação do mercado: pode provocar flutuações de mercado a curto prazo, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
A contradição aumenta
Embora a SEC tenha declarado em 18 de junho que não tomará medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha terminado. A assessora jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação chegou ao fim, mas também aponta que a SEC pode processar outros sujeitos que forneçam ou vendam Ethereum.
No entanto, algumas opiniões afirmam que a declaração da SEC não é equivalente ao término da investigação. David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não significa que a investigação foi completamente encerrada.
Perspectivas da Indústria
Neste momento, a indústria está mais atenta a saber se este processo judicial irá afetar projetos de staking líquido como o Lido, bem como a aprovação dos ETFs de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre estas atividades é de caráter independente e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a fusão cada vez mais estreita entre o Web3 e o mundo real, as políticas e regulamentos relacionados já não podem excluir o Web3. Apesar dos desafios, devemos manter a confiança nas perspectivas do setor.
A disputa entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante para toda a indústria. Esperamos que este caso possa oferecer úteis referências para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Partilhar
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 4h atrás
Mais um que foi enganado por idiotas pela SEC
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 08-04 17:37
Mais uma armadilha～
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 08-04 17:36
A velocidade da vida e da morte ETH precisa de uma liquidação rápida.
SEC processa Consensys: MetaMask e Lido sob questionamento, desenvolvimento do Web3 enfrenta desafios
SEC processa Consensys, o desenvolvimento do Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a indústria ainda está atenta à postura da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação ao ETF de ETH, a SEC processou a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos Swap e Staking da MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquidos stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "valores mobiliários" não registrados.
Esta notícia causou um grande alvoroço na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask caíram drasticamente. A Lido passou de 21 para -9, enquanto a MetaMask caiu de 33 para -69, mudando o sentimento de relativamente positivo para extremamente negativo.
A reação do mercado foi rápida, com o preço do Lido a cair de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares no dia em que a notícia foi divulgada, uma queda superior a 23%.
Como os principais participantes da indústria Web3, sendo a carteira de criptomoedas mais amplamente utilizada e um importante ator no campo do staking de ETH, a processação judicial contra MetaMask e Lido, sem dúvida, terá um impacto negativo nas suas perspectivas de desenvolvimento e em toda a indústria.
Consensys e SEC: disputas legais contínuas
No dia 25 de abril, a Consensys entrou com uma ação no tribunal de distrito do norte do Texas devido à tentativa da SEC de qualificar o Ethereum (ETH) como um título. A Consensys acredita que o ETH não possui características de título, e a SEC já havia afirmado anteriormente que o ETH não está sob sua jurisdição.
Causa do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou um "Aviso de Wells" à Consensys, indicando que irá tomar ações de execução relacionadas a supostas violações da Lei de Valores Mobiliários dos EUA por parte dos produtos MetaMask Swaps e Staking. Este aviso permite que a parte investigada apresente uma defesa antes que a SEC tome uma decisão final.
Ponto de Controvérsia
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas ao MetaMask envolvem transações de valores mobiliários não registradas, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por outro lado, acredita que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funções do MetaMask não envolvem transações de valores mobiliários. As acusações da SEC podem se basear nos seguintes pontos:
Impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas bolsas de valores e nos grandes detentores institucionais, e pode também afetar a aprovação do ETF de ETH. A Consensys acredita que a expansão ilegal do poder da SEC sobre o ETH terá consequências catastróficas para a rede Ethereum e para a empresa em si.
Este processo judicial pode ter um amplo impacto:
A contradição aumenta
Embora a SEC tenha declarado em 18 de junho que não tomará medidas coercitivas contra a Consensys, isso não significa que a investigação tenha terminado. A assessora jurídica da Consensys, Laura Brookover, acredita que toda a investigação chegou ao fim, mas também aponta que a SEC pode processar outros sujeitos que forneçam ou vendam Ethereum.
No entanto, algumas opiniões afirmam que a declaração da SEC não é equivalente ao término da investigação. David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não significa que a investigação foi completamente encerrada.
Perspectivas da Indústria
Neste momento, a indústria está mais atenta a saber se este processo judicial irá afetar projetos de staking líquido como o Lido, bem como a aprovação dos ETFs de ETH. Laura acredita que a investigação da SEC sobre estas atividades é de caráter independente e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
Com a fusão cada vez mais estreita entre o Web3 e o mundo real, as políticas e regulamentos relacionados já não podem excluir o Web3. Apesar dos desafios, devemos manter a confiança nas perspectivas do setor.
A disputa entre a SEC e a Consensys reflete a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, encontrar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante para toda a indústria. Esperamos que este caso possa oferecer úteis referências para o desenvolvimento saudável do setor.