SEC對幣安和Coinbase的訴訟引發加密貨幣行業震動

SEC主席正式對加密貨幣行業採取行動。本週,這位監管機構負責人起訴了兩家主要的加密貨幣交易平台。在其任期內,他多次暗示大多數加密資產都屬於證券,並認爲幾乎所有加密貨幣交易平台都在非法經營。

針對這兩家行業巨頭的訴訟,Gensler似乎已做好充分準備。幾個月前,其中一家平台的CEO就表示,如果SEC提起訴訟,他們會予以回擊。

這類執法行動最終可能上訴至最高法院。對擁有大量美國用戶的平台的起訴,可能會刺激國會在加密貨幣監管方面採取行動。此外,針對另一家平台的更廣泛指控(如屬實將給其造成重創)可能對這家極爲盈利的企業造成沉重打擊。

這些都是未知數。但SEC本週的行動也揭示了有關該機構對加密貨幣態度的新信息,以及其如此激進的原因。

多位法律專家和行業觀察人士就案件的可能走向及其對行業未來的影響發表了看法。

有律師認爲,其中一家平台的處境較好,因爲它一直在努力遵守SEC的規定,而SEC卻拒絕就其合規努力提供支持。這可能對SEC不利,一些法院可能會反對這項指控。

另一位律師表示,這些訴訟對加密行業並非全是壞事。它們可能會促使國會認識到SEC的執法監管方式行不通,並意識到全面立法的必要性。

一位行業協會負責人強調,國會必須立即採取行動。上周已有議員推進數字資產市場結構的討論,這是朝着有效監管邁出的一步。

關於這些訴訟是否揭示了SEC對加密貨幣行業的新看法,有專家認爲這印證了"只要SEC想監管它,它就是證券"的觀點。真正的問題是,SEC想監管什麼,爲什麼,以及公司如何才能遵守其監管目標。

如果SEC最終勝訴,加密貨幣行業的未來將取決於SEC的目的。如果它想打壓加密貨幣,在國會認可的情況下,它或許能辦到。但也有觀點認爲,美國加密貨幣行業的未來很可能由國會而非法院決定。

這些案件可能是一個分水嶺時刻,最終將由國會決定監管機構可以做什麼。SEC的做法可能會讓它搬起石頭砸自己的腳,因爲國會議員們一直希望擴大另一個機構對加密資產的管轄權。

當前情況不太可能導致出臺實際封禁加密資產的法規。全球立法者和監管機構都認識到了加密技術的潛力,並正在制定合理的法律框架。

對於其他加密貨幣交易平台,SEC的信息很明確:該機構認爲大多數加密資產都屬於證券。然而,法律尚未敲定,未來會在大量訴訟中出現爭議。

總的來說,這些訴訟引發了對加密貨幣行業未來的諸多猜測和擔憂。行業參與者和監管機構之間的博弈仍在繼續,最終結果將對整個行業產生深遠影響。