مناقشة حلول توسيع إثيريوم: تحليل عميق لحلول طبقة 2
إثيريوم كأحد أكثر المنصات نشاطًا في مجال blockchain حاليًا، تستضيف العديد من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى الرموز غير القابلة للاستبدال، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، مع الزيادة الهائلة في حجم المعاملات على السلسلة، أصبحت مشاكل مثل الرسوم المرتفعة الناتجة عن ازدحام الشبكة، وزيادة أوقات المعاملات، وزيادة معدلات الفشل تتفاقم بشكل متزايد، مما يؤثر بشكل خطير على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على الخصائص الموزعة لسلسلة الكتل الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حلول التوسع من طبقة 2 (L2). الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل العمليات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى الشبكة من الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. لا تعمل هذه الطريقة على تحسين كفاءة المعاملات وتقليل التكاليف فحسب، بل أيضًا على وراثة أمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تتضمن الحلول المعروفة للطبقة 2 (L2) Rollups وسلاسل جانبية. من بين ذلك، يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups المتفائلة (OP-Rollups) وRollups المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب متفائل
تقوم OP-Rollups بإجراء جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر بيانات المعاملات المضغوطة بشكل جماعي إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة تعزز بشكل كبير من سرعة المعاملات وتقلل من الرسوم. تفترض عقد L2 عند الإرسال أن جميع المعاملات صحيحة بشكل افتراضي، مشابهًا لمبدأ "افتراض البراءة"، مما يزيد بشكل كبير من كفاءة تأكيد المعاملات.
إذا اكتشف المدققون معاملات مشبوهة، يمكنهم تقديم إثبات احتيال خلال سبعة أيام. ستقوم العقود الذكية على الشبكة الرئيسية بالتحقق من هذا الإثبات، وإذا تم تأكيد وجود مشكلة، سيتم إرجاع الدفعات ذات الصلة والدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقدة المخالفة، بينما سيحصل المدققون على مكافأة. إذا لم يتم تلقي إثبات الاحتيال خلال سبعة أيام، فسيتم اعتبار جميع المعاملات قانونية.
في الواقع، إن تأثير آلية "إثبات الاحتيال" يكون أكبر بكثير من تكرار استخدامها الفعلي. نظرًا لأن المشاريع قد تم اختبارها بشكل كافٍ، وتكون تكلفة الإضرار مرتفعة، بالإضافة إلى الخسارة المحتملة في الاقتصاد والسمعة، فإن حالات سوء السلوك من قبل العقد نادرة جدًا.
بالمقارنة مع سوء سلوك العقد، فإن الانقطاعات الناتجة عن تقلبات الشبكة أو أخطاء البرمجيات هي الأكثر شيوعًا. العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو أن فترة التحدي الطويلة قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى المخاطر المركزية المحتملة.
رول أبز المعرفة الصفرية
على عكس OP-Rollups، تتطلب ZK-Rollups إرفاق إثبات الصلاحية عند تقديم البيانات. وهذه الطريقة تعالج المعاملات أيضًا خارج السلسلة، ولكنها تحتاج إلى حساب إثبات الصلاحية قبل التقديم الرسمي.
على الرغم من أن تقنية ZK ظهرت قبل blockchain، إلا أن نطاق تطبيقها كان محدودًا. تتمثل ميزة blockchain في قدرتها على تقييد التعقيد داخل العقود الذكية، مما يجعل عملية التحقق لا تعتمد على الكيانات المركزية، بل تحتاج فقط إلى الثقة في العقود الذكية اللامركزية.
تعكس تعقيدات ZK-Rollups الحاجة إلى تحويل عملية تنفيذ المعاملات إلى مخطط دائرة منطقية، ثم يتم استخدام الحسابات التشفيرية لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. وعادة ما تتطلب هذه العملية مترجمات ومتحققين متخصصين، وتعتمد على قوة حسابية كبيرة.
تكلفة طبقة 2
تأتي التكاليف الرئيسية لـ OP-Rollups من جانبين: رسوم معاملات تقديم البيانات المضغوطة إلى L1، بالإضافة إلى تكاليف تشغيل عقد L2. لقد خفضت الترقية الأخيرة لـ إثيريوم بشكل كبير من رسوم التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. علاوة على ذلك، يتطلب صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تكلفة الفرصة.
تكاليف ZK-Rollups تأتي بشكل رئيسي من استهلاك الموارد الحاسوبية، حيث تتطلب إثباتات المعرفة الصفرية موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. في الوقت نفسه، يجب عليها أيضًا تحمل تكاليف تقديم البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد تؤدي متطلبات الأجهزة المتخصصة إلى اتجاه الشبكة نحو المركزية.
الخاتمة
سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فهما حلان مهمان لتحديات التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع استمرار ترقية إثيريوم، وخاصة مع تنفيذ EIP-4844، انخفضت تكلفة نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفرغ المزيد من إمكانيات هذين الحلين، مما يعزز التطور المستمر والابتكار في نظام إثيريوم البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
3
مشاركة
تعليق
0/400
UnluckyMiner
· منذ 7 س
بطاقات التعدين وصلت إلى أدنى سعر، لماذا نتحدث عن L2
إثيريوم طبقة 2 توسعة方案 العمق مقارنة: OP-Rollups VS ZK-Rollups
مناقشة حلول توسيع إثيريوم: تحليل عميق لحلول طبقة 2
إثيريوم كأحد أكثر المنصات نشاطًا في مجال blockchain حاليًا، تستضيف العديد من التطبيقات اللامركزية، من التمويل اللامركزي إلى الرموز غير القابلة للاستبدال، حيث يزدهر النظام البيئي. ومع ذلك، مع الزيادة الهائلة في حجم المعاملات على السلسلة، أصبحت مشاكل مثل الرسوم المرتفعة الناتجة عن ازدحام الشبكة، وزيادة أوقات المعاملات، وزيادة معدلات الفشل تتفاقم بشكل متزايد، مما يؤثر بشكل خطير على حماس المستخدمين للمشاركة.
لمواجهة هذه التحديات والحفاظ على الخصائص الموزعة لسلسلة الكتل الرئيسية، اعتمدت المجتمع بشكل رئيسي على حلول التوسع من طبقة 2 (L2). الفكرة الأساسية لـ L2 هي نقل العمليات والمعاملات من الشبكة الرئيسية (L1) إلى الشبكة من الطبقة الثانية، مع تقديم النتائج النهائية فقط إلى الشبكة الرئيسية. لا تعمل هذه الطريقة على تحسين كفاءة المعاملات وتقليل التكاليف فحسب، بل أيضًا على وراثة أمان الشبكة الرئيسية.
حاليًا، تتضمن الحلول المعروفة للطبقة 2 (L2) Rollups وسلاسل جانبية. من بين ذلك، يمكن تقسيم Rollups إلى Rollups المتفائلة (OP-Rollups) وRollups المعرفة الصفرية (ZK-Rollups).
رول أب متفائل
تقوم OP-Rollups بإجراء جميع حسابات المعاملات وتحديثات الحالة على شبكة L2، ثم تقوم بنشر بيانات المعاملات المضغوطة بشكل جماعي إلى الشبكة الرئيسية. هذه الطريقة تعزز بشكل كبير من سرعة المعاملات وتقلل من الرسوم. تفترض عقد L2 عند الإرسال أن جميع المعاملات صحيحة بشكل افتراضي، مشابهًا لمبدأ "افتراض البراءة"، مما يزيد بشكل كبير من كفاءة تأكيد المعاملات.
إذا اكتشف المدققون معاملات مشبوهة، يمكنهم تقديم إثبات احتيال خلال سبعة أيام. ستقوم العقود الذكية على الشبكة الرئيسية بالتحقق من هذا الإثبات، وإذا تم تأكيد وجود مشكلة، سيتم إرجاع الدفعات ذات الصلة والدفعات اللاحقة، وسيتم معاقبة العقدة المخالفة، بينما سيحصل المدققون على مكافأة. إذا لم يتم تلقي إثبات الاحتيال خلال سبعة أيام، فسيتم اعتبار جميع المعاملات قانونية.
في الواقع، إن تأثير آلية "إثبات الاحتيال" يكون أكبر بكثير من تكرار استخدامها الفعلي. نظرًا لأن المشاريع قد تم اختبارها بشكل كافٍ، وتكون تكلفة الإضرار مرتفعة، بالإضافة إلى الخسارة المحتملة في الاقتصاد والسمعة، فإن حالات سوء السلوك من قبل العقد نادرة جدًا.
بالمقارنة مع سوء سلوك العقد، فإن الانقطاعات الناتجة عن تقلبات الشبكة أو أخطاء البرمجيات هي الأكثر شيوعًا. العيب الرئيسي لـ OP-Rollups هو أن فترة التحدي الطويلة قد تؤثر على تدفق الأموال، بالإضافة إلى المخاطر المركزية المحتملة.
رول أبز المعرفة الصفرية
على عكس OP-Rollups، تتطلب ZK-Rollups إرفاق إثبات الصلاحية عند تقديم البيانات. وهذه الطريقة تعالج المعاملات أيضًا خارج السلسلة، ولكنها تحتاج إلى حساب إثبات الصلاحية قبل التقديم الرسمي.
على الرغم من أن تقنية ZK ظهرت قبل blockchain، إلا أن نطاق تطبيقها كان محدودًا. تتمثل ميزة blockchain في قدرتها على تقييد التعقيد داخل العقود الذكية، مما يجعل عملية التحقق لا تعتمد على الكيانات المركزية، بل تحتاج فقط إلى الثقة في العقود الذكية اللامركزية.
تعكس تعقيدات ZK-Rollups الحاجة إلى تحويل عملية تنفيذ المعاملات إلى مخطط دائرة منطقية، ثم يتم استخدام الحسابات التشفيرية لتوليد نتائج يمكن التحقق منها بسرعة. وعادة ما تتطلب هذه العملية مترجمات ومتحققين متخصصين، وتعتمد على قوة حسابية كبيرة.
تكلفة طبقة 2
تأتي التكاليف الرئيسية لـ OP-Rollups من جانبين: رسوم معاملات تقديم البيانات المضغوطة إلى L1، بالإضافة إلى تكاليف تشغيل عقد L2. لقد خفضت الترقية الأخيرة لـ إثيريوم بشكل كبير من رسوم التفاعل بين L2 والشبكة الرئيسية. علاوة على ذلك، يتطلب صيانة العقد قفل كميات كبيرة من الأموال، مما قد يؤدي إلى تكلفة الفرصة.
تكاليف ZK-Rollups تأتي بشكل رئيسي من استهلاك الموارد الحاسوبية، حيث تتطلب إثباتات المعرفة الصفرية موارد حوسبة كبيرة وأجهزة متخصصة. في الوقت نفسه، يجب عليها أيضًا تحمل تكاليف تقديم البيانات إلى السلسلة الرئيسية. قد تؤدي متطلبات الأجهزة المتخصصة إلى اتجاه الشبكة نحو المركزية.
الخاتمة
سواء كانت OP-Rollups أو ZK-Rollups، فهما حلان مهمان لتحديات التوسع في نظام إثيريوم البيئي. مع استمرار ترقية إثيريوم، وخاصة مع تنفيذ EIP-4844، انخفضت تكلفة نشر بيانات L2 بشكل ملحوظ، مما سيفرغ المزيد من إمكانيات هذين الحلين، مما يعزز التطور المستمر والابتكار في نظام إثيريوم البيئي.