# Lidoのセンタライズリスクのデプス分析イーサリアムがPOSメカニズムに移行する中、Lidoは最大の受益者の一つとして、その市場シェアの急速な増加がコミュニティで広く議論されています。Lidoが「自己制限」を拒否し、さらに拡張する計画を立てると、その脅威に関する議論がホットな話題となりました。いくつかのコミュニティメンバーは、Lidoの台頭がイーサリアムの非中央集権的な特性を弱め、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性と安定性を脅かす可能性があることを懸念しています。一方で、この懸念はLidoの成長速度を遅らせることを目的としたマーケティング戦略に過ぎないという意見もあります。本稿では、Lidoの市場シェアと集中化リスクをデプスに分析し、イーサリアムへの影響を客観的に評価します。## Lidoがイーサリアムステーキング市場を主導することに対する懸念Lidoは、PoSブロックチェーンのステーキングトークンの流動性不足を解決するプロジェクトです。流動的なステーキングを通じて、ユーザーは預け入れた資金のトークン化されたバージョンを取得し、ステーキングの流動性を向上させることができます。2020年に導入されて以来、LidoはEthereum 2.0や他のPoSブロックチェーンの優先流動的ステーキングプラットフォームとなっています。ユーザーは任意の金額でステーキングを行うことができ、敷居が大幅に低くなっています。しかし、Lidoの急速な成長はEthereumの分散化に対する懸念を引き起こしています。現在、Lidoは8,813,670ETHをステーキングしており、市場シェアは31.8%を占めています。イーサリアムの創始者ヴィタリックもLidoがもたらす潜在的なリスクに気づいており、以前にステーキングサービスプロバイダーの市場シェアを15%以下に制限することを提案していました。業界の一部の専門家は、Lidoが38%以上のバリデーターを運営しており、単一の実体が制御すべき比率を大きく上回っていると指摘しています。イーサリアム財団のチーフリサーチャーであるダニー・ライアンは、Lidoが大量のステーキングされたイーサを管理していることが、バリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などのリスクに直面する可能性があることを強調しています。! [なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-40d4a8d533213af53768765cd144080e)## Lidoの中央集権化リスクの客観的分析Lidoの約33%のステーキング量が懸念を引き起こしていますが、いくつかの重要な要素を考慮する必要があります。1. データの透明性：Lidoはオンチェーンプロトコルとして完全に透明ですが、順位が低い中央集権取引所のステーキングプラットフォームのデータは完全に公開されていない可能性があります。2. リスク分散：Lidoは資金を29のオペレーターに分配してステーキングを実行し、リスクが相対的に分散されています。3. 経済的動機：ノードオペレーターには悪意を持つ動機がなく、なぜならそれは「削減」罰則を引き起こし、収入源を失うからです。4. ノードの多様性：Lidoはノードオペレーターを選定する際、サーバーの多様性、地理的分布、クライアントの多様性を重視し、中央集権的リスクを低減しています。5. ソーシャルレイヤーの保障：極端な状況が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。! [なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ee4236d3e807597c6906bc3eae1b5e1b)## リドの質問は、より深いレベルの思考を反映していますLidoの状況は、Ethereumの中央集権化問題の一つの表れに過ぎないかもしれません。コミュニティの自治の際、メンバーは全体のエコシステムに有利ではなく、自身に有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。Lido DAOは、分散型投票を通じてその中央集権的な制限を拒否し、完全な分散化の制御不能性を反映しています。実際、イーサリアムがPOSに移行した後、中央集権化の傾向に対する懸念はすでに存在していました。Lidoと比較して、中央集権型取引所のステーキングプラットフォームはより大きな脅威をもたらす可能性があります。もしそれらが市場の大部分を占めるようであれば、政府は圧力をかけてイーサリアムのステーキング市場に影響を与える可能性があり、これは分散型の発展にとって壊滅的です。Lidoの問題は、イーサリアムの中央集権化についての議論の機会を提供し、POSの利点と中央集権化のリスクの間でバランスを取る必要があります。## Lidoの問題を解決するための可能なソリューション1. イーサリアムレベル：非主流流動性ステーキングトークンをサポートし、市場の需要を分散させる。2. リド自身の対策: - 固定時間内に市場シェアを自己制限することを検討する - 内部分散化の改善 - 公正な価格詐欺防止メカニズムを構築する - ノードオペレーターの数と多様性を増やす - 適切なシステムバリアを構築する - ターゲットを超える市場シェアを考慮して、ユーザー料金を自動的に増加させるメカニズムを採用することを検討するこれらの措置により、LidoはEthereumの分散化への影響を緩和し、同時にエコシステム全体の安定性と安全性を保護することができます。! [なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b13b3cdddaa515722791224806e452b0)## まとめLidoに関する論争は、より深い思考を引き起こしました：もし分散型流動性プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があります。これは、エコシステムの長期的な発展を確保しながら、市場の公平な競争も維持する必要があることを私たちに思い出させます。
Lidoが主導するイーサリアムステーク市場 中心化リスクと解決策の分析
Lidoのセンタライズリスクのデプス分析
イーサリアムがPOSメカニズムに移行する中、Lidoは最大の受益者の一つとして、その市場シェアの急速な増加がコミュニティで広く議論されています。Lidoが「自己制限」を拒否し、さらに拡張する計画を立てると、その脅威に関する議論がホットな話題となりました。
いくつかのコミュニティメンバーは、Lidoの台頭がイーサリアムの非中央集権的な特性を弱め、ノードの集中化を引き起こし、ネットワークの安全性と安定性を脅かす可能性があることを懸念しています。一方で、この懸念はLidoの成長速度を遅らせることを目的としたマーケティング戦略に過ぎないという意見もあります。
本稿では、Lidoの市場シェアと集中化リスクをデプスに分析し、イーサリアムへの影響を客観的に評価します。
Lidoがイーサリアムステーキング市場を主導することに対する懸念
Lidoは、PoSブロックチェーンのステーキングトークンの流動性不足を解決するプロジェクトです。流動的なステーキングを通じて、ユーザーは預け入れた資金のトークン化されたバージョンを取得し、ステーキングの流動性を向上させることができます。
2020年に導入されて以来、LidoはEthereum 2.0や他のPoSブロックチェーンの優先流動的ステーキングプラットフォームとなっています。ユーザーは任意の金額でステーキングを行うことができ、敷居が大幅に低くなっています。しかし、Lidoの急速な成長はEthereumの分散化に対する懸念を引き起こしています。現在、Lidoは8,813,670ETHをステーキングしており、市場シェアは31.8%を占めています。
イーサリアムの創始者ヴィタリックもLidoがもたらす潜在的なリスクに気づいており、以前にステーキングサービスプロバイダーの市場シェアを15%以下に制限することを提案していました。
業界の一部の専門家は、Lidoが38%以上のバリデーターを運営しており、単一の実体が制御すべき比率を大きく上回っていると指摘しています。イーサリアム財団のチーフリサーチャーであるダニー・ライアンは、Lidoが大量のステーキングされたイーサを管理していることが、バリデーターの削減、ガバナンス攻撃、スマートコントラクトの脆弱性などのリスクに直面する可能性があることを強調しています。
! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?
Lidoの中央集権化リスクの客観的分析
Lidoの約33%のステーキング量が懸念を引き起こしていますが、いくつかの重要な要素を考慮する必要があります。
データの透明性：Lidoはオンチェーンプロトコルとして完全に透明ですが、順位が低い中央集権取引所のステーキングプラットフォームのデータは完全に公開されていない可能性があります。
リスク分散：Lidoは資金を29のオペレーターに分配してステーキングを実行し、リスクが相対的に分散されています。
経済的動機：ノードオペレーターには悪意を持つ動機がなく、なぜならそれは「削減」罰則を引き起こし、収入源を失うからです。
ノードの多様性：Lidoはノードオペレーターを選定する際、サーバーの多様性、地理的分布、クライアントの多様性を重視し、中央集権的リスクを低減しています。
ソーシャルレイヤーの保障：極端な状況が発生しても、ソーシャルレイヤーが介入して悪意のあるノードを排除することができます。
! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?
リドの質問は、より深いレベルの思考を反映しています
Lidoの状況は、Ethereumの中央集権化問題の一つの表れに過ぎないかもしれません。コミュニティの自治の際、メンバーは全体のエコシステムに有利ではなく、自身に有利な方向を選ぶ傾向があるかもしれません。
Lido DAOは、分散型投票を通じてその中央集権的な制限を拒否し、完全な分散化の制御不能性を反映しています。実際、イーサリアムがPOSに移行した後、中央集権化の傾向に対する懸念はすでに存在していました。
Lidoと比較して、中央集権型取引所のステーキングプラットフォームはより大きな脅威をもたらす可能性があります。もしそれらが市場の大部分を占めるようであれば、政府は圧力をかけてイーサリアムのステーキング市場に影響を与える可能性があり、これは分散型の発展にとって壊滅的です。
Lidoの問題は、イーサリアムの中央集権化についての議論の機会を提供し、POSの利点と中央集権化のリスクの間でバランスを取る必要があります。
Lidoの問題を解決するための可能なソリューション
イーサリアムレベル：非主流流動性ステーキングトークンをサポートし、市場の需要を分散させる。
リド自身の対策:
これらの措置により、LidoはEthereumの分散化への影響を緩和し、同時にエコシステム全体の安定性と安全性を保護することができます。
! なぜリドの中央集権化は想像ほどリスクがないのですか?
まとめ
Lidoに関する論争は、より深い思考を引き起こしました：もし分散型流動性プロトコルがなければ、ステーキング市場は中央集権的な取引所によって独占される可能性があります。これは、エコシステムの長期的な発展を確保しながら、市場の公平な競争も維持する必要があることを私たちに思い出させます。