アメリカの金融規制緩和：暗号化業界に新たな機会が訪れる？

アメリカの金融分野では、暗号通貨業界は長い間周辺的な地位にあり、主流の認知を得ることを渇望しているが、しばしば阻まれている。最近、アメリカ合衆国上院銀行委員会の共和党側が明らかにしたところによると、アメリカ連邦預金保険公社（FDIC）はアメリカ通貨監理署（OCC）を模倣し、「評判リスク」を銀行規制の考慮要素として扱わなくなる可能性がある。この変更は業界関係者によって暗号業界の重大な突破口と見なされている。それでは、この政策の調整は暗号通貨業界にどのように影響を及ぼすのか？業界関係者には何を意味するのだろうか？

評判リスク：暗号化と銀行の間の無形の壁

"評判リスク"とは、銀行が特定の業務や行動によってその評判を損なう可能性があるリスクを指します。この概念は一見合理的に思えますが、実際の運用においてはしばしば不明瞭で主観的です。規制当局は評判リスクを次のように定義しています："機関の商業活動に関連するネガティブな宣伝（真実かどうかに関わらず）は、顧客流出、訴訟、または収入減少を引き起こす可能性があります。"この広範な定義により、規制当局は特に暗号化通貨の分野で銀行業務に広範な介入を行うことができます。

多くの銀行は、暗号化企業との提携が規制当局によって「リスクがある」と見なされることを心配し、そのために口座を開設することを拒否しています。大手の暗号化企業の中には、アメリカで提携銀行を探すことの困難さを公に訴え、時には海外で口座を開設せざるを得ないこともあります。この現象は業界で「Operation Chokepoint 2.0」と呼ばれ、金融規制を通じて暗号業界の発展を間接的に制限することを暗示しています。

ポリシーの緩和:暗号業界にとっての新たな機会

FDICがOCCに続いて「評判リスク」を銀行規制要因として取り消す可能性がある中で、暗号化業界は新たな機会に直面しています。この変化は、過去に銀行が暗号会社との協力を拒否していた大きな障害が取り除かれる可能性があることを意味します。銀行は、規制当局の追加的な介入を心配することなく、暗号会社とのビジネス関係をより自由に築くことができるようになります。

より重要なのは、この措置がアメリカの金融規制の態度全体の変化を反映していることです。アメリカの上院議員ティム・スコットが提案した「金融機関リスク管理法案」（FIRM法案）は、「評判リスク」という概念の乱用を制限する傾向をさらに示しています。これらの動向は、アメリカ政府が規制戦略を調整し、暗号業界を合法的な経済分野として認め始めている可能性があることを示しています。

! [米国FDICが緩和シグナルをリリース:銀行は暗号機関に友好的になり始めるか?(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-586aaeb036c6bd665e7746c01840fca0.webp)

業界の反応:楽観主義における合理的思考

ある暗号資産管理会社のCEOは次のように述べました："これは私たちにとって重大な好材料であり、銀行との協力がより容易になり、運営コストも削減できるでしょう。"多くの業界関係者は、"評判リスク"という障害を取り除くことで、暗号会社が革新や市場競争により集中できるようになると考えています。

しかし、慎重な態度を持つ人もいます。業界関係者は、銀行が協力する意欲は規制政策だけでなく、コンプライアンスとマネーロンダリングリスク管理能力に対する自己評価にも関連していることを指摘しています。この点に関して多くの暗号企業はまだ不十分であり、これが銀行の協力意欲に引き続き影響を与える可能性があります。

結論:成熟への重要な一歩

FDICが「評判リスク」を規制要因として取り消したことは、暗号業界にとって重要なマイルストーンであることは間違いありません。これは、銀行と暗号会社の協力における主要な障害を取り除くだけでなく、アメリカの暗号に対する態度の積極的な変化を示しています。しかし、暗号業界が本当に主流の金融システムに統合されるためには、技術革新、コンプライアンス管理、そして公衆の信頼などの複数の側面で引き続き努力する必要があります。

この政策の調整は、暗号化業界に新たな希望をもたらしました。道のりは依然として多くの課題に満ちていますが、これは暗号通貨が徐々に主流金融に向かって進む重要な始まりを示すものかもしれません。将来的には、この瞬間を振り返り、それが単なる小さな変化ではなく、暗号通貨業界の発展の歴史における重要な転換点であることを認識するかもしれません。