BaseとBSCエコシステムの発展競争:ve(3,3)モデルの応用と影響

最近の暗号通貨市場では、BaseエコシステムのAerdromeプロジェクトが注目を集め、市場価値は一時100億ドルに達し、Baseエコシステムの潜在能力を十分に示しました。それに対して、BSCエコシステムはこのラウンドの市場で平凡なパフォーマンスを示し、大きな波紋を呼び起こすことはできませんでした。この違いの背後にある理由は深く掘り下げる価値があります。

Aerdromeはve(3,3)モデルを採用しており、このモデルはプロジェクトのインセンティブ効果を効果的に拡大することができます。従来のモデルでは、プロジェクト側が2ドルのトークンインセンティブを提供し、マイナーは取引手数料からさらに1ドルを得る可能性があり、合計で3ドルになります。しかし、ve(3,3)モデルでは、この3ドルがveAero保有者への賄賂に使用され、veAero保有者は投票を通じて9ドル(のようなより高い価値のAeroトークンをマイナーに配布します。このメカニズムは好循環を形成します: Aeroの価格が上昇→インセンティブ効果が強化される→Baseエコシステムプロジェクトが利益を得る→プロジェクトがAeroに対してより多くの賄賂を提供→Aeroの収入が増加→価格がさらに上昇します。

さらに、AerdromeおよびBaseをサポートすることで、エコシステムへの無許可のインセンティブが実現されました。どのプロジェクトもAeroを介してインセンティブ効果を拡大することができ、この方法は公式の直接的なインセンティブよりも魅力的であり、発生する可能性のある不公平な配分の問題を回避します。

BSCエコシステムを振り返ると、実際にはより強力な関連製品を持っています。ThenaはAerodromeのアップグレード版で、V3集中流動性をサポートしています。PancakeとCakepieの組み合わせはより大きな潜在能力を持ち、理論的にはより強いフライホイール効果を生み出すことができます。しかし、BSCはこれらの利点を十分に活用できていないようです。

この状況を引き起こす重要な理由の一つは、ある取引プラットフォームがこれらのプロジェクトに対して十分なサポートを提供していないことであり、さらには悪影響を及ぼす可能性すらあります。そのプラットフォームに関連するアドレスが大量のveCAKEをロックしている兆候があり、エコプロジェクトとの利益を直接争っています。このような行為はエコシステムを支援するどころか、ve)3,3(モデルの効果を弱めています。

ve)3,3(モデルは暗号通貨分野で広く応用され、検証されています。初期のYearnとConvexの争いから、Terra/LunaプロジェクトがCVXを利用してCurveガバナンスを制御するまで、そして今回のPendleとAeroに至るまで、このモデルの重要性が証明されています。

現在、私たちはいくつかの優れた開発者が他のエコシステムに焦点を移し始めているのを見ています。例えば、ThenaチームはBase上で新しいプロジェクトIntentXを開発しており、Magpieの新しいsubDAOもEthereumシステムに重点を置いています。これらのプロジェクトの収益は最終的にBSCに戻る可能性がありますが、長期的には主要な開発チームが協調効果のないチェーンに留まり続けるのは難しいでしょう。

以上の通り、BaseとBSCのエコシステム発展戦略には明らかな違いがあります:

1. Baseは、リソースを正の外部性を持つエコシステムプロジェクトに集中投入し、リソースの効率的な利用を実現し、より多くの優れた開発者を惹きつけます。

2. BSCは正の外部性の不足しているプロジェクトにリソースを分散させているようで、重要なエコプロジェクトへのサポートが不足しているため、優秀な開発者が流出する可能性があります。

BSCは独自のトークンを発行していないにもかかわらず、ある取引プラットフォームのトークンは頻繁な上場によって市場全体よりも優れた動きを維持しています。しかし、その潜在能力をさらに高めるためには、BSCはオンチェーンエコシステムの改善が必要です。今後、私たちは2つのエコシステムの発展動向に引き続き注目していきます。

! [クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3b8ab5acf432a9999e26ec3715c15383.webp(