USDCのブラックリスト事件が分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、広く注目を集める事件が、中央集権型ステーブルコインUSDCの発行者に関与しています。この機関はあるアドレスをブラックリストに登録し、約10万ドルの資金を凍結しました。この行動は暗号通貨界、特に急成長している分散型金融（DeFi）業界に深い考察を引き起こしました。

今年3月、コロナウイルスの影響を受けて、暗号通貨市場は大打撃を受け、分散型安定コインDAIも免れませんでした。危機に対処するために、MakerDAOコミュニティは米ドルに連動するUSDCを担保として導入することを決定しました。しかし、USDCの背後にある中央集権的な機関の最近の行動は驚くべきものでした。

報道によると、関連する凍結操作は6月中旬に発生し、このアドレスが初めてブラックリストに載せられたとのことです。当局は、法執行の要求に基づいて特定のアドレスをブラックリストに載せる権限があるが、具体的な詳細を明らかにすることはできないと述べています。一度アドレスがブラックリストに載せられると、USDCトークンを受信または転送することはできません。

この事件はDAIの分散化の程度に対する疑問を引き起こしました。あるDeFi貸出プラットフォームの幹部は、USDCがMaker Vaultに凍結された場合、DAIと米ドルのペッグレートに影響を与える可能性があると指摘しました。業界関係者は、DAIが金融リスクに耐えられる一方で、もしその担保がブラックリストに載せられる可能性があれば、DeFiプロトコルに潜在的な影響を及ぼす可能性があることを懸念しています。

法律の専門家がソーシャルメディアで、USDCアドレスがブラックリストに追加される可能性が理論から現実に変わり、分散型金融業界に実質的なリスクをもたらしたと述べました。

注目すべきは、USDCがこのような問題に直面した最初のステーブルコインではないということです。分析によれば、別の主要なステーブルコインは2017年11月から39のイーサリアムアドレスをブラックリストに載せており、金額は数百万ドルに達しています。

これらの中央集権的機関は、法執行機関と協力して関連取引を一方的に停止する方針を選択しており、これは暗号通貨が推進する分散型の原則に反しています。しかし、彼らの政策文書によれば、これらの措置を講じなければネットワークに対する脅威が生じる可能性があります。

業界の専門家は、少量の凍結取引がUSDCの市場地位に影響を与えることはないと考えていますが、このような慣行が常態化すれば、悪い前例を作る可能性があると警告しています。彼は、「バックドア」を持つステーブルコインが広く採用されると、規制当局がより大きなコントロールを得る可能性があることを懸念しています。

分散型金融業界の中央集権的な問題は依然として存在しています。一部の投資家は、この理由からDAIへの投資を選ばないと述べています。彼らは、もしステーブルコインの発行者が中央集権的な実体であれば、取引を自由に停止したり、資産を凍結したりする可能性があると考えています。

あるアナリストは、このイベントが世界的にビットコインの需要が持続的に増加していることを浮き彫りにしているとまとめています。ビットコインには依然としてボラティリティの問題がありますが、分割不可能で阻害されることのない価値移転ツールとして、独自の利点を持っています。ただし、前提としてユーザーは中央集権型取引所での取引を避ける必要があります。

!