من خلال صعود وهبوط بروتوكول النقش ، نستعرض تطور بيئة بيتكوين
مقدمة
الجملة المنقوشة في الكتلة الأولى من بيتكوين، شهدت بداية عصر. والآن، عندما تحقق بيتكوين أرقاماً قياسية جديدة، نحن نشهد أيضاً نهاية عصر آخر كان يوماً ما مشرقاً - النقش والسحر.
في أوائل عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، وتبعه ظهور بروتوكولات BRC20 وRunes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، ومرت بيئة بيتكوين بثورة "النقش" غير المسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على دعم بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي تضمنت هذه الفقاعة الجميلة. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذا النظام البيئي منذ نشأته حتى انفجاره، ثم العودة العقلانية الحالية.
ستتناول هذه المقالة ابتكارات وتحديات عدة بروتوكولات النقش، وتستكشف لماذا أصبحت هذه الساحة التي كانت في السابق مزدهرة تسير بسرعة نحو نهايتها الحالية.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أطلق بروتوكول Ordinals المفتاح الأول لعصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل بِت، واستخدام تقنية الكشف عن المعلومات، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT يجعل من الممكن لكل بِت أن يحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية ومتوافق تمامًا مع نموذج بيتكوين الأصلي، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن الكتابة البسيطة للبيانات أصبحت أيضًا قيدًا لها، حيث لا يمكنها تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى من BTC.
1.2، بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识
تضفي BRC20 روحًا على بيانات السلسلة من خلال تنسيق المحتوى القياسي. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، مما يحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقيق إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين للمرة الأولى، مما يلبي الطلب الملح في السوق على "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار كامل في إيكولوجيا النقش.
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري لـ BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه غير قادر تمامًا على مشاركة قوة توافق بيتكوين. بمجرد أن يتوقف فهرس خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى في لحظة.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وقطع الجذور الأصلية لـ UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. هذا حقق توافقاً أصلياً مع نموذج UTXO الخاص بـ بيتكوين، حيث إن نقل الأصول هو ببساطة نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تحتاج إلى حساب دقيق لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول بشكل متكرر، مما يجعل لاعبي النقش يتجنبون العمليات بسهولة. والأخطر من ذلك، أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث نجح كبار المستثمرين في إنهاء عملية السك بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
استفادت Runes من الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إن استخدام تخزين بيانات OP_RETURN يمنع إساءة استخدام بيانات الشهادات، من خلال تصميم تشفير دقيق ونموذج UTXO، تم العثور على توازن نسبي بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. مقارنة بالبروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والتشفير أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في بيئة النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية الأخرى سوى بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع تمامًا بالمضاربة يحدد حتمًا محدودية حياة البروتوكول.
1.5، بروتوكول CAT20: طموح التحقق على السلسلة والواقع من التنازلات
تحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة تضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس القيود، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن استرداد قيمة التجزئة فقط، لذا فإن التشغيل الفعلي لا يزال يحتاج إلى فهرس خارج السلسلة للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المماثلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مشكلة المنافسة على UTXO في سيناريوهات الازدحام العالي خلال فترة التطوير المبكرة جعلت تجربة السك للمستخدمين سيئة للغاية. كما أدت حوادث القرصنة التي حدثت لاحقًا إلى ضرورة إجراء ترقية للبروتوكول، ومع ذلك، فإن التأخيرات الطويلة في خطة الترقية جعلت السوق ينسى الحماس الأصلي.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والاختناق البيئي
RGB++ يستخدم القدرة التامة لتأكيد المعاملات UTXO للبيتكوين على CKB، وهو الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً للعقود الذكية، وهيكلها الفني الأكثر اكتمالاً، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد هيكل السلسلة المزدوجة، وتكاليف التعلم المرتفعة، وعتبة الوصول للمؤسسات، أصبحت عوائق كبيرة أمام التنمية. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تواجه في الوقت نفسه تحديًا مزدوجًا من السلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق الكافي.
1.7، بروتوكول الألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس الخارجي Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويسعى لتحقيق وظائف العقود الذكية بشكل عشوائي على بيتكوين. يمثل هذا آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات ضخمة في الأداء، حيث يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية. علاوة على ذلك، لا تخضع العمليات العقدية للرقابة، بل تعتمد على توافق الفهرس، حيث أن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلًا جدًا من السيناريوهات عالية القيمة. حتى وإن كانت بعض المؤسسات تتبنى موقفًا قويًا، إلا أن السوق لا يدفع الثمن.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا لكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل السلف، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة عند محاولة حل المشكلة. من أناقة ووضوح النقش إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، كل ذلك من أجل التميز، مما يزيد باستمرار من التعقيد، حتى يصبح كل لاعب مضطرًا لتعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليه أيضًا أن يكون حذرًا من المخاطر.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن كل الاهتمام يتركز فقط على منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون مكانًا بتكاليف أقل، وسهولة أكبر في التحكم، وزيادة أكثر وضوحًا، وآلية منصة أكثر كمالاً؟ إن الاستمرار في تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
####循环 مفرغة بسبب نقص الموارد
قد تكون الأسباب الجذرية لنقص موارد هذه المشاريع هي المركزية لعمل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. كيف يمكن للكيانات التي تفتقر إلى الحوافز أن تستثمر بكثافة في منصة لا تستطيع الحصول على مزاياها؟ بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة، وبغياب توزيع عائدات "عُمال المناجم"، فمن الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في العديد من دورات توعية المستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يساوي توافق البيتكوين. إن تبريد السوق ليس مصادفة، بل يعكس مشكلة جوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكشين الناجحة حقًا هي التي حلت مشاكل حقيقية: التوافق، الوظيفة، والأداء، كلها ضرورية، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3، التحول في عصر RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، فهم المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط أهمية تقدير انتباههم. لم يعودوا يثقون فقط في مصادر المعلومات التي تحتكرها قلة من الناس، ولم يعودوا يقدسون "رماد التوافق" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدارات منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار الساقطة" بالفعل. الصناعة تتحول من مجرد إصدار رموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات العملية. ولكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدارات في مجال الأصول الحقيقية (RWA)، فستكون هذه الفرصة أيضاً سريعة الزوال.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الجدوى العملية. لقد تحولت منطق التطور في العصر الجديد من "نسبة حلم السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - التي تنتج منتجات تلبي احتياجات المستخدمين بشكل حقيقي، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
خاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وعقبات عصر النقش قد وفرت دروسًا قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.
عندما تصل أسعار البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا أسباب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطوير التكنولوجيا له قواعده الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
إن صعود وهبوط بروتوكول النقش يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنياً على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتقنيات المبالغ فيها، أي شيء لا يتماشى مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤدي إلى زواله السريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات ساخنة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات يمكن أن تعيش طويلاً.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم أن يحتفظ البناة بالعقلانية والانضباط بدلاً من السعي وراء الاتجاهات وإصدار بيانات بشكل متسرع. بالإضافة إلى ذلك، السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر للانتظار بينما تقوم بتحسين وتطوير المنتج، العديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لن تنجح، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
لقد أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نسلكه، وتوفر دروسًا قيمة لمن سيأتي بعدنا. من هذه الزاوية، ستبقى القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تكنولوجيا البلوك تشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityNinja
· 08-08 11:49
لقد لعبت لفترة طويلة، وما زال الأمر ينتهي بالتداول.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretDiary
· 08-05 16:57
مسرحية ضخمة من الضجيج والخداع لتحقيق الربح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTongue
· 08-05 13:24
بعد الانتهاء من المضاربة، يهرب الجميع. من يخسر يستحق ما حدث له.
النقش بروتوكول兴衰启示录：BTC生态从市梦率到市占率的转变
من خلال صعود وهبوط بروتوكول النقش ، نستعرض تطور بيئة بيتكوين
مقدمة
الجملة المنقوشة في الكتلة الأولى من بيتكوين، شهدت بداية عصر. والآن، عندما تحقق بيتكوين أرقاماً قياسية جديدة، نحن نشهد أيضاً نهاية عصر آخر كان يوماً ما مشرقاً - النقش والسحر.
في أوائل عام 2023، ظهر بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، وتبعه ظهور بروتوكولات BRC20 وRunes وAtomical وCAT20 وRGB++ وAlkanes، ومرت بيئة بيتكوين بثورة "النقش" غير المسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على دعم بروتوكولات الأصول المتنوعة.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الاحتفالات، يتعين علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي تضمنت هذه الفقاعة الجميلة. كأحد الممارسين الذين شاركوا بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، شهدت هذا النظام البيئي منذ نشأته حتى انفجاره، ثم العودة العقلانية الحالية.
ستتناول هذه المقالة ابتكارات وتحديات عدة بروتوكولات النقش، وتستكشف لماذا أصبحت هذه الساحة التي كانت في السابق مزدهرة تسير بسرعة نحو نهايتها الحالية.
1، تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1، بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
أطلق بروتوكول Ordinals المفتاح الأول لعصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل بِت، واستخدام تقنية الكشف عن المعلومات، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT يجعل من الممكن لكل بِت أن يحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق للغاية ومتوافق تمامًا مع نموذج بيتكوين الأصلي، مما يحقق التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن الكتابة البسيطة للبيانات أصبحت أيضًا قيدًا لها، حيث لا يمكنها تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى من BTC.
1.2، بروتوكول BRC20:突破商业与陷阱共识
تضفي BRC20 روحًا على بيانات السلسلة من خلال تنسيق المحتوى القياسي. إنها تحدد دورة حياة الأصول الكاملة deploy-mint-transfer، مما يحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، وتحقيق إصدار الرموز المتماثلة على بيتكوين للمرة الأولى، مما يلبي الطلب الملح في السوق على "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار كامل في إيكولوجيا النقش.
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، مما يتسبب في الحاجة إلى عدة معاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري لـ BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه غير قادر تمامًا على مشاركة قوة توافق بيتكوين. بمجرد أن يتوقف فهرس خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة المعنى في لحظة.
1.3، بروتوكول Atomical: تصحيح وقطع الجذور الأصلية لـ UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. هذا حقق توافقاً أصلياً مع نموذج UTXO الخاص بـ بيتكوين، حيث إن نقل الأصول هو ببساطة نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تحتاج إلى حساب دقيق لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول بشكل متكرر، مما يجعل لاعبي النقش يتجنبون العمليات بسهولة. والأخطر من ذلك، أن آلية إثبات العمل قد كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، حيث نجح كبار المستثمرين في إنهاء عملية السك بفضل ميزة قوة الحوسبة، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
1.4، بروتوكول النقش: تسوية أنيقة وموثوقة رسمياً وفضاء تطبيقات فارغ
استفادت Runes من الدروس المستفادة من البروتوكولات السابقة. إن استخدام تخزين بيانات OP_RETURN يمنع إساءة استخدام بيانات الشهادات، من خلال تصميم تشفير دقيق ونموذج UTXO، تم العثور على توازن نسبي بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. مقارنة بالبروتوكولات السابقة، فإن تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والتشفير أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes يقع أيضًا في مأزق أساسي في بيئة النقش - بخلاف إصدار العملات، لا يحتوي هذا النظام على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بدون أي عائق؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية الأخرى سوى بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع تمامًا بالمضاربة يحدد حتمًا محدودية حياة البروتوكول.
1.5، بروتوكول CAT20: طموح التحقق على السلسلة والواقع من التنازلات
تحقق CAT20 التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين تجزئة الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة تضمن أن جميع المعاملات تتبع نفس القيود، مما يدعي "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه بالفعل على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة في شكل تجزئة في OP_RETURN، ولا يمكن استرداد قيمة التجزئة فقط، لذا فإن التشغيل الفعلي لا يزال يحتاج إلى فهرس خارج السلسلة للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة.
من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء العملات غير فريدة، مما يؤدي إلى ارتباك الأصول ذات الأسماء المماثلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن مشكلة المنافسة على UTXO في سيناريوهات الازدحام العالي خلال فترة التطوير المبكرة جعلت تجربة السك للمستخدمين سيئة للغاية. كما أدت حوادث القرصنة التي حدثت لاحقًا إلى ضرورة إجراء ترقية للبروتوكول، ومع ذلك، فإن التأخيرات الطويلة في خطة الترقية جعلت السوق ينسى الحماس الأصلي.
1.6، بروتوكول RGB++: المثالية التقنية والاختناق البيئي
RGB++ يستخدم القدرة التامة لتأكيد المعاملات UTXO للبيتكوين على CKB، وهو الأكثر تقدمًا من الناحية التقنية، مما يحقق تحققًا أكثر ثراءً للعقود الذكية، وهيكلها الفني الأكثر اكتمالاً، وتعتبر "لؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد هيكل السلسلة المزدوجة، وتكاليف التعلم المرتفعة، وعتبة الوصول للمؤسسات، أصبحت عوائق كبيرة أمام التنمية. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع نفسه ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تواجه في الوقت نفسه تحديًا مزدوجًا من السلسلة (CKB) والبروتوكول الجديد (RGB++)، مما يجعل من الصعب جذب انتباه السوق الكافي.
1.7، بروتوكول الألكانات: الاندفاع الأخير ونقص الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس الخارجي Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويسعى لتحقيق وظائف العقود الذكية بشكل عشوائي على بيتكوين. يمثل هذا آخر اندفاع لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تحطم بلا رحمة هذا المث ideal. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات ضخمة في الأداء، حيث يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكلفة نشر السلاسل العامة التقليدية. علاوة على ذلك، لا تخضع العمليات العقدية للرقابة، بل تعتمد على توافق الفهرس، حيث أن التكلفة العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلًا جدًا من السيناريوهات عالية القيمة. حتى وإن كانت بعض المؤسسات تتبنى موقفًا قويًا، إلا أن السوق لا يدفع الثمن.
2، معضلة أساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة وتصميم زائد
تأثير تراكم الديون التقنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا لكنه متناقض: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشاكل السلف، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة عند محاولة حل المشكلة. من أناقة ووضوح النقش إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، كل ذلك من أجل التميز، مما يزيد باستمرار من التعقيد، حتى يصبح كل لاعب مضطرًا لتعلم مجموعة من المصطلحات، ويجب عليه أيضًا أن يكون حذرًا من المخاطر.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن كل الاهتمام يتركز فقط على منصة إصدار العملات، فإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون مكانًا بتكاليف أقل، وسهولة أكبر في التحكم، وزيادة أكثر وضوحًا، وآلية منصة أكثر كمالاً؟ إن الاستمرار في تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
####循环 مفرغة بسبب نقص الموارد
قد تكون الأسباب الجذرية لنقص موارد هذه المشاريع هي المركزية لعمل نظام البيتكوين وإطلاقه العادل. كيف يمكن للكيانات التي تفتقر إلى الحوافز أن تستثمر بكثافة في منصة لا تستطيع الحصول على مزاياها؟ بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد تكلفة، وبغياب توزيع عائدات "عُمال المناجم"، فمن الطبيعي ألا يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في العديد من دورات توعية المستخدمين، تم اكتشاف أنه طالما كانت البروتوكولات خارج السلسلة، فإن أمانها لا يمكن أن يساوي توافق البيتكوين. إن تبريد السوق ليس مصادفة، بل يعكس مشكلة جوهرية في بروتوكول النقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل تلبي احتياجات المضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكشين الناجحة حقًا هي التي حلت مشاكل حقيقية: التوافق، الوظيفة، والأداء، كلها ضرورية، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفرًا، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3، التحول في عصر RWA: من معدل الحلم إلى حصة السوق
نضج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، فهم المستخدمون بعد عدة جولات من الصعود والهبوط أهمية تقدير انتباههم. لم يعودوا يثقون فقط في مصادر المعلومات التي تحتكرها قلة من الناس، ولم يعودوا يقدسون "رماد التوافق" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدارات منخفضة جداً، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار الساقطة" بالفعل. الصناعة تتحول من مجرد إصدار رموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات العملية. ولكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهرت مجموعة من منصات الإصدارات في مجال الأصول الحقيقية (RWA)، فستكون هذه الفرصة أيضاً سريعة الزوال.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "استعراض المهارات"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الجدوى العملية. لقد تحولت منطق التطور في العصر الجديد من "نسبة حلم السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تخص الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق - التي تنتج منتجات تلبي احتياجات المستخدمين بشكل حقيقي، ولديها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
خاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس
بعد أن تهدأ الأمور، فإن استكشافات وعقبات عصر النقش قد وفرت دروسًا قيمة لصحة تطور الصناعة بأكملها.
عندما تصل أسعار البيتكوين إلى مستويات قياسية جديدة، لدينا أسباب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطوير التكنولوجيا له قواعده الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
إن صعود وهبوط بروتوكول النقش يخبرنا أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون مبنياً على أساس تقني قوي وطلب حقيقي في السوق. الحماس المضاربي والتقنيات المبالغ فيها، أي شيء لا يتماشى مع الوضع الحالي للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤدي إلى زواله السريع. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات ساخنة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات يمكن أن تعيش طويلاً.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من المهم أن يحتفظ البناة بالعقلانية والانضباط بدلاً من السعي وراء الاتجاهات وإصدار بيانات بشكل متسرع. بالإضافة إلى ذلك، السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر للانتظار بينما تقوم بتحسين وتطوير المنتج، العديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لن تنجح، المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
لقد أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تشير لنا إلى الاتجاه الذي يجب أن نسلكه، وتوفر دروسًا قيمة لمن سيأتي بعدنا. من هذه الزاوية، ستبقى القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تكنولوجيا البلوك تشين.