الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين: بناء بنية تحتية جديدة للتمويل الآلي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنية الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة التعليمات البرمجية، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث أصبح الذكاء الاصطناعي تدريجياً يتحول من مجرد أداة إلى مشارك يتمتع بقدرة على التصرف الذاتي. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، هل فكرنا في حاجة الذكاء الاصطناعي نفسه إلى البلوكتشين؟

إذا اعتُبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتخلص تدريجياً من السيطرة البشرية ولديه القدرة على التصرف بشكل مستقل، فإنه سيواجه العديد من العقبات في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي قضية هيكلية أساسية. لم يتم تصميم النظام المالي التقليدي منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

التصميم البشري في النظام المالي والتحديات المتعلقة بالذكاء الاصطناعي

الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، بينما الشرط لفتح الحساب هو التحقق من الهوية. سواء كان الأمر يتعلق بفتح بطاقة مصرفية، أو شراء صناديق استثمار، أو استخدام خدمات الدفع، يجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، بل قد يتطلب الأمر حتى التحقق من الهوية عبر الفيديو بشكل وجه لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، قابل للتعرف عليه، ولديه أهلية قانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي لا يتوافق مع هذه الشروط. ليس لديه جنسية أو رقم هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يتمتع بقدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حساب مصرفي بشكل مستقل، أو تسجيل شركة، أو أن يصبح طرفًا في العقد. باختصار، الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، يفتقر إلى الشخصية المالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود نظام واقعي. إذا كان الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى شراء حق استخدام الخوادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في تداول السوق، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. لكن أي وسيلة دفع متوافقة يجب أن ترتبط خلفها بـ"إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذه البنية.

البلوكتشين: لفتح الأبواب المالية للآلات

بالمقارنة مع أنظمة المالية التقليدية، فإن أكبر ميزة لأنظمة البلوكتشين هي عدم اهتمامها بهوية المستخدم. سواء كان إنسانًا، أو نصًا، أو برنامجًا، أو كائنًا ذكيًا آليًا متصلًا بالإنترنت بشكل مستمر، طالما يمكنه توليد زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات واستلامها، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آليات الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI تم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق الحوسبة اللامركزية، واستلام المكافأة بعد إتمام المهمة من خلال العقود الذكية. لا تتطلب هذه العملية بأكملها منصة مركزية للتوفيق، ولا تحتاج إلى تحقق من بطاقة مصرفية، ولا تحتاج إلى أي "شخص" للتدخل.

بدأت بعض المشاريع في استكشاف كيفية امتلاك وكيل الذكاء الاصطناعي "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيفية تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيفية إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. هذه الشكل من الاقتصاد "آلة إلى آلة (M2M)" ينتقل من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا سلبيًا يعتمد على المدخلات البشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، والحصول على الإيرادات وإعادة استثمارها في نفسه. لا يحتاج إلى إصدار كشوف الرواتب من قبل البشر، بل لديه مصادر دخل خاصة به على البلوكتشين.

قيود النظام المالي التقليدي

من الصعب على النظام المالي التقليدي التكيف مع هذا النوع الجديد من السيناريوهات، والسبب الرئيسي في ذلك هو أن بنيته التحتية بالكامل مصممة حول فرضية "سلوك الإنسان".

تتطلب عمليات التداول في أنظمة الدفع التقليدية من الأشخاص بدءها والموافقة عليها ومراقبتها. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، بدلاً من "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة". من الصعب تخيل أن محفظة الذكاء الاصطناعي تقوم بفتح حساب مصرفي من خلال التعرف على الوجه، أو أن نموذج الذكاء الاصطناعي يكمل الإبلاغ الضريبي للجهات الرقابية.

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات التي تشمل "المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة لتشغيلها. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أنه ينطوي على مخاطر مسؤولية كبيرة: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي خسائر؟ وكيف يتم فرض الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ هذه الأسئلة لا توجد لها إجابات واضحة في الوقت الحالي، بينما في نظام البلوكتشين، على الأقل من الناحية التقنية، رأينا إمكانية.

العملات المستقرة: العملة الصعبة في عالم الذكاء الاصطناعي

الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أكثر من مجرد قدرة الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم وكيل الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمة واجهة برمجة تطبيقات البيانات، فإنه يفضل استخدام وحدة قيمة مستقرة للتبادل بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.

هذا هو المعنى المهم للعملة المستقرة. توفر العملات المستقرة مثل USDT و USDC أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين وتحافظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.

مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب الإيرادات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه الإيرادات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا آليًا حقيقيًا.

شكل الكيان القانوني القائم على الذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة معينة أو مؤسسة بحثية، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين.

ستمتلك هذه الوكلاء الذكيون صندوقاً خاصاً بها، وآلية حكومة مجتمعية، ونظام هوية على البلوكتشين. لا تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولا يتم تسجيلها في أي دولة، لكنها يمكن أن تخدم المستخدمين، وتتلقى المدفوعات، وتبدأ الدعاوى، وتصدر تحديثات الاتفاقيات، مما يشكل "شخصية رقمية" أو "شخصية ذكية" بمعنى حقيقي.

ستستند التعاون والمنافسة بينهم على العقود الذكية، باستخدام العملات المشفرة كوسيلة، وقواعد السلسلة كترتيب. في هذه العملية، ليست العملات المشفرة أصولًا مضاربة، بل هي البروتوكول الأساسي للثقة بين الذكاءات الاصطناعية.

المخاطر والتحديات

ومع ذلك، فإن كل ذلك ليس بدون تحديات. يجب حل المشكلات المتعلقة بإدارة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناتجة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية العابرة للحدود، وحدود الأخلاق في سلوك الخوارزميات.

الأمر الأكثر واقعية هو أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم يكاد لا يوفران مسارًا لـ "الجهات غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالملكية. بمجرد أن يخرج عن السيطرة أو يتعرض لهجوم، تصبح المساءلة مسألة صعبة. كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا ووسائل الحوكمة التكنولوجية للتعامل معه.

لكن على الأقل، لقد رأينا طرقًا ممكنة في بعض المشاريع الرائدة - لا يتعلق الأمر بإصلاح الأنظمة القديمة لاستيعاب الذكاء الاصطناعي، بل يتعلق ببناء مجموعة من "البنية التحتية المالية الآلية" التي تتناسب مع سلوك الذكاء الاصطناعي.

تتطلب هذه البنية التحتية هوية على البلوكتشين، حسابات مشفرة، مدفوعات بالعملات المستقرة، تعاون العقود الذكية وآلية ائتمان لا مركزية. بعبارة أخرى، ما تحتاجه ليس "نظام مالي" بالمعنى التقليدي، بل Web3.

الخاتمة

في المراحل الأولى من تطور العملات المشفرة، كانت تخدم "الأشخاص الذين لا حساب لهم"، مثل أولئك الذين تم رفضهم من قبل النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية "للآلات التي لا هوية لها".

إذا كانت المالية التقليدية هي هرم مُنشأ لمجتمع البشرية، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تبني "أساسًا ماليًا مُعدًا للآلات".

الذكاء الاصطناعي لا يحتاج بالضرورة إلى امتلاك الحقوق، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذه هي بالضبط المشكلة التي يتقن البلوكتشين حلها.